6月18日，特斯拉上海有限公司（下稱特斯拉上海）訴我名譽權侵權案在上海開庭，這看上去是一起民事糾紛案，實際上是一起《國安法》調整范疇的案件。
此次開庭有些情況令人費解。其一，如果是國安案件，那么法庭要么不審，要么由三個法官同時審理。開庭前，我發表聲明，請求法庭終止審理，我認為這不是一起民事案，而是一起涉及國家安全的案件。法官不讓我宣讀聲明，并在未閱讀聲明的情況下，以了解情況為由繼續開庭。庭審結束前，法官問我，是否堅持按國安案處理。我回答，堅持。那么到底這庭是民事庭還是國安庭？其二，原告的身份問題，我在視頻和文章中說的都是特斯拉，而不是特斯拉上海，那么特斯拉上海有什么權利來告我？如果特斯拉委托律師可以，委托企業不合法。而法庭居然受理了。
為什么我認為這是一起國安案件？從特斯拉上海的訴狀和提供的證據可以看出，特斯拉上海的核心訴求有以下三點：第一，特斯拉收集的數據沒有回傳給美國，都是合法、合規存儲在中國境內；第二，特斯拉跟美國軍方無關；第三，特斯拉收集的數據與美國的導彈系統無關、與星鏈無關。說穿了，就是說特斯拉在中國收集數據對中國國家安全沒有任何威脅。在我們提供的證據中有一條非常重要，就是2021年4月21日《環球時報》刊出文章，題為：《新身份？美媒爆料：馬斯克曾自稱美國特勤局“特工”》，文中這樣寫道：“據美國‘商業內幕’網站20日爆料，一份聯邦選舉委員會文件顯示，特斯拉CEO馬斯克今年1月向共和黨捐款時，自稱‘美國特勤局（USSS）’的‘特工’。”在法庭辯論環節，我問對方，就馬斯克這個身份，你能保證特斯拉在中國收集的數據不用于美國軍方嗎？對方啞口無言。即便如此，特斯拉上海的出庭人仍堅持辯稱，特斯拉不具備收集敏感數據的功能。我問對方，如果不具備這個功能，為什么要按照《汽車數據安全管理若干規定（試行）》向工信部提供數據？《汽車數據安全管理若干規定（試行）》對敏感數據有明確定義，特斯拉所收集的數據，哪條不符合敏感數據的定義？對方再次啞口。
事實上特斯拉上海早就給我們發過律師函，要求我們刪除視頻《車佬道：特斯拉被“禁足”不是危言聳聽》，我們沒有理睬。首先，我們堅信，作為中國公民，我們是在提請國家安全部門注意特斯拉可能給國家安全帶來的新威脅，是在履行《國安法》賦予公民的義務，我們沒錯。其次，我們只是從技術角度分析問題，提出質疑，沒有詆毀、誹謗特斯拉的言行，更沒有主觀故意。再次，《車佬道：特斯拉被“禁足”不是危言聳聽》播出后沒幾天，一些部門就真的不讓特斯拉進入了，在這種情況下，他們發的律師函我們怎么會理睬？后來工信部等五部委又發布了《汽車數據安全管理若干規定（試行）》，更堅定了我們對特斯拉的看法。后特斯拉上海和特斯拉北京在北京攜手起訴我，在完成質證和辯論環節后，在等待宣判的時候，特斯拉上海和特斯拉北京主動撤訴了，理由是“發現了新證據”，要另案起訴。
兩次訴訟我們指出的都是：特斯拉車輛存在危害國家安全的可能性，而非特斯拉品牌和公司如何如何。另外本案存在兩個明顯不對位的問題，一是主體不對位，二是立案性質不對位的問題。我疑惑的是，一個特斯拉問題的“吹哨人”居然得不到中國法律的保護？被一個不適格主體在中國的法院濫訴，以維護美國主子的利益，法院居然還會受理。一個涉及國家安全的案件，居然按民事開庭了。目前，我和我的律師、關心我的媒體同仁、眾多網友們一樣，在等待法庭的判決。是按民事判，還是按國安案處理？現在還沒有一點消息。但是，作為中國公民，為了國家安全，履行《國安法》賦予公民的義務，我寧愿再當被告，絕不向濫訴妥協。
另外，在特斯拉上海提供的證據中有這樣的記述：“自媒體人士張博超在西瓜視頻平臺以賬號‘小超哥說政經’發布道歉聲明”。如果真有其事，那么我希望張博超和其他被特斯拉上海起訴過的媒體人、車主注意一下，你們到底是和誰發生了法律糾紛？起訴你的人是誰？確認一下他是否具備合法起訴你的資格？
特斯拉上海依據以下視頻和文章認定我侵犯了特斯拉的名譽權，要求賠禮道歉并賠償500萬元，這些文章和視頻是：《特斯拉與美國導彈》、《車佬道：特斯拉被“禁足”不是危言聳聽》、《車佬道：特斯拉“瞄準”海南島圖什么》、《車佬道：特斯拉錯在哪?》、《車佬道：為什么說特斯拉有設計缺陷?》、《馬斯克在中國玩出了花》、《車佬道：特斯拉變“炸彈”的可能性有多大?》、《他的汽車或顛覆世界政治版圖》，目前這些資料均已專門歸集發布在《選車網》上，以便讀者查詢和了解事實真相。
附：《關于終止（2023）滬0115民初121356號案件審理的聲明》
關于終止（2023）滬0115民初121356號案件審理的聲明
尊敬的臨港新城法院，尊敬的法官：
鑒于本案的本質不是民事糾紛，而是涉及《中華人民共和國國家安全法》（下稱《國安法》）的案件，因此我請求法庭終止審理此案，并以合適的方式另行處理。
首先，我本人發布《特斯拉被“禁足”不是危言聳聽》等視頻和文章，主旨是揭示新技術給國家安全帶來的新問題、新挑戰，以新聞形式提請有關部門關注這一新問題，這是在履行中國公民對國家安全應盡的義務。其次，從原告提供的證據和訴訟請求可以看出，原告對我本人提起訴訟的主旨是通過本案確認：第一，特斯拉收集的數據沒有回傳給美國，而是合規存儲在中國。第二，特斯拉跟美國軍方無關，特斯拉收集數據與美國導彈系統無關、與星鏈系統無關。第三，原告是要通過本案的判決告知天下，特斯拉在華行為無礙中國國家安全。但眾所周知，馬斯克本人是美國特勤局雇員。如果原告不能確認特斯拉過去、現在、將來的行為都對中國國家安全不構成威脅，那我們之間就不是民事糾紛。
我是在履行公民對國家安全的義務，我們所表述的是，智能汽車存在被用于危害國家安全活動的可能性。因此，對智能汽車可能危害國家安全的質疑、批評、評論，是正當的，受法律保護的。如果法官仍堅持開庭，甚至支持特斯拉的訴訟請求，那么法官首先要確認：特斯拉在技術、產品、服務、數據應用等方面，均不對國家安全構成威脅。稍有物理常識、國家安全意識，并有強烈公序良俗理念的法官，均不會作出如此司法認定。否則，法官是否涉嫌違反《國安法》第七十七條之規定：“任何個人和組織不得有危害國家安全的行為，不得向危害國家安全的個人或者組織提供任何資助或者協助。”又，最高人民法院關于人民法院登記立案若干問題的規定第十條第三款明確指出“危害國家安全的”不予立案。
據此我聲明如下：
請求法庭中止審理此案，并以更合適的方式處理此案。
聲明人：管學軍
2024年6月18日
原文鏈接：
為國家安全我寧愿當被告
https://www.chooseauto.com.cn/news/317274.shtml
https://mp.weixin.qq.com/s/OX21v9HQRFtG9LF01rHOJw
「 支持烏有之鄉！」
烏有之鄉 WYZXWK.COM
您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號
