多年來，有一個觀念在我國社會，特別是在我國學術界乃至思想文化界很流行很時髦。
什么觀念？就是一些人以為，中國要發(fā)達，就要有一個壯大的“中產階級”（或中產階層）。持這種觀念和主張的，主要是一些專家學者教授，他們贊曰：中產階層（或中產階級），是社會穩(wěn)定的基石；能否形成以中產階層為主體的“橄欖型”社會結構，是一個國家或地區(qū)能否穩(wěn)定發(fā)展的重要基礎，也是實現(xiàn)高品質民主的前提條件。據(jù)說，此說在國內外學術界已經成為一種基本共識。
社會上贊同此說者也不少，很少有人或說幾乎無人質疑。
如此說來，我們中國，我們中華人民共和國，真的需要一個“中產階級”（或中產階層），真的要培育一個“中產階級”？
要回答這個問題，首先要明白何為“中產階級”（或中產階層）。
“百度百科”告訴我們：中間階層，是來自社會分層理論的一個概念。自20世紀40年代起，西方幾個主要的現(xiàn)代化國家的社會分層結構中，均先后出現(xiàn)了以管理人員和公職人員為主的新中間階層，亦稱“中產階層”、“新中產階級”、“新中間層”，約占社會職業(yè)/就業(yè)人口的40%左右，已成為推動現(xiàn)代化社會發(fā)展、引導社會消費、穩(wěn)定社會形勢、定型社會規(guī)范及主流社會價值觀的社會結構的主體力量。（說明：不少發(fā)達國家的中產階層超過40%，據(jù)說，美國中產階級曾占到80%。）
專家們給出的基本定義是：中產階級，也稱為中產階層，是指那些在滿足基本生活需求和安全需求的基礎上，同時較好地滿足了感情需求和尊重需求，但仍在追求更高層次的自我實現(xiàn)需求的群體。這個階層主要由中產家庭組成，其特點是收入穩(wěn)定、生活相對寬裕，且在社會發(fā)展中扮演著重要的角色。
關于“中產階級”（或中產階層）的標準，說法不一。據(jù)說一些專家認為，比較合理的有關國內中產階級的界定，應該是人均年收入在1萬至5萬美元左右，也就是8萬至40萬人民幣左右。
可見，稱“中產階級”（或中產階層），原是美西方社會分層理論的一個概念，而對“中產階級”（或中產階層）作用的高度評價，其實是西方的一種觀念。至于“標準”，似乎很有中國元素，則算是是中國“改革先驅”們與世界“接軌”與美西方交匯的“成果”。
美西方為什么看重“中間階級”（或“中產階層”）?
“中產階級”有房有車，有穩(wěn)定的收入，受過良好的教育，社會地位較為體面。他們雖然對依靠特權才能獲得富貴的傳統(tǒng)社會不滿，有變革社會的內在動力，但是，他們不會做出太出格的行動，更不會造反，因為他們怕失去自己的優(yōu)越。他們總是想著依靠個人努力和專業(yè)特長繼續(xù)向上沖，夢想著通過公平競爭爬上上流社會。
比較優(yōu)越的生活條件形成的一定的滿足感，造就了“中產階級”（“中產階層”）“不太傾向于采取對社會破壞較大的激烈暴力行動”（專家語），他們是天生的“改良派”。
這正是美西方統(tǒng)治者所希望的。統(tǒng)治者們害怕下等階層。他們以為，“下等階層對上等階層的奢華生活和優(yōu)越社會地位充滿嫉妒、憤恨和向往”，因此他們一般傾向于采取激烈的暴力行動，推翻上等階層的統(tǒng)治。通俗點說，他們就是怕下等階層造反。
有了人數(shù)眾多力量雄厚的中產階級，加上上層社會，我們常說的“勞苦大眾”就名不副實了，因為“大”不起來了。同時，發(fā)達國家的“勞苦大眾”的生活條件，也遠好于貧窮落后國家的勞苦大眾，他們的造反欲望本就不太強烈；即使造反，力量也不夠動搖國家機器。所以，發(fā)達國家內部長期大亂不起來。
美西方他們?yōu)槭裁茨芘囵B(yǎng)一個“中產階級”，而且底層百姓也還過得去？
不用多說，就是老生常談的兩條：
一是美西方有幾百年前就走在前面的先機，他們搶先跨入了資本主義，而資本主義是封建主義遠不可比擬的，因而他們早早的實現(xiàn)了工業(yè)化。
二是帝國主義有幾百年的掠奪史，現(xiàn)在仍在掠奪。早先是槍炮先行，占領殖民地，掠奪以搶奪為主，以經濟掠奪為輔；演變到今天，則主要是用很“和平”的掠奪手段——資本掠奪、貨幣掠奪、金融手段掠奪（譬如奇巧的金融衍生品掠奪、股市掠奪）、科技手段掠奪（譬如壟斷的高附加值產品掠奪、壟斷性的科技專利掠奪等）——掠奪，掠奪財富、掠奪人才。
為此，他們早早的就富裕起來了，至今仍美美的富裕著。
美西方統(tǒng)治者，為了國內社會穩(wěn)定，他們會將掠奪而來的財富，分一杯羹給中產階級。對于下等階層來說，自然的，殘湯剩水也會讓其沾點光；但扶持是沒有的，因為統(tǒng)治者要扶持的對象是中產階級，有了壯大的中產階級加盟，他們就不那么怕你下等階層造反了。
培育中產階級是美西方統(tǒng)治者的重要策略，他們要借助其穩(wěn)住統(tǒng)治的基本盤。可以說，這培育一個中產階級，對美西方來說，是有功，有大大之功。
還是來說我們自己。我們中國，我們中華人民共和國，也要培植一個“中產階級”（“中產階層”）？
要回答這個問題，首先，我們得弄清楚我們國家的性質。
我們是一個什么性質的國家？有人會說，這用問嗎？憲法上表明，我們是一個以工人階級為領導的、以工農聯(lián)盟為基礎的人民民主專政的社會主義國家。
不是我明知胡問，是一些人早忘了我們中國是一個什么性質的國家，而且，改開之后的一些年，許許多多的國人忘記了我國是什么性質的國家。新時代來臨，社會主義的大旗又飄揚起來，但一些人還是假裝糊涂著。不然，怎么還有那么多人宣揚在我國應該發(fā)展中產階層，要培育一個中產階級呢？
大家認真想想，問題就來了——
如果我們國家真的下力培育一個中產階級，那么還要不要全體中國人們的共同富裕呢？還要不要14億中國人的中國式的現(xiàn)代化呢？我們也形成以中產階層為主體的“橄欖型”社會結構，就像美西方一樣，不去管底層群眾？讓他們自生自滅，有時也搞美國式“0元消費”？
我們國家也培育一個中產階級，來對付“下等階層”以求“社會穩(wěn)定”？我們堂堂的社會主義國家，害怕人民造反，與人民為敵？笑話！
說到這里，大家可能早就明白了，所謂中國也要培育一個中產階級，其實就是“公知”們引進鼓搗的一個西方概念、一種西化觀念。
〖待看《----下篇》〗
2024.6.30.
「 支持烏有之鄉(xiāng)！」
烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM
您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網刊微信公眾號
