不知大家有沒有發(fā)現(xiàn)，這些年只要有人提階級(jí)斗爭，立馬就有公知跳出來棒喝，說階級(jí)斗爭是新民主主義革命時(shí)期的事，自從過渡到社會(huì)主義社會(huì)，剝削階級(jí)已經(jīng)被消滅，階級(jí)斗爭已經(jīng)不需要，重提階級(jí)斗爭的人，完全是極左思想，其目的是想阻止改革開放。
那么，在社會(huì)主義社會(huì)，究竟還需不需要階級(jí)斗爭呢？
1962年9月，毛主席在黨的八屆十中全會(huì)講話中指出：
"社會(huì)主義社會(huì)是一個(gè)相當(dāng)長的歷史階段。在這個(gè)歷史階段中，還存在著階級(jí)、階級(jí)矛盾和階級(jí)斗爭，存在著社會(huì)主義同資本主義兩條道路的斗爭，存在著資本主義復(fù)辟的危險(xiǎn)性。要認(rèn)識(shí)這種斗爭的長期性和復(fù)雜性。要提高警惕。要進(jìn)行社會(huì)主義教育。要正確理解和處理階級(jí)矛盾和階級(jí)斗爭問題，正確區(qū)別和處理敵我矛盾和人民內(nèi)部矛盾。不然的話，我們這樣的社會(huì)主義國家，就會(huì)走向反面，就會(huì)變質(zhì)，就會(huì)出現(xiàn)復(fù)辟。"
毛主席這番話，是危言聳聽還是遠(yuǎn)見卓識(shí)呢？
1988年10月27日，王震將軍在中南海辦公室跟幾位理論工作者談話時(shí)說：
"現(xiàn)在資產(chǎn)階級(jí)自由化思潮這么厲害，將來我去見毛主席時(shí)，我要對(duì)他講：’你講搞不好要改變顏色，過去我不懂，現(xiàn)在懂了。’"
1989年08月18日，時(shí)任中組部部長的宋老在全國組織部長會(huì)議講話中提到：
"近年來，許多社會(huì)主義國家在搞改革。帝國主義抓住這個(gè)時(shí)機(jī)，千方百計(jì)地施加影響，通過各種渠道，對(duì)社會(huì)主義國家進(jìn)行思想、政治、經(jīng)濟(jì)、文化滲透，妄圖把改革引向歧途，搞他們的那種多黨制、“議會(huì)民主”等等。我們黨內(nèi)一些人對(duì)此非常欣賞。這幾年，我們不少黨員在對(duì)外交往中，只看到友好合作，只講“友誼”、“干杯”、“讓世界充滿愛”，對(duì)帝國主義的和平演變戰(zhàn)略喪失警惕，甚至完全解除了思想武裝。
這些年，思想理論戰(zhàn)線上是非混淆、黑白顛倒的怪事比比皆是。頑固堅(jiān)持資產(chǎn)階級(jí)自由化立場的人，被視為“思想解放”，被吹捧成“精英”，給予各種榮譽(yù)和地位，而堅(jiān)持四項(xiàng)基本原則，反對(duì)資產(chǎn)階級(jí)自由化和各種腐朽思想的同志卻被斥責(zé)為“左”、“僵化”，文章不能發(fā)表，以至受到孤立、嘲弄、誣陷和圍攻。
我還要強(qiáng)調(diào)一點(diǎn)。我們黨是工人階級(jí)的先鋒隊(duì)。黨的性質(zhì)和社會(huì)生活的實(shí)際，決定我們?cè)诳紤]黨的建設(shè)時(shí)，不能沒有階級(jí)斗爭的觀念，不能丟棄馬克思主義階級(jí)分析的科學(xué)方法。在生產(chǎn)資料所有制的社會(huì)主義改造基本完成以后，階級(jí)斗爭不再是我們社會(huì)的主要矛盾，但仍然在一定范圍內(nèi)長期存在，在某種條件下還有可能激化。"
在1990年3月2日召開的黨的十三屆六中全會(huì)上，王震將軍在書面發(fā)言時(shí)強(qiáng)調(diào)：
"肯定社會(huì)主義時(shí)期階級(jí)斗爭的存在，決不叫極左思想。實(shí)踐證明，毛主席關(guān)于社會(huì)主義時(shí)期階級(jí)斗爭的不少論斷是完全正確的，是對(duì)馬克思、列寧主義的繼承和發(fā)展。"
從老一輩無產(chǎn)階級(jí)革命家在實(shí)踐中發(fā)現(xiàn)階級(jí)斗爭的必要性的講話不難看出，毛主席關(guān)于社會(huì)主義社會(huì)還存在階級(jí)和階級(jí)矛盾以及需要階級(jí)斗爭的論斷是完全正確的。
事實(shí)上，我國現(xiàn)行憲法在序言中也對(duì)階級(jí)斗爭的必要性進(jìn)行了肯定：
"在我國，剝削階級(jí)作為階級(jí)已經(jīng)消滅，但是階級(jí)斗爭還將在一定范圍內(nèi)長期存在。中國人民對(duì)敵視和破壞我國社會(huì)主義制度的國內(nèi)外的敵對(duì)勢力和敵對(duì)分子，必須進(jìn)行斗爭。"
問題來了：既然階級(jí)斗爭已經(jīng)寫進(jìn)憲法，為什么還有公知極力鼓吹階級(jí)斗爭消失論、熄滅論并群起圍攻提階級(jí)斗爭的人呢？
其實(shí)答案很明顯：因?yàn)樗麄兪堑蹏髁x滲透的勢力，是資本主義豢養(yǎng)的走狗，是資產(chǎn)階級(jí)自由化的先鋒，是徹頭徹尾的走資派，是我們要斗爭的對(duì)象。
走資派利用報(bào)刊、學(xué)術(shù)講壇和文學(xué)作品，把我們黨為之奮斗的崇高的共產(chǎn)主義理想，誣蔑為“烏托邦”；把我們黨的指導(dǎo)思想——馬克思列寧主義、毛澤東思想，攻擊為過時(shí)的教條；把我們黨全心全意為人民的執(zhí)政地位，攻擊為專制獨(dú)裁；把我們黨必須具有的鐵的紀(jì)律污蔑為束縛個(gè)性發(fā)展、實(shí)現(xiàn)自我價(jià)值的桎梏；把社會(huì)主義公有制的經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)說成是經(jīng)濟(jì)發(fā)展的最大障礙，并大肆鼓吹中國的出路在于全面私有化。
尤其是近兩年，走資派借疫情后世界經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)重洗和美西方對(duì)中國經(jīng)濟(jì)瘋狂圍獵的契機(jī)，大肆詬病公有制。說什么公有制缺乏效率和創(chuàng)新動(dòng)力，嚴(yán)重影響了經(jīng)濟(jì)發(fā)展和技術(shù)進(jìn)步；說什么公有制的資源分配和使用無法充分反映市場需求和消費(fèi)者偏好，導(dǎo)致供需嚴(yán)重失衡；說什么公有制容易產(chǎn)生官僚主義和腐敗，對(duì)資源造成嚴(yán)重浪費(fèi)；說什么公有制壟斷了資源，嚴(yán)重阻止了生產(chǎn)力的發(fā)展；然后公開叫囂：央企和國企的出路只有一條，那就是逐步私有化。
在走資派對(duì)公有制詬病的誤導(dǎo)和對(duì)私有化畫經(jīng)濟(jì)大餅的誘惑下，有不少國人深以為然，并為之站崗，這是一個(gè)十分危險(xiǎn)的信號(hào)。
公有制是社會(huì)主義制度的經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)。央企不僅僅是單純的經(jīng)濟(jì)實(shí)體，更是國家戰(zhàn)略意圖和政策方向的重要承載者。央企的存在超越了傳統(tǒng)企業(yè)的經(jīng)濟(jì)范疇，在維護(hù)國家經(jīng)濟(jì)安全、推動(dòng)關(guān)鍵技術(shù)進(jìn)步、參與全球經(jīng)濟(jì)競爭中扮演著不可替代的角色。央企直接由中央政府控制，其業(yè)務(wù)和發(fā)展方向受國家層面的戰(zhàn)略規(guī)劃和宏觀調(diào)控的影響。它們主要集中在國家安全和國民經(jīng)濟(jì)命脈的重點(diǎn)行業(yè)，如能源、通訊、交通、航天、軍工等，這些行業(yè)具有較高的技術(shù)含量、市場壟斷性和利潤率。
國企則是由地方政府控制和管理的企業(yè)，與地方經(jīng)濟(jì)的發(fā)展緊密相關(guān)，肩負(fù)著地方經(jīng)濟(jì)的推動(dòng)器和民生守護(hù)者的使命，它們?cè)谕苿?dòng)地方經(jīng)濟(jì)增長、促進(jìn)就業(yè)、改善民生以及實(shí)現(xiàn)區(qū)域均衡發(fā)展方面發(fā)揮著關(guān)鍵作用。
試想，如果央企和國企全部私有化，那國家戰(zhàn)略和經(jīng)濟(jì)安全拿什么來保障？地方經(jīng)濟(jì)和社會(huì)需求由誰來服務(wù)？
關(guān)鍵是，一切私有化了，那我們還是社會(huì)主義社會(huì)嗎？
我們要捍衛(wèi)社會(huì)主義制度，就必須同主張全面私有化、企圖將改革引入歧途的走資派作堅(jiān)決的斗爭。
「 支持烏有之鄉(xiāng)！」
烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM
您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號(hào)
