人民大學(xué)重陽研究院的院長王文先生，最近就中美關(guān)系發(fā)表了一篇文章，題目叫作《耶倫訪華后，不妨繼續(xù)推動中國對美輿論的微調(diào)》，內(nèi)中強調(diào)：
“筆者建議，還可以從對‘美國’——這個影響中國崛起最大外部變量——的日常輿論報道入手，稍微調(diào)整一下長期以來對美負面報道為主的輿論環(huán)境，讓普通民眾尤其是中產(chǎn)階層仍相信中國對美斗爭意在推進兩國合作、中國仍在向強國學(xué)習(xí)并在大邁步地超越。久而久之，這種普遍想法會轉(zhuǎn)化為推動經(jīng)濟強勁復(fù)蘇的新動力和積極預(yù)期，這次耶倫訪華就是很好的一次輿論微調(diào)嘗試。”
“筆者的邏輯是，實事求是地看待美國，多元化地安排當(dāng)下對美報道與評述的輿論尺度，適時增加正面對美報道與評述的內(nèi)容，該批判就批判，該肯定就肯定，這樣，對內(nèi)有助于撫慰許多中國中高收入者對美國的特殊情結(jié)，對外也可能會起到塑造中國開放形象、緩和中美關(guān)系的積極作用，最終將有助于實質(zhì)性的提升社會預(yù)期，復(fù)蘇經(jīng)濟活力，助推國家持續(xù)崛起。”
王文院長雖然也提到中國在關(guān)于美國的報道中要“該批判批判，該肯定就肯定”，實際上，王文的意思是說，為了“撫慰許多中國中高收入者對美國的特殊情結(jié)”，“塑造中國開放形象、緩和中美關(guān)系”，中國在輿論上不應(yīng)該再批評美國，而應(yīng)該多表揚美國。
我也湊一下熱鬧，分析一下王文的心態(tài)：
第一，在王文看來，中美關(guān)系是敵是友，實際情況不重要，輿論才重要；美國對中國做了什么不重要，中國在輿論上如何報道美國的所做所為，才重要。
就是說，在王文看來，中國的輿論可以一廂情愿地忽略美國對中國的實際態(tài)度，可以也應(yīng)該單方面地把美國對中國的態(tài)度包裝得非常美好，讓中國人忘記美國對中國所做的那些仇視性、敵對性的政策、行為和言論。
第二，王文之所以建議中國輿論不要多報道美國對中國所做的那些仇恨性、敵對性的事，居然是為了照顧中國的中高收入群體的“特殊情結(jié)”。
究竟，中國的哪些“中高收入的群體”，對美國有“特殊情結(jié)”呢？憑什么為了照顧這些“中高收入群體”對美國的“特殊情結(jié)”，就可以忽略美國對中國人民所做的那些仇恨性、敵對性的事呢？
憑什么中國的輿論，就必須為這些“中高收入群體”對美國的“特殊情結(jié)”讓路呢？
第三，在王文看來，中國的輿論是中國方面“刻意安排”的，是可以控制的。
那么，我們不難推測，在中國，的確有那么一個時期，在對美報道方面，是被買辦勢力刻意“安排”的。
今天，為什么王文又強調(diào)“多元化地安排當(dāng)下對美報道與評述的輿論尺度”呢？我認為，那是因為，曾經(jīng)有能力“安排”中國對美輿論的那個買辦勢力，當(dāng)下，已經(jīng)沒有能力再控制中國的輿論了。要是這個買辦勢力仍然能夠“安排”中國的輿論，王文才不屑于寫文章建議“多元化地安排當(dāng)下對美報道與評述的輿論尺度，適時增加正面對美報道與評述的內(nèi)容，該批判就批判，該肯定就肯定”呢。
第四，王文要讓中國“適時增加正面對美報道與評述的內(nèi)容”，這個恐怕有些難。
美日菲澳四國南海演習(xí)、耶倫來華之前說國有企業(yè)作用過大會限制增長、安全機構(gòu)作用過大會阻礙投資、耶倫在華期間指責(zé)中國產(chǎn)能過剩影響美國利益、對臺灣出售武器、指使日本南朝鮮干涉我臺灣問題、對華貿(mào)易戰(zhàn)、對華金融洗劫、對華為全球圍剿、綁架小孟、制裁中國大學(xué)和科研機構(gòu)、干涉我與俄羅斯的關(guān)系、離間我民族團結(jié)、制造南港動蕩……這些話題，為了照顧對美國有“特殊情結(jié)”的那些中國人，就必須黑不提白不提。
辦得到嗎？怎么才能把這些“負面”新聞都壓下來呢？
“適當(dāng)增加正面對美報道與評述”的內(nèi)容，那么，請王文還有你的朋友多多努力，為中國人找一找美國方面所做的“正面”的政策、行為和言論。僅僅有耶倫的小背包嗎？既然找不到，那又如何“適當(dāng)增加正面對美報道與評述”？
第五，既然找不到美國方面在對華關(guān)系上所做的“正面”的政策、行為和言論，那要想“適時增加正面對美報道與評述的內(nèi)容”，只能靠捏造了，只能靠顛倒黑白了。這不是說謊欺騙嗎？這方面的本領(lǐng)，近些年王先生那群人沒少發(fā)揮，難道是近期效果有限、影響不夠了？
第六，究竟，中國的哪些人對美國有“特殊情結(jié)”呢？是胡大V嗎？他倒是一直因為沒有出生在美國而糾結(jié)，他們確實對美國的“特殊情結(jié)”。
是許皮帶、柳教父那伙人嗎？是作家方方、莫言、閻連科、蔣方舟嗎？是中國的著名記者、著名經(jīng)濟學(xué)家群體嗎？
中國人民，有什么義務(wù)“撫慰”這些人對美國的“特殊情結(jié)”？
第七，這些對美國有“特殊情結(jié)”的人，對中國人民是什么感情呢？一群對美國有“特殊情結(jié)”，對中國人民則極力貶低、歪曲、誣蔑的人，中國人民憑什么要“撫慰”他們的“情結(jié)”，他們又何曾“撫慰”過中國人民自己的“情結(jié)”？
第八，王文先生，為什么那么重視中國的極少數(shù)對美國的“特殊情結(jié)”的人的感受，而不重視絕大多數(shù)中國人民的感受呢？
第九，王文說，“對內(nèi)有助于撫慰許多中國中高收入者對美國的特殊情結(jié)，對外也可能會起到塑造中國開放形象、緩和中美關(guān)系的積極作用”。似乎，在王文看來，照顧中國中高收入者對美國的“特殊情結(jié)”，居然和塑造中國開放形象、緩和中美關(guān)系是一回事。
這是不是說，所謂的開放、緩和中美關(guān)系，僅僅有利于那部分對美國有“特殊情結(jié)”的人的利益，而不利于中國絕大多數(shù)人的利益？
第十，“適時增加正面對美報道與評述的內(nèi)容”，居然“有助于實質(zhì)性的提升社會預(yù)期，復(fù)蘇經(jīng)濟活力，助推國家持續(xù)崛起”，就是說，在王文看來，中國的經(jīng)濟復(fù)蘇、國家崛起，要依賴美國，依賴那些對美國有“特殊情結(jié)”的人。這些對美國有“特殊情結(jié)”的人的社會預(yù)期，對于中國經(jīng)濟復(fù)蘇、國家持續(xù)崛起，具有重要作用。
我的認識則恰恰相反，這些對美國有“特殊情結(jié)”的人，他們是中國社會災(zāi)難的根源，是中國經(jīng)濟災(zāi)難的根源。典型的例子，如許皮帶。許皮事這樣的人，在中國絕對不止一個，也不止一個恒大。
他們在中國的唯一目的，就是制造災(zāi)難。
這部分人的所謂“社會預(yù)期”，就是讓他們無法無天、為所欲為，就是中國社會他們提供一切便利條件，讓他們隨便制造社會災(zāi)難。
這種居心叵測的“情緒”，應(yīng)該揭露、批判，怎么可以“撫慰”？
第十一，王文強調(diào)，“實事求是地看待美國，多元化地安排當(dāng)下對美報道與評述的輿論尺度”。這是個病句。“尺度”，只能有一個，如何“多元化”地安排？應(yīng)該把“尺度”去掉。
既然“實事求是”地看待美國，那么，就必須對美國進行定性。
胡大V說，美國不是中國的敵人，網(wǎng)上要搞清楚。胡大V有“敵我”觀念，很好。王文，是不是也應(yīng)該對美國是敵是友的定性？如果真的“實事求是”地看待美國，那么，美國究竟是中國的敵人還是友人，是不是應(yīng)該有個定性？這個定性，是不是也應(yīng)該參照一下美國政客的說法，是不是也應(yīng)該參照一下美國對中國的一系列敵對行動？
第十二，如果我們接受美國的對華定性，那么，一個“亡我之心不死”的美國，讓中國人如何“多元化安排當(dāng)下對美報道和評述的輿論”？
第十三，“‘美國’——這個影響中國崛起的最大外部變量”。這句話我看不懂，什么叫“中國崛起的最大外部變量”？難道美國可以決定中國的崛起，可以阻止中國的崛起？難道中國的崛起是美國的施舍？我看不見得，你太高看美國了。
王文先生看來，因為美國能夠阻止中國的崛起，所以，中國在輿論上應(yīng)該多安排對美正面的輿論和評述，這不是一種乞求嗎？這種乞求會讓美國放棄對中國崛起的阻止和破壞嗎？是不是很天真？
中國的崛起，難道是乞求來的嗎？
第十四，是不是耶倫的經(jīng)費，又撥付到位了？
第十五，美國中情局局長伯恩斯說，美國的對華間諜體系已經(jīng)重建。我們還擔(dān)心伯恩斯太癡呆，這樣說當(dāng)然會暴露其間諜體系。現(xiàn)在，從王文的公開發(fā)表的這篇文章看，伯恩斯對中國的國情非常熟悉，知道對美國有“特殊情結(jié)”的“中高收入群體”很大程度上控制了中國，所以，伯恩斯公開聲明其對華間諜體系已經(jīng)重建，并不怕中國人民清算其間諜。
第十六，王文先生發(fā)明了一個非常重要的概念：對美國有“特殊情結(jié)”的中高收入群體。這個概念，我以后會經(jīng)常使用。
第十七，請問，那些對美國有“特殊情結(jié)”的中高收入群體，與美國的在華間諜網(wǎng)，有沒有一點關(guān)系？
（20240415）
「 支持烏有之鄉(xiāng)！」
烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM
您的打賞將用于網(wǎng)站日常運行與維護。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號
