醉駕入刑，一直是網(wǎng)上頗受爭(zhēng)議的話題。大多數(shù)普通民眾對(duì)于這種醉駕的違法犯罪行為深惡痛絕，然而，不知從哪年起，幾乎經(jīng)常可以看到總有人通過網(wǎng)絡(luò)鼓吹要取消醉駕入刑，也就是平時(shí)我們所說的為醉駕入刑松綁。而他們的理由是：讓法律多一份人情和溫度。
據(jù)說，這位代表已經(jīng)不止一次通過全國2會(huì)提出這個(gè)議案了。
讓法律多一份人情和溫度？法律是做什么的？法律就是道德的最低底線。對(duì)于那些嚴(yán)重危害他人生命財(cái)產(chǎn)安全的違法行為，僅靠道德已經(jīng)根本無法進(jìn)行約束的時(shí)候，法律才是保護(hù)人民的最后一道保護(hù)帶。現(xiàn)在，有人以代表的名義要求對(duì)法律進(jìn)行松動(dòng)，他們究竟想達(dá)到什么樣的目的？他們又是代表著什么樣的一群人？
不知道這樣的所謂代表，他們的思想里有沒有想到過每一起醉駕犯罪案件中的受害人以及受害人的家屬親友？難道他們只是一心想著那些醉駕的罪犯?jìng)兊膫€(gè)人利益嗎？
醉駕犯罪的案例可以說每天都在發(fā)生，無論公安機(jī)關(guān)如何大規(guī)模開展各種查處活動(dòng)，每天都能看到、聽到大量的奉公守法的民眾倒在醉駕的車輪下。他們親人撕心裂肺的哭聲，難道一點(diǎn)都打動(dòng)不了這些一心為醉駕罪犯?jìng)儬?zhēng)取人情和溫度的代表嗎？難道大量的受害者以及他們的親人們，他們就不需要法律的人情與溫度嗎？
就在網(wǎng)上被無數(shù)網(wǎng)友怒批之后，今日，某主流媒體再次炒作這個(gè)話題，試圖和往年一樣制造取消醉駕罪的輿論，并特意設(shè)置了話題。
對(duì)于這個(gè)話題，網(wǎng)上的熱評(píng)或許在一定意義上代表了大多數(shù)網(wǎng)友的立場(chǎng)與觀點(diǎn)。不難看出，涉及到普通民眾切身利益的事，并不是媒體憑借著輿論的壟斷權(quán)就能隨意制造出虛假的民意。
在網(wǎng)上我們可以看到很多的醉駕者，在他們犯罪后公安機(jī)關(guān)費(fèi)盡大量的人力物力將其查獲，及時(shí)制止了可能造成的惡果，然而，這些醉駕者中，卻有不少人或因平時(shí)表現(xiàn)好，或因有悔罪表現(xiàn)，或因雖然成人但還年輕，或并未造成實(shí)質(zhì)性后果等種種理由，從容逃脫過法律的懲處，甚至還有不少人出于真誠的感激之情還要送上錦旗一面，并被人發(fā)上網(wǎng)，稱一面錦旗就是一片民心。好吧，原來民心是這么來的。
我手上沒有權(quán)威的資料可以顯示2021年一年中全國范圍內(nèi)發(fā)生過多少次因酒駕醉駕引發(fā)的惡性交通事故，也無法查閱有多少無辜的路人死于酒駕醉駕，由此又有多少個(gè)家庭支離破碎，但有一點(diǎn)是很明顯的，那就是公安機(jī)關(guān)在查處酒駕醉駕的違法犯罪行為數(shù)有增無減，難道，法律真的在一步步失去它應(yīng)有的威懾力？
這段視頻也是剛剛發(fā)生不久，很想問問這個(gè)代表，如果路邊被撞死的是他的家人，他還會(huì)如此執(zhí)著為醉駕入刑松綁嗎？如果死者是那些全力為醉駕入刑松綁制造輿論的媒體老總的家人，他們又會(huì)怎么想？開車不喝酒，喝酒不開車，真的很難做到嗎？
還有專家認(rèn)為，醉駕入刑對(duì)肇事者的子女就業(yè)等前途影響太大，所以要取消。我也是醉了：無辜的受害者命都沒了，你們還在為罪犯子女的前途著想？如果真的會(huì)想到子女就業(yè)問題，他們還敢無視法律，醉酒駕駛嗎？難道法律面前，人和人之間真的必須區(qū)別對(duì)待嗎？
據(jù)網(wǎng)上公開資料信息，這個(gè)朱姓代表也是一個(gè)高產(chǎn)的代表，曾經(jīng)提出過大量的議案并有不少還獲得通過，比如從2003年起他一直主張取消勞動(dòng)教養(yǎng)制度，最后2013年這項(xiàng)制度終于被取消。他還呼吁取消非法吸收公眾存款罪（尚未成功），極力呼吁取消賣淫嫖娼人員收容教育（部分成功）；此人還力推修改《中華人民共和國國籍法》，修改為“如果中國國民取得外國國籍之后，不主動(dòng)申請(qǐng)放棄中國國籍，則中國只承認(rèn)該公民中國國籍，對(duì)其外國國籍不予承認(rèn)”。他認(rèn)為，不能把取得外國國籍和不愛國劃等號(hào)。而主張取消醉駕罪這個(gè)議案，已經(jīng)是他連續(xù)第二年提出來了。
其實(shí)，為醉駕入刑松綁造勢(shì)的不僅僅是個(gè)別所謂代表和一些主流及網(wǎng)站平臺(tái)，還有不少法學(xué)教授、涉法自媒體們。
不難想象，如果這些代表關(guān)于取消醉駕罪的提議一旦獲得通過，整個(gè)社會(huì)將會(huì)變成什么樣子？這不由得讓老貓想起多年以來，總有一些法律界的精英們，與某些媒體及網(wǎng)站平臺(tái)相互配合，不斷叫囂什么持槍合法化、吸毒合法化、賣淫合法化，并不斷為降低違法犯罪成本奔走呼號(hào)，老貓很想知道，他們究竟在保護(hù)誰？他們究竟希望中國的法治建設(shè)走向何方？他們究竟想讓這個(gè)社會(huì)變成什么樣子？
「 支持烏有之鄉(xiāng)！」
烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM
您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號(hào)
