美國會一巴掌拍死聯(lián)想嗎？

　　關(guān)于聯(lián)想，司馬南已經(jīng)沒多少料可爆了，張捷還在繼續(xù)揭批。有關(guān)部門若明若暗地表了些似有若無的態(tài)。輿論熱潮漸漸褪去。聯(lián)想和柳傳志的事怎么收場？卻沒有真切的消息。究竟是開始調(diào)查了？還是仍然視若無睹無人問津？

　　我猜，問津一定會有的。問到什么程度？如何處理？這才是難點(diǎn)。

　　違法的部分好辦，這是處理問題的切入口。

　　當(dāng)時沒有立法的部分呢？當(dāng)時政策和官員積極鼓勵的部分呢？這怎么處理？比如國企混改，前幾天才見媒體報道說國企改制基本完成。可見就在前幾天前混改還在進(jìn)行。股票中一直有著“改制概念股”。

　　通過改制化公為私是當(dāng)年的政策，零買斷也是有的。大批國企都是這么改的。買去之后裁員、幾年不漲工資、房地產(chǎn)開發(fā)熱潮地價一漲、廠房一租，五險一金不交了，企業(yè)立刻盈利了，就成民企活力的象征了……這都是政策啊。甚至于無論官員，還是企業(yè)管理者，都明知其中的利益輸送，暗中行賄受賄，但當(dāng)時就那么改了，以政策之名，上上下下支持，明目張膽地，這是政策，兩會、政府、官員、企業(yè)管理者都支持的，這帳怎么算？

　　這種符合政策的利益輸送才是難點(diǎn)！市場化、商品化、私有化、外資化，都是政策。我記得2010年左右，上海的金融部門明目張膽地招聘金融衍生品人才，兩會明確鼓勵中國企業(yè)到國外投資。大家想想，以當(dāng)時國企的腐敗程度，你出去投資，不是故意送錢嗎？而當(dāng)時的私企出去，不就是轉(zhuǎn)移資產(chǎn)嗎？聯(lián)想混改、分紅權(quán)變股權(quán)、內(nèi)資變外資，符合當(dāng)時的政策，有各級領(lǐng)導(dǎo)支持的。聯(lián)想后來果然丑態(tài)百出了，果然變國際企業(yè)了，果然不僅沒有去扛技術(shù)創(chuàng)新的大旗變成買辦了，但他符合政策，符合上意，符合潮流。

　　這種情況怎么處理？非翻天覆地，非徹底撥亂反正，沒法處理。而一旦涉及過去的政策、方向，就會阻力重重，就會眾說紛紜。即便現(xiàn)在也仍然講交給市場，也仍然大力發(fā)展民營企業(yè)…也就是說關(guān)于聯(lián)想問題有關(guān)部門在實(shí)踐的層面上仍然一頭懵的。

　　另外一個關(guān)鍵問題是WTO，在主流輿論和認(rèn)識中入關(guān)在中國是偉大成就，而不是利弊參半。哪怕“以利為主，也有弊端”都不談。你屁顛屁顛地入關(guān)了，全當(dāng)作好事來講。那么，你的intel怎么沒出來呢？你的門戶為何都去美國上市且輿論上都站美國呢？為什么你的大片、時尚、奢侈品都為西方左右呢？

　　道理非常簡單，根本不存在什么“韜光養(yǎng)晦，騙了西方”。人家就是把利潤低的、當(dāng)牛做馬的、高污染的中低端讓給你，你方允許中高端讓出壁壘，讓出市場，讓出自主權(quán)，甚至讓出國家安全，時尚、輿論、芯片、金融，都是如此。韜光養(yǎng)晦不過是自欺欺人，用來糊弄小百姓的，給小百姓一種“我們以古老的智慧騙了歐美”的錯覺，實(shí)際上根本不存在這么一回事兒，實(shí)際上雙方都知道對方的訴求和目的。

　　WTO這事兒，總的來說，中國提升的確更大一些。但也必須清楚，歐美也是借WTO死死地卡了中國的脖子，將中國的芯片、金融卡了個半死，你全心全意地放棄高端自主了，義無反顧地依賴“誠信的講規(guī)則的”美國了，你的房子建在它的地基之上了，它就可以卡你脖子嘍。這不單是“敵人太狡猾”了，也是我們既有聰明的一面，也有愚蠢的一面。

　　WTO之后，中國不提芯片自主了，也沒大力發(fā)展操作系統(tǒng)和數(shù)據(jù)庫。龍芯辛辛苦苦搞了那么多年，國家拿他當(dāng)國家工程了嗎？提到兩彈一星的高度了嗎？沒有。手機(jī)依賴安卓和蘋果，中國也就華為有些遠(yuǎn)見，其他所有手機(jī)廠，不都是低端組裝集成嗎？本質(zhì)上與聯(lián)想類似，一個組裝pc，一個組裝手機(jī)，而已。

　　這么一來，問題就麻煩了。

　　聯(lián)想隨時可死，只要美國想讓你聯(lián)想死，聯(lián)想就必須死。想讓你小米OPPOvivo死，你立刻就死。為了不死，你還要想方設(shè)法合美國的規(guī)，低聲下氣地討美國的喜歡。否則，它一卡你的操作系統(tǒng)和芯片，你就立刻嗝屁著涼了。中興不是立馬休克過嗎？事實(shí)上，聯(lián)想和小米也一樣，只要美國制裁，立刻玩兒完。

　　除了政策、領(lǐng)導(dǎo)、兩會等歷史因素，你的芯片和操作系統(tǒng)沒準(zhǔn)備好。你的龍芯你國自己都任其自生自滅。你的應(yīng)用程序都編制在intel芯片和windows之上，轉(zhuǎn)換到中國自有的芯片和操作系統(tǒng)之上需要多少年？十年？二十年？代價十萬億怕還不夠呢。

　　假設(shè)中國政府要收拾柳傳志，或許可以做到。你敢收拾聯(lián)想嗎？敢改變聯(lián)想的股權(quán)性質(zhì)嗎？你改成國企，美國必定會制裁新聯(lián)想，迅雷不及掩耳。聯(lián)想立刻死掉。聯(lián)想有些技術(shù)，但缺乏核心技術(shù)。隨時可被戴爾和惠普取代！然后呢？中國人還是要去買美國廠商的電腦。可悲啊可悲。但這就是現(xiàn)實(shí)。我們被造不如買坑慘了，現(xiàn)在還沒出坑呢。一些人還樂此不疲呢。現(xiàn)在去美國英格蘭留學(xué)的仍大有人在，如飛蛾撲火一般。

　　總體上我是偏左的。自2004年起就是偏左的。混改我是強(qiáng)烈反對的。現(xiàn)在的問題不是左右，而是，事實(shí)上已經(jīng)形成了“核心技術(shù)受制于人”的局面。還不僅僅是技術(shù)受制于人，是你的應(yīng)用系統(tǒng)和數(shù)據(jù)都建立在美國的基礎(chǔ)地基之上。這個問題到現(xiàn)在也沒有被核心部門痛徹骨髓地意識到。買辦無處不在，包括決策部門。

　　聯(lián)想問題仍然是小問題，大問題是，一旦中美對決起來，中國在信息領(lǐng)域仍然要被動挨打。當(dāng)然，中國和美國遠(yuǎn)不到打起來的態(tài)勢，但它可以威脅你。它可以打垮你某一個企業(yè)，迫使你就范啊。美國打華為，有難度。美國滅聯(lián)想，沒難度。聯(lián)想就是一個奴才而已。

　　中國收拾聯(lián)想，不難。難的是一旦將聯(lián)想國有化，美國立刻會讓聯(lián)想死翹翹。柳傳志在的確老奸巨猾，他綁定了聯(lián)想，一定程度上也綁定了美國。美國現(xiàn)在也在看中國政府如何處理聯(lián)想，柳傳志或許可以處理，聯(lián)想難處理。一旦聯(lián)想不符合美國利益，聯(lián)想就必須死。

　　決定聯(lián)想生死的是美國，中國政府無能為力。這十分可悲。但這就是現(xiàn)實(shí)。而這個現(xiàn)實(shí)是如何形成的？如何破解？這是更大的問題。這個問題不是網(wǎng)民在網(wǎng)上沸沸揚(yáng)揚(yáng)能解決的，需要“獨(dú)立自主”和“化緣化不來”一級的思維，有搞兩彈一星、高鐵、北斗的意志和決心，并且一定要在國家層面上組織起來才行。“靠市場去解決”是注定要完蛋的。

　　問題恰恰在于，一些主腦部門還在迷信市場經(jīng)濟(jì)呢，還在某人錯誤哩。中國這樣的社會主義的歷史上大一統(tǒng)的國家，難道不應(yīng)該發(fā)揮自身優(yōu)勢，在國家層面上高度整合嗎？信息技術(shù)是現(xiàn)代社會的神經(jīng)系統(tǒng)，靠鼠目寸光唯利是圖的已經(jīng)成為跟班的公司能解決嗎？

× 烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM

您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號