企業(yè)私有化改革,不可避免地產(chǎn)生了聯(lián)想這樣的買辦企業(yè)。問題是,中國可遠(yuǎn)遠(yuǎn)不是只有一個(gè)聯(lián)想啊。中國大量的企業(yè),奉行造不如買買不如租,月亮是外國的圓,放棄自己的技術(shù)研制,把自己的當(dāng)下和未來寄托在美國的身上,結(jié)果,美國一制裁,中國就傷筋動骨,處處難受。
中國企業(yè)私有化市場化合資化以后,為什么就基本被上放棄了自主技術(shù)的研制?除了私有以后的老板的淺薄無知,他們根本沒有國際階級斗爭的意識,崇洋迷外,加上受美國的蒙騙忽悠,還有一個(gè)更重要的原因,他們根本沒有整體的國家意識,沒有國家發(fā)展和國家現(xiàn)代化的概念。在他們的詞典里,只有發(fā)家致富。美國對中國很友好,賣給中國的電子產(chǎn)品等技術(shù)又先進(jìn)又便宜,還自己研制個(gè)什么勁,只要能賺錢就行了,經(jīng)濟(jì)為中心,賺錢第一嘛,國家的現(xiàn)代化,民族的崛起,國家的強(qiáng)盛等等,與他們有什么關(guān)系?
為了自己發(fā)財(cái)致富,他們還開始大規(guī)模地對外出賣企業(yè)。如果國營企業(yè),他花了一千萬,現(xiàn)在美國人愿意出一個(gè)億收購,如果他花了一個(gè)億,美國人愿意出十個(gè)億收購,他沒有理由不出賣。他不賣,他傻呀?結(jié)果可想而知,中國28個(gè)大產(chǎn)業(yè)21個(gè)失守。至于賣了以后,企業(yè)主權(quán)企業(yè)自主權(quán)企業(yè)利潤是不是國家的,與他何干?沒有自己的民族工業(yè),美國會不會惡意漲價(jià),與他何干?什么民族工業(yè)啊,自主品牌啊,自主創(chuàng)新啊,國家現(xiàn)代化啊,更是與他無關(guān)。他有錢了,他和他的家人就可以享受富足的人上人的生活,他還可以把財(cái)富轉(zhuǎn)移到國外,存到瑞士銀行,把老婆子女移民海外,這些錢都是他的了,他想怎么做就怎么做。
好在,中國還有個(gè)華為(不敢想象,如果沒有華為,如果都成聯(lián)想,中國芯片行業(yè)會面臨一個(gè)什么樣局面),還有個(gè)胡偉武,還有個(gè)曹德旺,還有個(gè)董明珠,好在,美國害怕并拒絕了與中國軍工和航天工業(yè)合資合作,而沒有也膽子更大一點(diǎn),否則,今天的中國會是一個(gè)什么樣的被動局面,簡直不敢想象。
毛主席時(shí)代的實(shí)踐表明,國家要真正發(fā)展強(qiáng)大,還是要走社會主義公有制道路,只有搞社會主義,才能制定一個(gè)好的國家發(fā)展計(jì)劃,才能全國通盤考慮,全國一盤棋,集中力量辦大事,才能做好國家的全面創(chuàng)新,中國才能更好地躋身世界先進(jìn)行列,登上世界科技的巔峰,成為世界上最為強(qiáng)大的現(xiàn)代化國家。
幾十年的實(shí)踐展示給人們的,資本家的短視,資本家的自私與貪婪,資本家的殘酷與剝削,資本家的外逃等等,都在深刻地表明,搞資本主義,制造資本家,發(fā)展資本家,為了資本家,是沒有出路的,它只能搞壞人心,搞亂社會,禍害國家。還是那句話,只有社會主義能夠救中國。2022.1.12
轉(zhuǎn)發(fā)一篇重要文章
王立華:全社會深刻反思聯(lián)想有利于不犯顛覆性錯誤
點(diǎn)擊:7408 作者:王立華 來源:昆侖策網(wǎng)【原創(chuàng)】 發(fā)布時(shí)間:2022-01-10 17:50:56
1.webp.jpg
關(guān)于聯(lián)想的問題,先是明德先生質(zhì)疑引起社會關(guān)注,再是司馬南的抨擊引爆公眾輿論,繼而張捷的系列深入揭底,讓大家知道了隱秘的歷史真相和更多觸目驚心的套路,還有社會各界極其廣泛的參與和討論,讓事實(shí)越來越清,讓真理越辯越明。
我們是人民民主國家,重大問題應(yīng)當(dāng)讓人民廣泛討論,應(yīng)當(dāng)借助網(wǎng)絡(luò)時(shí)代的新特點(diǎn),發(fā)展更加直接的全體人民有效參與國家政治生活的民主形式。到目前為止,對聯(lián)想的批評和辯護(hù)網(wǎng)上都沒有封禁,這樣是有益的。堅(jiān)持以人民的是非為是非,不讓資本利益集團(tuán)控制輿論,不讓少數(shù)私有化精英壟斷話語權(quán),對新時(shí)代全面加強(qiáng)黨的領(lǐng)導(dǎo)、建設(shè)社會主義現(xiàn)代化強(qiáng)國具有重大意義。
為什么大家如此關(guān)注聯(lián)想?根本原因在于,聯(lián)想暴露的問題是國之大者,事關(guān)絕大多數(shù)人的根本利益,事關(guān)新時(shí)代國企改革的路該怎么走好,事關(guān)不在根本性問題上出現(xiàn)顛覆性錯誤。不光人民群眾自發(fā)討論,黨內(nèi)尤其領(lǐng)導(dǎo)機(jī)關(guān)也要搞清楚。堅(jiān)持改革的正確方向,分清是非很有必要,不了了之后患無窮。
一
對聯(lián)想問題的討論,首先要澄清幾個(gè)概念:
(一)質(zhì)疑聯(lián)想就是打擊民營企業(yè)嗎?近年來,有股輿論動不動就拿民企說事,甚至不乏挑撥離間。有人直接把新時(shí)代黨的領(lǐng)導(dǎo)與民企對立起來,煽動他們移民外國特別是美國,導(dǎo)致巨額財(cái)富外流。現(xiàn)在公眾質(zhì)疑聯(lián)想,有人馬上出來說“柳傳志是民營企業(yè)之父,聯(lián)想是中國民營企業(yè)的制高點(diǎn),是時(shí)代標(biāo)桿”,質(zhì)疑聯(lián)想“導(dǎo)致民營企業(yè)群體人心惶惶”。既然把后果說的如此嚴(yán)重,當(dāng)然要搞清楚才好。聯(lián)想與民企一回事嗎?真的不是。大多數(shù)民企最初都是草根創(chuàng)業(yè),是一直在艱難打拼的企業(yè),特別是那些中小企業(yè),他們沒有國企的飯碗和便利,在黨和國家支持下自尋出路,一點(diǎn)點(diǎn)生存發(fā)展起來。而聯(lián)想則完全不同,一個(gè)背靠中科院端著金飯碗的大型國企,是通過反復(fù)的改制操作,改成了私企或外企。柳傳志本是國家機(jī)關(guān)干部和國企主要領(lǐng)導(dǎo),那些白手起家創(chuàng)業(yè)的老百姓與他能是一回事嗎?能認(rèn)他為“標(biāo)桿”和“之父” 嗎?公眾質(zhì)疑的焦點(diǎn),是柳傳志等人涉嫌瓜分國有資產(chǎn),這與絕大多數(shù)民企沒有半毛錢的關(guān)系,到底哪個(gè)群體會人心惶惶呢?
(二)質(zhì)疑聯(lián)想就是否定國企改革嗎?國企改革的根本目的是什么?黨和國家的要求,從來就是要把國企搞活搞好,讓全民資產(chǎn)發(fā)展更好占比更多,為全體人民共同富裕提供根本保證。無論怎么理解改革目的,決不是把巨額全民財(cái)富讓貪官污吏竊為已有,決不是把國企送給極少數(shù)人或外國人,決不是要把全民所有制的國企做沒有了。違背改革根本目的的化公為私、化中為外,是一股嚴(yán)重偏離改革正確方向的逆流,是與國家和人民的根本利益完全對立的,決不是共產(chǎn)黨的政治路線和方針政策。總是把瓜分國有企業(yè)、國有資產(chǎn)當(dāng)成理直氣壯的事業(yè),總是把改革看成是化公為私的巨大機(jī)會的,是那些已經(jīng)完全背叛了黨的政治信仰的貪官污吏及其代理人,柳傳志等就是這樣的鮮活樣板。他們經(jīng)過幾十年巧奪豪取的改制,終于把一個(gè)100%的國企改成少數(shù)人私有,這決不代表改革的正確方向。廣大黨員和人民群眾憤怒地質(zhì)疑揭發(fā)柳傳志,表達(dá)的是對改革中存在的貪腐逆流的堅(jiān)決抵制,怎么就成了否定改革呢?相反,如果改革真的被聯(lián)想引領(lǐng),一定是一條徹底顛覆和葬送黨和國家的不歸路。
(三)質(zhì)疑聯(lián)想就是追究民企原罪嗎?把瓜分國企的貪腐行為,說成是民營企業(yè)的原罪,是對多數(shù)民企的極大侮辱。西教的原罪,是違反上帝禁令吃知善惡樹上的果子,中國民企則是響應(yīng)黨和國家號召起來創(chuàng)業(yè),根本不能類比。被一股勢力拿來說事的所謂“原罪”,哪是知善惡出現(xiàn)的問題,柳傳志等恰恰是顛倒了善惡,才以權(quán)謀私侵吞公共和個(gè)人財(cái)產(chǎn),古今中外哪個(gè)國家允許這種顛倒存在呢?中國的絕大多數(shù)民企敢那樣做嗎?有柳傳志那樣化公為私的條件嗎?在當(dāng)今中國社會,優(yōu)秀民營企業(yè)家很受推崇,對華為任正非、福耀曹德旺等甚至是愛戴,還有一大批靠艱苦奮斗發(fā)展的民營企業(yè)家,社會各界都是充分肯定的,黨和國家也反復(fù)申明,毫不動搖地支持多種所有制經(jīng)濟(jì)共同發(fā)展。解決以權(quán)謀私的貪腐問題是民之大愿,是為所有企業(yè)特別是民企創(chuàng)造公平良好的發(fā)展環(huán)境,這與瞎掰的“原罪”毫無關(guān)系,不能把民營企業(yè)家群體拉來給貪腐勢力墊背。
(四)質(zhì)疑聯(lián)想就是針對上級領(lǐng)導(dǎo)嗎?聯(lián)想自己辯護(hù)說,他們的作為都是符合程序的,網(wǎng)上也有一些影印文件,表明柳傳志有些作為是經(jīng)領(lǐng)導(dǎo)批示畫圈的。但問題在于,沒有任何一位上級領(lǐng)導(dǎo)表明聯(lián)想可以化公為私,誰也沒有批準(zhǔn)柳傳志等可以把國有和別人的巨額資產(chǎn)據(jù)為己有,黨和人民也沒有賦予任何級別的官員掌握這種權(quán)力,他們應(yīng)當(dāng)為自己的行為負(fù)全責(zé)。當(dāng)然,如果個(gè)別領(lǐng)導(dǎo)與柳傳志暗通款曲、合伙瓜分,自己家族和小團(tuán)伙代理人分得了利益,那又另當(dāng)別論。這需要柳傳志等人配合舉證,以便分擔(dān)罪責(zé)。
二
對聯(lián)想的問題,應(yīng)當(dāng)依法依規(guī)調(diào)查處理,法律面前人人平等是基本原則,這類問題不能不受理。同時(shí),要在全社會的反思討論中,認(rèn)清聯(lián)想式改制逆流的嚴(yán)重危害,這對深刻理解和自覺貫徹習(xí)近平新時(shí)代中國特色社會主義思想、沿著黨指引的正確方向前進(jìn)很有必要。
(一)聯(lián)想之風(fēng)嚴(yán)重干擾改革正確方向。在國企改革中,始終有一股以權(quán)謀私、化公為私的逆流,背離改革正確方向。聯(lián)想就是典型案例。新時(shí)代全黨大力反腐肅貪,這股勢力受到重大打擊和遏制,但瓜分國有資產(chǎn)的巨大利益,導(dǎo)致一些人決不輕易收手。新一輪國企改革,按照習(xí)總書記和黨中央要求,是把國有資本和國有企業(yè)做強(qiáng)做優(yōu)做大,增強(qiáng)國有經(jīng)濟(jì)競爭力、創(chuàng)新力、控制力、影響力、抗風(fēng)險(xiǎn)能力。但有人卻拋出“所有制中性”綱領(lǐng),鼓吹這一輪改革是最后的免費(fèi)午餐,要抓住機(jī)會實(shí)現(xiàn)權(quán)力與財(cái)富的統(tǒng)一,今后將不分姓公姓私、姓社姓資、姓中姓外。有的地方重提“靚女先嫁”,把優(yōu)質(zhì)國企拱手送給私資控股,甚至迫不及待地把最掙錢、最有發(fā)展前途的國企私有化。今年上半年成為輿論熱點(diǎn)的哈工大集團(tuán)案,就是有關(guān)領(lǐng)導(dǎo)說北大方正、清華紫光都改制了,要把這個(gè)中國僅存的最大校辦國企私有化。原董事長張大成不同意就被撤職換人。為清除障礙還直接把張抓進(jìn)監(jiān)獄,翻箱倒柜查不出任何問題也不放。原先的哈工大集團(tuán)被特朗普列入美國制裁名單。換上的新領(lǐng)導(dǎo)僅用兩年多時(shí)間,就把這個(gè)國企搞破產(chǎn),辦成親痛仇快之事。這樣的野蠻改制,比聯(lián)想有過之而無不及,聯(lián)想的問題幾十年無人敢管,哈工大集團(tuán)的問題也不知誰能管。有一點(diǎn)可以肯定,這絕不可能是中央精神!
(二)聯(lián)想之風(fēng)危及黨和國家根本制度。幾十年來,我們改革全民和集體所有制經(jīng)濟(jì),逐漸形成公有制為主體、多種所有制經(jīng)濟(jì)共同發(fā)展的基本經(jīng)濟(jì)制度,這是對社會主義初級階段經(jīng)濟(jì)制度的新認(rèn)識,也是載入憲法的基本經(jīng)濟(jì)制度,各級政府的政策和實(shí)踐都不能與之相悖。問題在于,如何堅(jiān)持憲法規(guī)定的基本制度,如何維護(hù)憲法的神圣地位?公有制經(jīng)濟(jì)還是主體嗎?單是私有經(jīng)濟(jì)“5、6、7、8、9”,公有制經(jīng)濟(jì)無論怎么計(jì)算都不再是主體地位了,這還沒把超過25%的外商、港澳臺商獨(dú)資及其控股企業(yè)計(jì)算在內(nèi)。公有資產(chǎn)到底還剩多少份額?是不是已經(jīng)降到20%左右了?疫情爆發(fā)后大家才知道,連治病救人的醫(yī)院也成了貪腐勢力瓜分的肥肉,私有化程度高達(dá)64%。新中國成立時(shí),沒收四大家族官僚買辦資產(chǎn)形成的全民資產(chǎn)就已占比80%,而今是不是近80%的資產(chǎn)重歸極少數(shù)人和外國人所有了?出現(xiàn)這種顛覆應(yīng)該嗎?這決不是改革開放的初心,更不是無數(shù)共產(chǎn)黨人和革命先烈的初心,而且與憲法規(guī)定的社會主義根本制度和共同富裕的根本要求不相容。我們不能丟掉實(shí)踐標(biāo)準(zhǔn),必須用歷史實(shí)踐的結(jié)果衡量是非對錯。為什么搞活搞好國企的初衷,卻把大量國企變成個(gè)人私有和外國人所有,導(dǎo)致全民資產(chǎn)占比大幅度降低,甚至危及憲法確立的基本經(jīng)濟(jì)制度?問題到底出在哪里?現(xiàn)在看來非常清楚,必須堅(jiān)決遏制改革中存在的私有化逆流,聯(lián)想式的巧奪豪取再也不能繼續(xù)下去了!
(三)聯(lián)想之風(fēng)直接影響黨的反腐事業(yè)。某些所謂高級智囊公開煽動:人性是自私的,有利于自私的社會制度才是符合人性的好制度;毛澤東建立的社會主義制度違反人性,只是論功行賞給了高官權(quán)力,卻沒有給他們與權(quán)力相一致的財(cái)富,因而受到黨內(nèi)人性力量的堅(jiān)決抵制;改革就是重新回歸符合人性的制度,掌握多大權(quán)力就應(yīng)當(dāng)占有多少財(cái)富。有這種歪理邪說支持,搞貪污腐敗成了人性正義,化公為私的罪惡成了思想解放和改革,極大地鼓舞了貪官污吏掠奪國家和人民的積極性和主動性。瓜分巨額國有資產(chǎn)被判無期徒刑的褚時(shí)健活著時(shí),一股強(qiáng)大力量為他說情翻案,死去時(shí)一股強(qiáng)大輿論把他鼓吹成中國“橙王”和圣人,認(rèn)為判他犯罪是制度邪惡,是共產(chǎn)黨又一次迫害他。同樣,侵吞巨額國有資產(chǎn)的柳傳志,也被他們尊為“教父”、泰山北斗和時(shí)代標(biāo)桿,甚至認(rèn)為柳傳志把聯(lián)想做大就應(yīng)當(dāng)多得,現(xiàn)在貪占的還不夠多,有些重要媒體還在想方設(shè)法為柳傳志站臺。如果認(rèn)可了這種歪理歪風(fēng),必然會使瓜分國家和人民的行為受到鼓舞,必然會使貪腐瓜分勢力再度猖獗起來與中央對抗,新時(shí)代反腐事業(yè)將難以有效進(jìn)行下去。這股勢力是黨和人民偉大事業(yè)的對立面,是習(xí)近平新時(shí)代中國特色社會主義思想的對立面,是我們黨進(jìn)行自我革命和社會革命的對立面。
(四)聯(lián)想之風(fēng)激起社會各階層的憤怒。對聯(lián)想的揭露始自明德先生,說明年輕一代對聯(lián)想之流完全不認(rèn)可。繼而有司馬南的系列視頻抨擊,引起全社會的極大關(guān)注和強(qiáng)烈共鳴,他是一個(gè)較真到可以舍生忘死的共產(chǎn)黨員和人民戰(zhàn)士,曾幾何時(shí)大地上妖霧彌漫,他高舉起反邪教、反偽科學(xué)的金箍棒,把那些不可一世的牛鬼蛇神打得原形畢露,之后又與囂張一時(shí)的反毛反共逆流頑強(qiáng)戰(zhàn)斗,今日歡呼司馬南,只緣人民要除妖。再后,是張捷的系列觀察火爆至今,讓人民對聯(lián)想問題的認(rèn)識達(dá)到一個(gè)新境界,瓜分國家和人民,竟然有那么多鮮為人知的高智商套路,竟然是與國際資本長期合謀的掠奪絞殺,簡直是一部讓共產(chǎn)黨人和廣大人民群眾后背發(fā)麻的反面教科書。難怪柳傳志被那股勢力尊為教父,真的名不虛傳!張捷家族滿門國士,他們與錢學(xué)森、倪光南等愛國科學(xué)家一樣,是中國科學(xué)界、知識界的真正精英,是中華民族愛國知識分子的時(shí)代代表,他們義無反顧地站出來堅(jiān)決斗爭,反映了中國優(yōu)秀知識分子的人民立場,表明他們對那股私有化瓜分勢力不再沉默的堅(jiān)定態(tài)度。倪光南、司馬南、張捷、明德等是杰出的人民代表,應(yīng)當(dāng)取代柳傳志之流進(jìn)入人大代表行列。聯(lián)想柳傳志的問題很清楚,那些打著種種旗號搞私有化瓜分的犯罪,永遠(yuǎn)不可能得到廣大共產(chǎn)黨員和廣大人民群眾的認(rèn)可,那些把巨額公有資產(chǎn)占為己有的貪腐勢力,必須受到黨紀(jì)國法的嚴(yán)厲追究和制裁。
政之所興在順民心,政之所廢在逆民心,天意即民意。人民就是江山,江山就是人民,共產(chǎn)黨打江山、守江山,守的是人民的心。習(xí)總書記的反復(fù)告誡意味深長、發(fā)人猛醒!
(作者系昆侖策研究院副院長兼秘書長、高級研究員;來源:昆侖策網(wǎng)【原創(chuàng)】,作者授權(quán)首發(fā))
【昆侖策研究院】作為綜合性戰(zhàn)略研究和咨詢服務(wù)機(jī)構(gòu),遵循國家憲法和法律,秉持對國家、對社會、對客戶負(fù)責(zé),講真話、講實(shí)話的信條,追崇研究價(jià)值的客觀性、公正性,旨在聚賢才、集民智、析實(shí)情、獻(xiàn)明策,為實(shí)現(xiàn)中華民族偉大復(fù)興的“中國夢”而奮斗。歡迎您積極參與和投稿。
電子郵箱:[email protected]
更多文章請看《昆侖策網(wǎng)》,網(wǎng)址:
http://www.kunlunce.cn
http://www.kunlunce.com
責(zé)任編輯:紅星
相關(guān)文章
- 讀衛(wèi)茂華文章:“聯(lián)想柳傳志事件”大討論沒有結(jié)果,不能劃句號
- 給司馬南扣的帽子是不是太小了呢?
- 天眸|樹欲靜而風(fēng)不止 ──“聯(lián)想事件大討論”的繼續(xù)
- 司馬南|中國經(jīng)濟(jì)穩(wěn)下來的一條妙計(jì)
- “聯(lián)想柳傳志事件”會不會不了了之?大家別急,不妨再等等
- 聯(lián)想出事了!不是不報(bào),時(shí)機(jī)未到,時(shí)機(jī)一到,一定會報(bào)!
- 天眸:共產(chǎn)黨人“種子”說
- 重溫白求恩 再批柳傳志
- 劉金華:為什么要與趙小魯律師探討
- 聯(lián)想、滴滴跟著美國制裁俄羅斯,“教父”神話何時(shí)破滅?
- “柳X志真是美國的一條狗”:聯(lián)想·滴滴跟隨美國制裁俄羅斯!
「 支持烏有之鄉(xiāng)!」
您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站,宣傳紅色文化!
歡迎掃描下方二維碼,訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號
