勞動產生財富，人類創造財富，財富是人的生理活動和社會活動所需要的資源。以上，是每一個馬列主義者都應該明白的道理，也是資產階級學者所不懂，或懂裝不懂，刻意混淆的道理。由此，也就會產生諸如“機器消滅工人”，“自動化不需要人”的種種謬論。
當然，他們臉皮夠厚，可以不斷重復，或者蠱惑年輕人，正如同改開四十年來大學課堂上的某些人一樣。
勞動、財富、人的三元簡單關系之上，產生了剝削。所謂剝削就是通過武力保障的社會規則，將他人的財富據為己有的活動。這些規則包括法律、道德、契約、文化。
知識分子，不是剝削者，盡管它經常充當剝削者的吹鼓手，正如“工人資本家”或者“打工皇帝”也不是資本家，頂多是資本家的助手。除非以上更進一步，獲得了剝削者制定的規則的承認和接納，成為其中的一員。比如獲得了股權、營業執照以及……專利權。
先看看專利權是從何而來的。
古代社會，沒有專利權。國家之間的競爭更著重于“量”而非“質”，中國的“萬乘之國”，羅馬的“軍團”就是其中典型。蓋因古代社會科技發展緩慢，生產力不足以支持專門的科技研發活動，偶然的發現在無數細分的科技進步的階梯里，無法立刻對國家實力產生直接促進，大規模的投入研發，存在大量的成本高昂的試錯。簡而言之，入不敷出。
現代社會，國家之間競爭激烈，生產力可以支持大規模的科技研發，故而科技研發成為衡量國家之間競爭力的標桿，甚至決定國家的生死存亡，例如二戰德國的核武器研究。
在國家的生存壓力下，必須支持科技研發。這就產生了人才的爭奪，哪怕是計劃經濟時代的蘇聯、中國，也會面臨著人才流失的威脅。在尊重共產主義理論和國家的現實生存需求的抉擇中，政權不得不屈服，因此才有了共產主義國家科技研發人員一定的高收入(工資標準，待遇，福利，勞動條件等等，仍舊少量的領先于工人、農民)。
知識的更新，確實來源于人們的思索、摸索、研究。但技術的發展不代表完全是個人的功勞，更多的是在前人研發的基礎上，在若干免費的科技基礎之上，如基礎科學，科學理論等等。
新科技的產生，經過現代社會的校驗，已經證明了“天才”的價值很高，但不是決定性因素。大規模的資金投入，大規模的試錯才是前提保證，“天才”在其中大多數情況下是減少了試錯的成本投入。換言之，沒有“天才”，只要舍得投入，也必然會有成果。
新科技的研發，本質上是人類對自然規律的探索和驗證。自然規律永遠存在，人類的研發是將其呈現出來，而不是憑空變出來。
中國古人說：文章本天成，妙手偶得之。
一項新技術固然會對社會生產、生活產生一定的促進，然而，這一新技術并不挑剔時間、地點、人物，哪怕沒有專利權，它也會出現，只要其前置技術成熟，就會瓜熟蒂落。
而專利權，則是資產階級和政府出于商業競爭、國家競爭的壓力下，拉攏知識分子的工具，邀請其享受統治階級剝削紅利的門票。
舉個簡單的例子，簽署一項價值十億的外貿合約的政府工作人員，由于其勞動“創造”了十億的財富，其是否有資格接受區區0.1%的勞務費呢?那么，一項可能對社會產生十億的科技創新，是否有資格接受0.1%的專利費呢?
技術本身沒有意義，只有技術應用才有意義。同理，新技術本身也沒有意義，新技術應用才能產生意義。
因此，研發了新技術的知識分子，其勞動價值只是體現和實現在其研發的過程，當按照研發的勞動支付報酬，按照成本的耗費提供獎金。而非結果的衍生效益。很明顯，其技術的應用，技術“變現”，需要其所在的行業的工人、農民去揮舞手臂、開動大腦、指揮機器實現出來。其所“增產”的價值不論多大，都是應用的一線勞動者所創造的。
專利權，產生了資產階級的新類型——知識資產階級。
他們依靠統治者出于競爭目的的拉攏而獲得了從屬剝削地位，可以源源不斷的從工人、農民、其他知識分子，包括基礎研究知識分子的身上收取財富。
「 支持烏有之鄉！」
烏有之鄉 WYZXWK.COM
您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號
