鶴齡：122至123問(wèn)楊繼繩：是“好評(píng)如潮”還是孬評(píng)如潮等兩篇
122問(wèn)楊繼繩：是“好評(píng)如潮”還是孬評(píng)如潮
在《讀〈環(huán)球時(shí)報(bào)〉文章有感》一文中，楊繼繩說(shuō)：“一大批嚴(yán)肅的學(xué)者發(fā)表近百篇肯定性評(píng)論……我還收到了從全國(guó)各地寄來(lái)的大量的支持和鼓勵(lì)信件、詩(shī)詞(信件沒(méi)有數(shù)字化，詩(shī)詞見(jiàn)附件)。曹樹(shù)基教授說(shuō)的“好評(píng)如潮”并不過(guò)分。”
楊繼繩對(duì)他的《墓碑》“好評(píng)如潮”十分欣賞，津津樂(lè)道。究竟是不是好評(píng)如潮?不是同道上的幾個(gè)學(xué)者和支持者說(shuō)的可以作得數(shù)!本篇整理了2010年5月24日秋天草木在《中華論壇》轉(zhuǎn)發(fā)的《揭穿一個(gè)彌天大謊——〈墓碑〉作者的父親不是餓死的》一文中的網(wǎng)友留言，讓楊繼繩看看，這是好評(píng)如潮還是孬評(píng)如潮?
本帖點(diǎn)擊36758人次，留言112條，刪除21條，留下91條，其中為楊繼繩說(shuō)話的10人15條，駁斥楊繼繩的36人64條。從23樓“a8341a”的留言以及26樓“江上奇兵”的留言分析，被刪除的也是駁斥楊繼繩的留言。看起來(lái)，斥責(zé)楊繼繩的應(yīng)在支持楊繼繩的4倍以上!
23樓是“a8341a”引用漢大賦的留言，在“a8341a”引用后原留言被刪。原留言是：
“這個(gè)忤逆子造謠他爹是餓死的，喪盡天良。死人也不得安生!”
26樓是江上奇兵引用“zhengming123”的留言，在他引用后，原帖被刪。原留言是：
“為了詆毀那個(gè)公平正直的時(shí)代，那些先生可以不顧事實(shí)，不要廉恥，造謠惑眾，給毛時(shí)代拼命潑污水。但是，老百姓的心里可是雪亮的，他們知道誰(shuí)是誰(shuí)非，誰(shuí)真正心里向著他們。所以，污水潑了三十年，最終“潑”出來(lái)的，是潑污水者的卑劣和無(wú)恥!”
楊繼繩在《讀<環(huán)球時(shí)報(bào)>文章有感》中，認(rèn)為“《環(huán)球時(shí)報(bào)》把烏有之鄉(xiāng)的幾篇漫罵文章說(shuō)成是‘政治爭(zhēng)論’，是高抬了烏有之鄉(xiāng)”，卻沒(méi)有舉出任何“謾罵”的實(shí)據(jù)，這兩條留言應(yīng)屬“謾罵文章”之列，但卻不是出自烏有之鄉(xiāng)而是出自中華論壇!
這里的“謾罵文章”還有不少，再出示幾例請(qǐng)楊先生好好消受：
7樓、江淮碧玉：楊繼繩在放屁,我出生于1952年,我是老二,父親今年已八十四歲了,我有兄妹六個(gè),怎么一個(gè)沒(méi)餓死,那時(shí)雖很貧困,但我們生產(chǎn)隊(duì)一個(gè)人也沒(méi)餓死,但醫(yī)治條件差,病死的還是有的。
21樓、像皮鞋：這個(gè)忤逆子造謠他爹是餓死的，喪盡天良。
22樓、毒行：我來(lái)揭開(kāi)楊繼繩的爹是怎么死的吧，是作惡多端，被雷劈死的。
27樓、船過(guò)水無(wú)痕：樓主撕破了右派們的二皮臉啦!
35樓、直心英雄：這個(gè)楊，其心可誅!
81樓、重新起飛：這種喪盡天良的反毛狗子，為了反毛的需要，他可以讓他的父母被打死，被餓死，被批死，被……
我并不贊成謾罵，但是，誰(shuí)也沒(méi)有力量阻止這些被謠言謊話激怒了的人民群眾用謾罵方式對(duì)造謠說(shuō)謊者表示憤慨和進(jìn)行反擊!如果把這部份人的心聲作個(gè)全記錄，肯定會(huì)是一個(gè)“罵聲如潮”!
中華論壇不是左派網(wǎng)站，可是，相當(dāng)于“贊楊者”人數(shù)4倍以上的“斥楊者”，卻在這里掀起了一個(gè)對(duì)楊繼繩的“孬評(píng)如潮”和“罵聲如潮”!
這篇帖子去年還可以百度搜索到，不知何時(shí)已被刪除。好在我已下載保存，楊繼繩如果對(duì)此懷疑，可隨時(shí)出示作證。……
今年四五月間，發(fā)現(xiàn)《鳳凰博報(bào)》一篇《楊繼繩:為什么偉大的理想造就了“偉大”的悲劇》。這是韓福東采訪楊繼繩的記錄。鳳凰網(wǎng)是眾所周知的“右向”網(wǎng)站，這篇文章的標(biāo)題和內(nèi)容的導(dǎo)向也十分明顯。可是，這篇帖子的35人的40條留言，也有17人19條留言是批評(píng)楊繼繩的。楊繼繩在這里也收獲了“孬評(píng)如潮”和“罵聲如潮”。
cjl241414181：[內(nèi)蒙古烏海市網(wǎng)友]：豬狗不如的楊繼繩，資本主義的狗奴才應(yīng)該炮轟狗咬。
鳳凰網(wǎng)友[陜西省西安市網(wǎng)友]：……造謠惑眾者無(wú)恥至極!
同德龍 [江蘇省南京市網(wǎng)友]：胡說(shuō)八道。
令我感到奇怪的是，這篇帖子竟然也在百度下架，找不到它的蹤跡了。而幾篇轉(zhuǎn)帖卻安然無(wú)恙，所以，刪除的原因，顯然不是來(lái)自政治方面的壓力。那么，鳳凰網(wǎng)為什么要?jiǎng)h除它?是不是后來(lái)的網(wǎng)友罵聲增多，楊繼繩招架不住了?
123問(wèn)楊繼繩：丁學(xué)良的好評(píng)是“如潮”還是“如嘲”
楊繼繩在《讀〈環(huán)球時(shí)報(bào)〉文章有感》中回味他的“好評(píng)如潮”時(shí)，說(shuō)是有“一大批嚴(yán)肅的學(xué)者發(fā)表近百篇肯定性評(píng)論”。其中特別提到：
香港科技大學(xué)教授丁學(xué)良在《你不能不看的墓碑》一文中對(duì)《墓碑》作出高度評(píng)價(jià)后寫(xiě)道：“我從來(lái)沒(méi)有寫(xiě)過(guò)任何書(shū)評(píng)，因?yàn)闆](méi)有時(shí)間。可今天，在回顧中國(guó)改革發(fā)起30年的時(shí)候，我卻要破例寫(xiě)一次——因?yàn)椤赌贡诽袃r(jià)值、太有意義了，……”
我們無(wú)法得知這“一大批嚴(yán)肅的學(xué)者”的嚴(yán)肅與否，只就楊繼繩特別提到的這位丁學(xué)良教授的“嚴(yán)肅”進(jìn)行一下“解剖”：
1960年10月26日 ，毛主席看了中央工作組關(guān)于信陽(yáng)事件的調(diào)查報(bào)告后，當(dāng)即批示劉少奇和周恩來(lái)“即看”此件，“下午談一下處理辦法” 。一個(gè)“即看”和“下午談處理辦法”，就足以說(shuō)明毛主席對(duì)這個(gè)問(wèn)題的高度重視了!接下來(lái)就是調(diào)撥大量物資、派出大批干部進(jìn)行緊急救助和開(kāi)展整風(fēng)，很快就扭轉(zhuǎn)了饑餓的恐慌局勢(shì)。
毛主席的這個(gè)批示，眾所周知，連楊繼繩在《墓碑》中也不敢篡改，作了如實(shí)記載：“26日上午，毛澤東在李富春送的報(bào)告中批示：‘請(qǐng)劉、周今日即看，下午談一下處理辦法。’”
可是，在丁學(xué)良幫助楊繼繩推銷(xiāo)《墓碑》的廣告詞中，毛主席的這個(gè)批示卻成了：
(報(bào)告)“然後遞到最高層毛澤東手里。可是報(bào)告到了最高層后，最高層把餓死人看成是‘九個(gè)指頭和一個(gè)指頭的問(wèn)題’;‘九個(gè)指頭’是偉大成就，餓死人是一個(gè)指頭的‘枝節(jié)問(wèn)題’”( 《你不能不看的墓碑》)。
大家看看，這個(gè)名為“學(xué)良”的家伙，他學(xué)了一點(diǎn)良嗎!這就是楊繼繩嘴里稱(chēng)道的所謂“嚴(yán)肅學(xué)者”中的一員—— 一個(gè)不擇手段攻擊詆毀毛主席的陰謀家和造謠專(zhuān)家!
楊繼繩這位號(hào)稱(chēng)“治學(xué)嚴(yán)謹(jǐn)?shù)膶W(xué)者”以及他的所謂“力透紙背的信史《墓碑》”，竟然會(huì)受到這種無(wú)良之徒的賞識(shí)和吹捧，豈不是一個(gè)天大的諷刺嗎!
物以類(lèi)聚，人以群分，難怪會(huì)“好評(píng)如潮”。
實(shí)際是“好評(píng)”如嘲!嘲弄的嘲!
「 支持烏有之鄉(xiāng)！」
烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM
您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號(hào)
