[導(dǎo)讀]80年代末、90年代初，中央政府一度采取壓制私營、民營和鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)的政策。但在地方利益的驅(qū)動(dòng)下，一些中層政府官員立場(chǎng)鮮明地站在了后者一邊，于是有“幾不變”政策的出臺(tái)。由此，在地方和基層的層面上，經(jīng)濟(jì)精英與政治精英建立了密切的關(guān)系。此后，在“下海”過程中，一些官員或有極強(qiáng)官方背景的人變?yōu)樯倘耍龠M(jìn)了體制內(nèi)與體制外的親和性。文章引用了孫立平基于對(duì)中國社會(huì)的長期跟蹤研究，分析了中國社會(huì)結(jié)構(gòu)演變的四個(gè)可能趨勢(shì)，認(rèn)為這些趨勢(shì)將對(duì)中國社會(huì)的未來走向產(chǎn)生根本性影響，得出了抑制強(qiáng)豪才有社會(huì)穩(wěn)定的結(jié)論，但是再回首才發(fā)現(xiàn)，抑制豪強(qiáng)的人本身就是大豪強(qiáng)，我們平頭百姓是“地心海命”，所以不能“學(xué)成文武藝，貨與帝王家”。
我們首先來看看美國的財(cái)富集中程度：
這個(gè)數(shù)據(jù)是全美國top1%收入人群，所占總收入的比例，可以看到在1929年大蕭條之前，這個(gè)數(shù)據(jù)達(dá)到了巔峰，后來經(jīng)歷了二戰(zhàn)和美國經(jīng)濟(jì)滯漲，到了80年代之后又有了飛速提升。當(dāng)收入不均衡又達(dá)到了之前的高峰點(diǎn)，就是08年金融危機(jī)爆發(fā)之時(shí)。
這幅圖更有意思，這個(gè)講的是在top1%的人群中，財(cái)富的集中程度，可以看到那條紅色的線，是top0.01%的人群，有一個(gè)非常明顯的加速上升趨勢(shì)，即便是在金字塔的最頂端，也是再分金字塔的，財(cái)富集中的明顯趨勢(shì)在這張圖下一覽無余。
再看一下我們中國的金字塔吧：
反映貧富差距的基尼系數(shù)：
私有制注定會(huì)造成人類的不平等，注定會(huì)造成兩極分化。中國基尼系數(shù)如此之大，要想縮小難上加難，如果中國能消除兩極分化，那么再穩(wěn)定百八十年不成問題，如果不能消除兩極分化，甚至還不斷擴(kuò)大貧富分化，那么不管什么神一樣的統(tǒng)治者都是徒有羨魚情了。那么中國能不能消除兩極分化呢?我們先來參考孫立平提出的中國社會(huì)結(jié)構(gòu)演變的四個(gè)可能趨勢(shì)，即結(jié)構(gòu)定型、精英聯(lián)盟、寡頭統(tǒng)治和贏者通吃。從今天來看，這四個(gè)趨勢(shì)有的要更為明顯。
▍結(jié)構(gòu)定型
社會(huì)結(jié)構(gòu)的定型化不是一種反常的現(xiàn)象而是一種歷史規(guī)律。除非在大的社會(huì)變革時(shí)期，社會(huì)結(jié)構(gòu)的常態(tài)是定型的，而不是變動(dòng)不居的。在成熟的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)國家，其社會(huì)結(jié)構(gòu)也大體處于定型的狀態(tài)。中國自古就有“龍生龍，鳳生鳳，老鼠的兒子打地洞”，并不是說“草根”的兒子比富二代、官二代蠢一些，而是官二代、富二代們壟斷了資源，占據(jù)了平臺(tái)，導(dǎo)致草根階級(jí)無法與其競(jìng)爭(zhēng)。
就目前開始逐步定型下來的中國社會(huì)結(jié)構(gòu)而言，這樣的幾個(gè)跡象是需要給予足夠注意的。
第一，階級(jí)之間的邊界開始形成。最顯而易見的是不同居住區(qū)域的分離。北上廣與西北地區(qū)的差距很大，富豪區(qū)與棚戶區(qū)更是天壤之別。如果說由居住分區(qū)形成的階層邊界是可見的，那么，由生活方式和文化形成的階級(jí)邊界則是無形的。但這種無形的邊界，不僅可以作為階級(jí)邊界的象征，而且，如法國著名社會(huì)學(xué)家布爾迪厄所說，還是階級(jí)結(jié)構(gòu)再生產(chǎn)的機(jī)制。亦即：高考是階級(jí)再生產(chǎn)的機(jī)制，是富二代、官二代掌握資源的合理性的機(jī)器。為什么呢?我們從考上名校的孩子的家庭北京就可以看出，真正出身寒門的學(xué)子只占到5%左右。
第二，內(nèi)部認(rèn)同的形成。階級(jí)內(nèi)部認(rèn)同的形成是與階級(jí)之間的邊界聯(lián)系在一起的。因?yàn)槿藗冋菑倪@種邊界中萌發(fā)“我們”與“他們”的概念和意識(shí)的。在1991年，上海市社會(huì)科學(xué)院曾經(jīng)對(duì)上海市民的階層意識(shí)進(jìn)行過調(diào)查，得出的結(jié)論還是“有階級(jí)差別但無階級(jí)意識(shí)”。而在1996年的武漢進(jìn)行的調(diào)查則表明，絕大多數(shù)市民具有階級(jí)認(rèn)知，其中3/4的人認(rèn)為自己是處在一個(gè)不平等的社會(huì)當(dāng)中。
第三，階級(jí)之間的流動(dòng)開始減少。在80年代，包括在90年代初期，階級(jí)之間的流動(dòng)是相當(dāng)頻繁的。但到了90年代中后期，情況發(fā)生了明顯的變化。這種變化的表現(xiàn)之一是社會(huì)中門檻的加高。在80年代和90年代初期的時(shí)候，只要很小的資本就可以進(jìn)入一個(gè)經(jīng)營領(lǐng)域。現(xiàn)在的一些大房地產(chǎn)開發(fā)商，有的當(dāng)初就是借幾萬元錢就進(jìn)入房地產(chǎn)領(lǐng)域的，而在今天，已經(jīng)完全沒有這種可能。
第四，社會(huì)階級(jí)的再生產(chǎn)。也就是說，過去人們常說的農(nóng)之子恒為農(nóng)，商之子恒為商的現(xiàn)象開始出現(xiàn)了。十幾年前，我們社會(huì)中有了“第二代富人”的說法，近幾年中又有了“第二代窮人”的說法，這說明社會(huì)地位的繼承和世襲的現(xiàn)象開始出現(xiàn)。
從上述幾個(gè)方面判斷，可以確認(rèn)社會(huì)結(jié)構(gòu)的定型化過程已經(jīng)開始在我們的社會(huì)生活中呈現(xiàn)。
隨著社會(huì)結(jié)構(gòu)的定型，一種影響、左右社會(huì)發(fā)展進(jìn)程的機(jī)制，甚至扭曲改革的機(jī)制已經(jīng)在開始形成。
我們?cè)诂F(xiàn)實(shí)的生活中可以看到這樣一種現(xiàn)象：當(dāng)一種改革措施或一項(xiàng)政策出臺(tái)前后，社會(huì)上特別是知識(shí)界往往出現(xiàn)很大的爭(zhēng)論，其中的一些爭(zhēng)論會(huì)帶有很強(qiáng)的意識(shí)形態(tài)色彩，比如改革與保守，左與右等，但在這項(xiàng)措施或政策實(shí)施之后，人們會(huì)發(fā)現(xiàn)，無論這些措施或政策的取向是什么，在利益結(jié)果上幾乎都沒有太大的差別，該對(duì)誰有利還是對(duì)誰有利，該對(duì)誰不利還是對(duì)誰不利。即使是那些在價(jià)值或意識(shí)形態(tài)上會(huì)有很大差別的措施和政策，其最后的利益結(jié)果也還是差不多。
在這種現(xiàn)象的背后的，實(shí)際上是一種扭曲改革的機(jī)制已經(jīng)在開始形成。由于這樣一種扭曲改革的機(jī)制的形成，一些旨在促進(jìn)社會(huì)公平的改革措施，往往在實(shí)踐中收到的是不公平的社會(huì)效果。在極端的情況下，就是將改革的措施轉(zhuǎn)化為一種腐敗的手段。在最近幾年間對(duì)改革的反思和有關(guān)爭(zhēng)論，就是在這樣一種背景下發(fā)生的。
▍精英聯(lián)盟
相對(duì)穩(wěn)定的精英群體的形成，是社會(huì)結(jié)構(gòu)定型化的組成部分之一。新時(shí)期精英的形成是伴隨改革開放和由此導(dǎo)致的社會(huì)轉(zhuǎn)型而來，而在社會(huì)結(jié)構(gòu)定型化的過程中，精英中不同部分所結(jié)成的聯(lián)盟關(guān)系是一個(gè)更值得關(guān)注的現(xiàn)象。
分析一下歷史就可以看出，在80年代，當(dāng)體制外精英剛剛開始出現(xiàn)的時(shí)候，曾經(jīng)使得體制內(nèi)精英感到極不適應(yīng)。懷疑和恐懼構(gòu)成了雙方關(guān)系的基本內(nèi)容。當(dāng)時(shí)一些重大事件的發(fā)生，事實(shí)上與這種懷疑和恐懼是有直接關(guān)系的。懷疑和恐懼減少了對(duì)話和溝通的可能。
但到了80年代末和90年代初，雙方關(guān)系已經(jīng)在開始發(fā)生明顯的變化，并在此基礎(chǔ)上形成復(fù)雜的聯(lián)盟與沖突的模式。在此背景下，體制內(nèi)精英和體制外精英的關(guān)系發(fā)生了重要的變化。在這個(gè)過程中，如下的幾個(gè)因素起到了至關(guān)重要的作用。
第一，80年代末開始形成的“穩(wěn)定話語”，形成了經(jīng)濟(jì)精英與政治精英聯(lián)盟的基礎(chǔ)。80年代末的事件使雙方共同認(rèn)識(shí)到，“不穩(wěn)定”既不利于統(tǒng)治和權(quán)力，也不利于商業(yè)活動(dòng)。因此，保持穩(wěn)定是雙方共同的利益之所在。
第二，80年代末、90年代初，中央政府一度采取壓制私營、民營和鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)的政策。但在地方利益的驅(qū)動(dòng)下，一些中層政府官員立場(chǎng)鮮明地站在了后者一邊，于是有“幾不變”政策的出臺(tái)。由此，在地方和基層的層面上，經(jīng)濟(jì)精英與政治精英建立了密切的關(guān)系。此后，在“下海”過程中，一些官員或有極強(qiáng)官方背景的人變?yōu)樯倘耍龠M(jìn)了體制內(nèi)與體制外的親和性。
第三，新保守主義的形成，則標(biāo)志著一部分知識(shí)分子對(duì)這個(gè)聯(lián)盟的加入。實(shí)際上，后來由于政府的政策取向等原因，自由主義(主要是經(jīng)濟(jì)學(xué)中的自由主義)以更大的規(guī)模加入了這個(gè)聯(lián)盟。
值得注意的是，在最近的幾年中，在精英聯(lián)盟不斷發(fā)育的同時(shí)，精英和大眾之間的裂痕也在進(jìn)一步的加深。典型的是對(duì)一些改革措施的爭(zhēng)論。很難說爭(zhēng)論雙方誰對(duì)誰錯(cuò)，因?yàn)檫@是不同的利益。
在最近的幾年中，在國企改革、醫(yī)療教育改革、房地產(chǎn)熱以及其他一些有關(guān)改革和社會(huì)政策的看法和主張上，精英和民眾之間的分歧甚至裂痕已經(jīng)大大地加深。在網(wǎng)絡(luò)上，人們可以看到精英變得越來越專橫和霸道，他們對(duì)群眾的奚落和羞辱越來越多。諸如2017年國慶前夕馬云旗下支付寶“年紀(jì)越大，越?jīng)]有人會(huì)原諒你的窮”系列廣告那種字里行間、深入骨髓的一股濃濃的咪蒙味兒，那種深秋時(shí)節(jié)吹來的社會(huì)達(dá)爾文主義的寒風(fēng)，讓人不由得心頭一凜。這樣赤裸裸地羞辱勞動(dòng)者，真是世所罕見。不禁讓我想起了馬克思的一段話：
“它使人和人之間除了赤裸裸的利害關(guān)系，除了冷酷無情的‘現(xiàn)金交易’，就再也沒有任何別的聯(lián)系了。它把宗教虔誠、騎士熱忱、小市民傷感這些情感的神圣激發(fā)，淹沒在利己主義打算的冰水之中。它把人的尊嚴(yán)變成了交換價(jià)值，用一種沒有良心的貿(mào)易自由代替了無數(shù)特許的和自力掙得的自由。”
精英的結(jié)盟會(huì)導(dǎo)致“上層階級(jí)化”的結(jié)構(gòu)形成。應(yīng)當(dāng)說，這是值得警惕的趨勢(shì)。
▍寡頭統(tǒng)治
精英寡頭化是資源高度集中和精英力量不受約束的必然結(jié)果。在當(dāng)今世界上，有兩個(gè)地方的寡頭問題成為引人注目的現(xiàn)象。一個(gè)是拉丁美洲。拉丁美洲的寡頭統(tǒng)治有著復(fù)雜的歷史原因，其中一個(gè)重要背景就是大地產(chǎn)制度。到18世紀(jì)末的時(shí)候，大地產(chǎn)制已經(jīng)在拉丁美洲占據(jù)了支配地位，大農(nóng)場(chǎng)主、大牧場(chǎng)主壟斷了大部分的土地資源，他們不僅掌握著最多的經(jīng)濟(jì)資源，而且對(duì)政治事務(wù)有著非常大的影響力。
另外的一個(gè)地方就是轉(zhuǎn)型中的俄羅斯。俄羅斯的“寡頭”主要是由在20世紀(jì)90年代私有化過程中迅速暴富起來的大資本家構(gòu)成。在俄羅斯的私有化過程中，那些控制石油、天然氣、鉆石、有色金屬等重要資源的人逐漸成了經(jīng)濟(jì)寡頭。俄羅斯眾寡頭不僅控制著俄的經(jīng)濟(jì)，甚至逐漸將觸角伸至政治領(lǐng)域，包括壟斷、控制和操縱媒體，通過提供贊助等方式左右選舉過程，干預(yù)決策、立法等，有的還親自出任政權(quán)機(jī)關(guān)要職。
就現(xiàn)實(shí)的情況而言，精英聯(lián)盟寡頭化的結(jié)果之一，是侵占了其它階級(jí)的發(fā)展空間。這當(dāng)中有兩個(gè)跡象是值得警惕的。
一是中小企業(yè)和個(gè)體戶生存環(huán)境惡化。國家工商總局發(fā)布的一組數(shù)據(jù)表明，1999年我國實(shí)有個(gè)體工商戶3160萬戶，到2004年這一數(shù)字下降為2350萬戶，6年間凈減少810萬戶，平均每年減少135萬戶。相反，壟斷行業(yè)占有了全民資源，卻只向國家交納所得稅，剩下的利潤全都留給企業(yè)。這些年大家可以看到互聯(lián)網(wǎng)越來越難做，沒有誰能競(jìng)爭(zhēng)過BAT(百度、阿里、騰訊)，中小企業(yè)生存越來越難，所以國家提出要培育中小企業(yè)。這其實(shí)是在為自己續(xù)命。我們才能看到2016年全國個(gè)體工商戶突破5500萬戶。
二是中產(chǎn)階層在最近幾年中開始成為掠奪對(duì)象。2015年一場(chǎng)股災(zāi)讓多少人跳樓。特別是城市房地產(chǎn)將大多數(shù)預(yù)備中產(chǎn)階級(jí)擋在了門檻之外很難翻身，不但普通市民，就是收入不菲的白領(lǐng)階層，面對(duì)不斷攀升的房?jī)r(jià)，也苦不堪言。對(duì)于剛剛從學(xué)校畢業(yè)的年輕白領(lǐng)來說，存錢的速度往往趕不上首付上漲的速度。而房?jī)r(jià)的升值讓房叔、房姐與房奴、沒有資格做房奴的人們的差距拉開了祖宗十八代。
▍贏者通吃
稀缺的社會(huì)資源，從類型上說可以大體分為三類，一類是物質(zhì)性的財(cái)富，即經(jīng)濟(jì)資源，一是政治上的權(quán)力，三是社會(huì)威望或社會(huì)聲譽(yù)。
在私有制的社會(huì)中，這三類資源都是稀缺的，但在不同社會(huì)中，分配這些資源的原則是不同的。一種方法是彌散型分配，即分配不同種類資源時(shí)實(shí)行的是不同的原則。在這樣的社會(huì)中，擁有某種資源較多的人或群體不一定也擁有較多其他的資源。而在另外一種社會(huì)中，則可能實(shí)行一體化的原則。也就是說，各種不同的資源往往是集中同一部分人的手中。按照這兩種不同原則進(jìn)行資源分配所產(chǎn)生的結(jié)果和社會(huì)影響是完全不同的。
在改革開放之初，中國社會(huì)資源的分配主要是一種彌散型分配。原來處于弱勢(shì)地位的群體，比如農(nóng)民、城市中沒有固定職業(yè)者、兩勞人員，其經(jīng)濟(jì)地位首先獲得了改善。其中，中國社會(huì)中最早的“先富者”或當(dāng)時(shí)的“萬元戶”，往往是從這些群體中產(chǎn)生的。但這些人的社會(huì)地位和社會(huì)聲譽(yù)，卻往往不能與他們擁有的財(cái)富成正比。社會(huì)中的相當(dāng)一部分人，一方面嫉妒他們的收入，另一方面又用歧視的眼光看待他們。
而干部和國有企業(yè)的工人，在收入上往往低于這些“先富者”，但他們不僅享受著“先富者”不能享受的種種福利，而且他們的地位和職業(yè)在當(dāng)時(shí)看來是牢不可破的。因此，他們的社會(huì)地位仍然是高于“個(gè)體戶”的。
另外的一個(gè)群體則是知識(shí)分子。在社會(huì)和文化上，他們受到社會(huì)的尊敬，以至于當(dāng)時(shí)社會(huì)中有“老九上了天”的說法。但在相當(dāng)長的時(shí)間里，知識(shí)分子的經(jīng)濟(jì)狀況卻得不到改善。在這樣一種資源配置的格局中，幾乎每個(gè)群體都有自己可以自豪的，也都有自己感到失落的。
但在90年代，情況發(fā)生了變化。如果說在90年代個(gè)體戶這個(gè)階層仍然存在的話，作為富人代稱的含義已經(jīng)不存在了。他們當(dāng)中盡管個(gè)別的人可能發(fā)展成具有一定規(guī)模的私營企業(yè)主，但大部分人回歸到了較低的社會(huì)地位。
更重要的是，在新富階級(jí)迅速崛起的時(shí)候，個(gè)體戶階層已經(jīng)逐步失去了在短時(shí)間內(nèi)可以令他們頗為自豪的經(jīng)濟(jì)優(yōu)勢(shì)地位。而城市中的工人，在改革的過程中不僅逐步失去了種種過去令人艷羨的福利待遇，而且其中有幾千萬人失去了過去以為不可能失去的“鐵飯碗”。即使是沒有失去飯碗的，不僅也面臨失去飯碗的壓力，而且原來能夠令他們自豪的經(jīng)濟(jì)和社會(huì)地位也一去不復(fù)返了。在80年代初期收入迅速改善的農(nóng)民，實(shí)際上在80年代中期開始就過了短暫的黃金時(shí)代。上述階級(jí)在今天能夠令自己自豪的資本已經(jīng)很少。但在另一方面，一個(gè)以擁有總體性資本為特征的階層，迅速地吸收社會(huì)中的種種資源。
值得警惕的是，贏者通吃開始擴(kuò)散到社會(huì)生活許多方面。在前幾年，伴隨豪宅熱，一些地方的自然資源開始被瓜分和蠶食。在廬山蓮花洞這個(gè)聞名全國的國家森林公園，這個(gè)歷史上儒、釋、道、天主四大教派的聚集地，園內(nèi)居然興建起大約50幢豪華別墅，其房主大多是政府官員和富商。在北京的香山，有開發(fā)商說“要把這里變成京城的第二個(gè)富人聚居區(qū)”。在上海，市郊一處山林名勝周圍就被圈走1000多畝地，建造了100多棟超豪華別墅，一棟別墅的最低售價(jià)為1800萬元，其中最大的一處竟占地20畝，標(biāo)價(jià)1億多元。此外，泰山、嶗山等一些名山大川也已成為開發(fā)商獵取的目標(biāo)。當(dāng)然，這只是表面性的特征。在這些表面性特征的背后，是贏者通吃的現(xiàn)象已經(jīng)開始全面形成。
以上四個(gè)特征說明了當(dāng)今的社會(huì)現(xiàn)象。在意識(shí)形態(tài)領(lǐng)域也具有很明顯的反應(yīng)，當(dāng)今笑貧不笑娼、歧視貧窮的現(xiàn)象普遍存在。不僅僅精英結(jié)盟，而且精英要在教育上奴化平民。比如精英們會(huì)告訴你，有些人就是蠢、就是笨，就是應(yīng)該被管理，我們制定規(guī)則管理他們是對(duì)他們好。
再比如這些精英傳們會(huì)告訴你，農(nóng)民起義就是破壞社會(huì)穩(wěn)定，工人罷工就是不負(fù)責(zé)任，他們是“賊”、是“寇”，他們“不做安安餓殍，尤效奮臂螳螂”;比如你們的馬云爸爸會(huì)告訴你們，就算打倒了地主，農(nóng)民也富不起來;比如有人在你耳邊諄諄教誨：“如果你不能改變社會(huì)，你就要去適應(yīng)社會(huì)，這樣成功了才能證明你是個(gè)有本事的人”;比如高貴的文人一面公開大喊口號(hào)：國家養(yǎng)士百五十年，仗義死節(jié)，只在今日，一面偷偷對(duì)自己小老婆說“水太冷，不能下”。
▍抑制豪強(qiáng)才有社會(huì)穩(wěn)定
如果我們僅僅看那些統(tǒng)一全國的大王朝，比如夏、商、周、秦、漢、魏、晉、隋、唐、宋、元、明、清等。我們會(huì)發(fā)現(xiàn)他們幾乎都是滅亡于內(nèi)部的尾大不掉。即使被外敵滅亡的西晉、北宋，也是滅亡于內(nèi)部尾大不掉所導(dǎo)致的無力抵抗外敵入侵。孔子曰：吾恐季氏之憂，不在顓臾，而在蕭墻之內(nèi)也。中國這種大體量的社會(huì)巨人，只能滅亡于內(nèi)部的政爭(zhēng)和尾大不掉。
需要指出的是豪強(qiáng)擴(kuò)張是統(tǒng)治階級(jí)內(nèi)部的矛盾。經(jīng)濟(jì)繁榮的同時(shí)，豪強(qiáng)們就會(huì)趁勢(shì)崛起。如果政府無力抑制豪強(qiáng)的無限制壯大，則豪強(qiáng)就會(huì)上吞政府的稅基，下奪小民的生計(jì)。最終政府的稅收、豪強(qiáng)的侵奪、官僚的壓榨全部都會(huì)落到了百姓的身上。當(dāng)壓迫到一定程度后，定會(huì)政爭(zhēng)頻仍，并最終迎來新一輪的大洗牌。
自從遇到西方人后，中國的這些豪強(qiáng)們似乎有了外逃的后路。大不了學(xué)李嘉誠棄中投歐，好像沒什么大不了的。
古代最重要的生產(chǎn)資料是土地，豪強(qiáng)們攫取的目標(biāo)就是土地。市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)社會(huì)最重要的生產(chǎn)資料是資本化的股權(quán)、債權(quán)和期貨期權(quán)等金融資源。豪強(qiáng)們攫取的目標(biāo)就會(huì)是股權(quán)、債權(quán)和期貨期權(quán)等金融資源。古代當(dāng)土地集中到豪強(qiáng)手中后，政府的稅基消失了、百姓的生計(jì)消失了，社會(huì)也就開始動(dòng)亂了。現(xiàn)代社會(huì)一旦多數(shù)企業(yè)股權(quán)、債權(quán)、期貨期權(quán)等集中少數(shù)豪強(qiáng)手中后，必然導(dǎo)致內(nèi)需不振、消費(fèi)不足，并最終導(dǎo)致馬克思說所的資本主義典型的經(jīng)濟(jì)危機(jī)。后果是金融、經(jīng)濟(jì)、社會(huì)、政治同步潰敗。我們都知道現(xiàn)代的美國生病了，是什么病呢?其實(shí)就是豪強(qiáng)病。美國的大豪強(qiáng)們攫取了多數(shù)資本化的生產(chǎn)資料，卡奴、房奴們無力維持足以支撐美國經(jīng)濟(jì)的消費(fèi)水平。美國不病才沒天理呢。
有人不清楚豪強(qiáng)們是怎么侵吞政府稅基的。古代豪強(qiáng)們所擁有的土地?zé)o法藏著掖著，都明白無誤地?cái)[在地上，可是政府楞就是收不著稅。奇怪嗎?其實(shí)一點(diǎn)都不奇怪。逃避稅收的方式是多種多樣的。其中最常見的手法是逃田、飛灑、詭寄、將膏腴之地報(bào)為荒地、丈量土地時(shí)少報(bào)數(shù)字、謊報(bào)天災(zāi)。天高皇帝遠(yuǎn)，皇帝不可能親自來丈量;核查的官員們自己就是豪強(qiáng)地主。所以，土地一大片，稅收一點(diǎn)點(diǎn)。百姓不但要交自己土地的稅，而且要替豪強(qiáng)們交他們“飛灑”過來的土地稅收。現(xiàn)代的豪強(qiáng)們?cè)趺刺佣惸?只要看看稅收的側(cè)重點(diǎn)就知道了。反正資本利得只有少數(shù)國家征很少的稅，大豪強(qiáng)們的資產(chǎn)絕大部分都是金融資產(chǎn)。這些資產(chǎn)是不征持有稅的。如果認(rèn)為房產(chǎn)稅是富人稅，那就大錯(cuò)特錯(cuò)了，房產(chǎn)稅是地地道道的窮人稅。一旦房產(chǎn)稅開征，富人們都將會(huì)跑去擁抱金融資產(chǎn)而拋棄房產(chǎn)。
如果將房產(chǎn)稅按照國研中心383方案設(shè)想而確定為縣區(qū)級(jí)政府的主要收入來源，則必然導(dǎo)致房產(chǎn)稅演變?yōu)樨浾鎯r(jià)實(shí)的窮人稅，因?yàn)楦F人不可能不住房子，而豪強(qiáng)們卻可以只住一所房子。總而言之，古代豪強(qiáng)擁有土地不交稅。現(xiàn)代豪強(qiáng)擁有金融資產(chǎn)同樣不交稅。政府的稅基只能是百姓。一旦豪強(qiáng)坐大，政府為了生存只能將百姓逼到官逼民反的地步。
最后需要提醒大家一點(diǎn)的是，誰來抑豪強(qiáng)，回過頭來才發(fā)現(xiàn)抑豪強(qiáng)的人本身就是豪強(qiáng)，被人賣了還替人數(shù)錢呢?
「 支持烏有之鄉(xiāng)！」
烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM
您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號(hào)
