近年來，屢次聽到有人大言不慚自稱自己是精英，聽得使人起雞皮疙瘩。說這種話的人，有醫生、有教師、有有錢人，有公務員。他們自認為高人一等，精英的優越感溢于言表。幾年前我寫過一篇《一個下崗工人對公務員加薪的質疑》，有個公務員留言，讀了十幾年的書，考取了公務員是精英，理應享受比企業人員高的工資待遇。
他們的優越感來自何處?大概他們的收入比工人農民的收入高點，自然社會地位也比工人農民來得高吧。工人農民是不會自稱精英的，因為工人農民如今是弱勢群體了。那么有沒有精英?應該說肯定有，有政治精英、技術精英、文化精英等等，
那么什么樣的人才算是精英?
富人，即有錢人是精英?不一定是。
不是人有錢了就是精英。有人靠坑蒙拐騙發財了，你說這種人是精英嗎?有人有錢了，聲色犬馬為富不仁，你說這種人是精英嗎?放眼看看，如今真正有錢人中有多少是靠勤勞致富的?那些血汗工廠的老板雖然有錢，可他們能算精英嗎?富士康老板有錢，可富士康的工人出現十三跳，你說這個老板是精英嗎?
馬克思早就指出，資本從它來到人世間，每個毛孔都滴著血!無論古今中外，無不如此。不說歐洲資本是靠圈地運動、奴隸貿易、殖民地掠奪積累起原始資本;不說國民黨時期四大家族的發家史，不說官僚買辦土豪劣紳是如何殘酷剝削中國人民的。我們就看看當今中國，勤勞能致富嗎?富人滴財富是怎么來的?
中國14億人口中最富有的178萬人，有多少人能公開他們是怎么致富的過程嗎?看看他們的第一桶金是怎么來的?草民無法探究富人財富的來歷，而只是說，有錢并不代表必定優秀，有錢無錢并不能作為精英的標準!
官員，即有權有勢的人是精英?也不一定是。
戰國時期的曹劌就說過：“肉食者鄙。”陳勝吳廣更喊出了：“王侯將相，寧有種乎?”毛主席告訴我們高貴者最愚蠢，卑賤者最聰明!
李先念是 鄉村木匠出身，但參加共產黨鬧革命，成為中華人民共和國的著名領導人。那些大大小小的貪官們，如果以官位來作標準的話，他們是精英嗎?曾經的政治局常委周永康是精英嗎?曾經的軍委副主席徐才厚是精英嗎?
那么那些高學歷、海歸的人、還有那些所謂專家教授是精英嗎?也不一定是!
學歷高只能說明其讀書時間長而已，并不是讀書時間長的人就一定優秀，學歷并不代表能力。讀死書死讀書，是讀不出名堂的，讀死書死讀書的只能是書呆子罷了。想當年，王明之流嘲笑毛澤東山溝溝里出不了馬列主義!他們認為毛澤東只是一個普通的師范生，他們可是海歸，有的馬列著作他們可是倒背如流?？山Y果怎樣?中國革命事業差點被他們葬送掉!一些人認為毛澤東沒有讀過軍校，不會打仗?？勺詈髿v史證明毛澤東是偉大的軍事家!
毛澤東主席早就諄諄告誡我們，知識分子要勞動化，勞動人民要知識化。知識分子必須與工農相結合，必須與實踐相結合，否則一事無成。有人聞聽此言，一定會輕蔑地認為此言早就老掉牙了。大道至簡，無論文理科，再高深地理論都是從實踐中得來，原子理論離開了實踐也是不成的。
現如今有的讀書人，如網絡著名評論人黎陽所抨擊的，書是從屁股里讀進去的，讀出了歪門邪道，讀出了一肚子的壞水，讀出了滿腦子壞點子，讀成了極端個人主義者。前段時間清華大學處分的十一個研究生，其中八名是博士生，三名是研究生，是不是就是這樣?他們的違紀行為包括：無故離校5天(不記法定節假日)、婚外情、毆打戀愛對象、學術不端、偷窺異性入廁、毆打工作人員等等。人格低，品德差。
海歸只是讀書換了個地方而已，在海外讀書就一定比在國內讀得好?
答案是未必，因為 到國外去到讀書人也是魚龍混雜。
至于專家教授當然是讀書人，而且是一些功成名就的讀書人。可有的專家教授卻成了“磚家叫獸”。
我從網上隨意摘幾例：
北京大學教授金巖石經典語錄：高房價是讓窮人能住上房子
2013年6月，獨立經濟學家、北京大學匯豐商學院教授金巖石接受媒體采訪稱，“如何建立合理的住房體系?就應該讓豪宅賣出天價，然后政府有錢了，就能給窮人建保障房。高房價不是為了讓富人發財，而是讓窮人能住上房子，這才是關鍵。”
清華大學教授楊燕綏經典語錄：延遲15年領退休金，男的做園丁女的洗衣服。
2013年9月，清華大學公共管理學院教授楊燕綏在《七分之一》節目里說：“不是延遲退休年齡，是延遲領取退休金。”她建議65歲領取，發達國家都是這樣。記者問：50歲退休65歲領取養老金，中間15年怎么辦?教授的說：“男的去養老院做園林義工，女的給老人洗衣服啊做點編織，多好啊!”
更有那所謂著名經濟學家厲以寧說：“8億多農民和下崗工人是中國巨大的財富，沒有他們的辛苦，哪有少數人的享樂?他們的存在和維持現在的狀態是很有必要的。”、“窮人應該將富人看成自己的大哥，大哥穿新衣小弟穿舊衣，天經地義。”、“中國的貧富差距還不夠大，只有拉大差距，社會才能進步。”
你們看看，這些磚家叫獸對社會有什么貢獻?對老百姓有什么好?人民用血汗養活了一幫害人蟲!那么什么樣的人是精英?精英的標準是什么?
百度百科“指事物之最精粹、最美好者，出自唐·杜牧《阿房宮賦》。”“精華。指事物之最精粹、最美好者。通過對社會統治者和杰出人物的研究，說明社會的性質和統治關系的西方政治學、社會學理論和研究方法。”“精英”一詞最早出現在17世紀的法國，意指“精選出來的少數”或“優秀人物”。精英理論認為，社會的統治者是社會的少數，但他們在智力、性格、能力、財產等諸多方面超過大多數被統治者，對社會的發展有著極其重要影響和作用，是社會的精英。其中極少數的政治精英代表一定的利益集團，掌握著重大決策權，他們的政治態度、言行，對政治發展方向和前景產生重要影響，決定著政治的性質。認為必須分析這些政治精英才能揭示政治的本質和規律。
我們從上面的話中可以看出，對精英的解釋也是深深地打上了階級的烙印，一方面說精英必須是“美好的”，是“精選出來的少數或優秀人物”，另一方面又說在“智力、性格、能力、財產”等諸方面，即財產多是不可或缺的，同時也承認了“政治精英代表一定的利益集團”
不同的時代有不同的精英，不同的階級有不同的精英，自然各自的標準也是不同的。不管某些人怎樣拼命否認階級的存在，可階級還是客觀存在的。被統治階級的精英統治階級是不會承認其是精英的，中國共產黨當年就被國民黨說成是共匪，朱毛紅軍是赤匪。但資產階級的精英并不是無*產*階*級的精英。資產階級、買辦官僚階級的所謂精英絕不是我們需要的精英。
那么什么樣的人才算是當今社會的精英，才是我們社會所需要的?
我一個草民不敢也沒有水平對精英的含義標準作出規定，只不過胡亂說說而已。
我認為全心全意為人民服務是中國共產黨的宗旨，因此公務員不論官大官小，只要全心全意為人民服務，為了人民事業鞠躬盡瘁，死而后已的就是精英!
正如毛主席在《紀念白求恩》一文中指出“我們大家要學習他毫無自私自利之心的精神。從這點出發，就可以變為大有利于人民的人。一個人能力有大小，但只要有這點精神，就是一個高尚的人，一個純粹的人，一個有道德的人，一個脫離了低級趣味的人，一個有益于人民的人。”這樣的人就是我們時代的精英!
魯迅 在《中國人失去自信力了嗎?》一文中也曾說過：“我們從古以來，就有埋頭苦干的人，有拼命硬干的人，有為民請命的人，有舍生求法的人，……雖是等于為帝王將相作家譜的所謂“正史”，也往往掩不住他們的光耀，這就是中國的脊梁。”我想魯迅贊揚的這種人就是從古至今的精英!
2017.09
「 支持烏有之鄉！」
烏有之鄉 WYZXWK.COM
您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號
