隨著“百日計劃”的實施，美國轉(zhuǎn)基因農(nóng)產(chǎn)品大量涌入中國，這在網(wǎng)絡(luò)和民間引起了強(qiáng)烈反響，爭論激烈，觀點尖銳對立。
自2007年以來，我至少有十篇以上專門討論轉(zhuǎn)基因農(nóng)作物的文章，應(yīng)該說，我的態(tài)度和看法是完整的。但是，最近有很多網(wǎng)友在微信平臺和網(wǎng)站留言，讓我談對轉(zhuǎn)基因新形勢的看法。今天，我不想重復(fù)老觀點，只想簡單談點原則性看法。
在談看法之前，我想做三點說明：
其一、請不要把我同崔永元做類比。
有些人老是拿崔永元老師做榜樣來要求我做斗士，說實話，這很難。
崔老師是名人，是智慧人，是有巨大社會貢獻(xiàn)和巨大社會影響力的人，是有公開說話平臺的委員，他有自己的團(tuán)隊，他有自己的完整思路，他對轉(zhuǎn)基因的立場是建立在他個人完整考量基礎(chǔ)上。
我，完全不同，一個普通的平民階級，沒有政商平臺，沒有言路通道，完全靠在網(wǎng)絡(luò)夾縫里偶爾擠出零星觀點，只想珍惜少有的機(jī)會說出自己最想說的那幾句話，從不考慮態(tài)度之外的東西。
其二、我反對任何形式的“留言暴力”。
在轉(zhuǎn)基因問題上，許多網(wǎng)友喜逞口舌之快，在他人的文章中極盡暴烈語言，針對性很強(qiáng)，不考慮網(wǎng)站后果，也不考慮底層人講話通道的安全。一旦失去“戰(zhàn)場”，底層人可憐的觀點連見世的機(jī)會都沒有了，暴力語言又有何用?底層人說話空間，爭取起來不容易，要珍惜!要理性!
其三、我呼吁，不接受轉(zhuǎn)基因的人須進(jìn)行理性抵制。
所謂理性抵制，就是自己抵制連帶理性帶動相同立場的人自發(fā)抵制。對轉(zhuǎn)基因，整體來講，大家已經(jīng)沒有更多辦法了，除了寫文章傳達(dá)民意，能做的就是“從我拒絕”。
下面，我還是想闡述一下我對轉(zhuǎn)基因之爭的看法：
●●●●●法律層面的思考
按農(nóng)業(yè)部官員講，中國境內(nèi)轉(zhuǎn)基因農(nóng)作物種植有法可依，管理嚴(yán)格。我不知道這些說法是否靠譜，至少從媒體曝光的信息看是不太靠譜的，偷種濫種是時有發(fā)生的，“黃金大米丑聞”至今都未得到嚴(yán)肅處理。我暫且把問題看得簡單一點，暫且承認(rèn)農(nóng)業(yè)部還是偉大的。
然而，我很想指出的一個秘密是：大量進(jìn)口轉(zhuǎn)基因農(nóng)產(chǎn)品跟中國境內(nèi)限制轉(zhuǎn)基因種植矛盾嗎？
我認(rèn)為，這不就是把美國的地租借給中國人來種嗎?我們看問題不要只看過程，更要看結(jié)果。結(jié)果是什么呢?結(jié)果是：不管你國內(nèi)種了多少，美國的轉(zhuǎn)基因農(nóng)產(chǎn)品，大部分都到了中國，最終的消費(fèi)主體群是中國人。
我現(xiàn)在有一個新要求：不只是對境內(nèi)種植轉(zhuǎn)基因作物立法，更要對進(jìn)口轉(zhuǎn)基因農(nóng)產(chǎn)品立法。只有兩套法律和諧統(tǒng)一，轉(zhuǎn)基因之爭才能回歸到法律層面，否則，那個“國內(nèi)法”完全是虛設(shè)法律，對保護(hù)人民群眾的利益無實質(zhì)性作用，一個“買”字讓一個“限”字虛化。
用“買轉(zhuǎn)基因產(chǎn)品”來應(yīng)對“國內(nèi)限種轉(zhuǎn)基因作物”是最聰明的繞開法律，并不是發(fā)自內(nèi)心的尊重法律，這與美國人的思維是相反的，美國人，對外限得很死，對內(nèi)，倒是放得較松，因為他會想辦法通過強(qiáng)權(quán)把風(fēng)險轉(zhuǎn)移至“內(nèi)緊外松”的國家。
●●●●●民意層面的思考
我們必須客觀地承認(rèn)，中國社會整體上是和諧的，是安全的，是發(fā)展快速的。但是，在這些進(jìn)步的現(xiàn)象當(dāng)中又隱藏了無數(shù)源于民心的風(fēng)險，治安風(fēng)險，兩極分化的風(fēng)險，經(jīng)濟(jì)五毒(騙子經(jīng)濟(jì)、低端經(jīng)濟(jì)、殖民經(jīng)濟(jì)、杠桿經(jīng)濟(jì)和土地經(jīng)濟(jì))的風(fēng)險，等等。
在各類風(fēng)險未能解除的情況下，“轉(zhuǎn)基因之爭”又成為一種新的民意風(fēng)險，它有在民間急劇增加的趨勢，處理不好，很容易演變成和諧表象下的“民意恐慌”，最終會變成不可承受之重。
這些年來，我們陷入了一個特別大的怪圈——“官意”隨意代表“民意”。有些人，總是把民眾看得很無知，總認(rèn)為民意就是個玩意，是隨便可以代表的。這個怪圈不只是簡單的作風(fēng)問題，而是一種蔑視群眾智商的表現(xiàn)，因為他們總是覺得自己比民眾都看得更清楚。實際上，從近幾十年來的實踐結(jié)果看，所有彎路和歧路都是因為沒有接受民意，凡是尊重民意的決策都壞不到哪里去。
另一個怪現(xiàn)象是：某些官員不尊重本國民意，但很尊重外國民意。中國不向伊斯蘭國家出口轉(zhuǎn)基因作物，理由是尊重他們的信仰。我就奇了怪了?宗教信仰可以避開轉(zhuǎn)基因，難道中國人的自然信仰不是信仰嗎?我信仰自然之神，難道不值得尊重?除此之外，只要世界貴賓來中國，都有不食轉(zhuǎn)基因的安全承諾，為什么這些承諾就是不給自己人?
●●●●●科學(xué)層面的思考
過去，我一直堅持一個觀點：中國可以廣泛研究轉(zhuǎn)基因科學(xué)，但是，對轉(zhuǎn)基因農(nóng)產(chǎn)品保持慎重，能不推廣，就不要急于推廣，更不要大量推向民眾餐桌。
現(xiàn)在，情況幾乎處不可控狀態(tài)，中國實質(zhì)上已經(jīng)成為世界上最大的轉(zhuǎn)基因作物試驗場，這個試驗場指的不只是作物試驗場，而是指人體試驗場。中國人對轉(zhuǎn)基因食物的攝取總量估計是高居世界第一。這個“第一”來之不易，也來之很易，不易，是因為，此乃美國對中國唯一不保留不監(jiān)管的“高科技輸出”，很易，是因為，中國對轉(zhuǎn)基因作物進(jìn)口管制最松。
在這里，我還想特別指出一種荒謬的論調(diào)：某些人把中國不接受轉(zhuǎn)基因作物都者視為工業(yè)革命時代的“科盲”。這是極其可笑的。當(dāng)年，科盲是基于對科學(xué)新事物的不理解和對其搶奪機(jī)會的排斥。今天，人們不再是拒絕科學(xué)，而是基于對科學(xué)的兩面性辯證認(rèn)識，人們關(guān)注更多的是科學(xué)局限性，當(dāng)涉及到人體自身安全的時候，人們有接受“自然第一”的愛好，即使轉(zhuǎn)基因作物真的無害，人類也有拒絕它的理由和權(quán)利，科學(xué)，也是可以拒絕的。
●●●●●全球化層面的思考
中國人，心很大，總是想做老大，最近就流行一種新說法：中國已經(jīng)是新全球化的領(lǐng)頭羊，美國已經(jīng)失去過去的光環(huán)和地位。
我不拒全球化，但很不感冒“老大”的熱情。多年前，有一位官員公開對孟山都的老板講：我們不會以轉(zhuǎn)基因作為貿(mào)易保護(hù)主義借口。言下之意就是愿意接受轉(zhuǎn)基因農(nóng)產(chǎn)品。在此之后，中國進(jìn)口轉(zhuǎn)基因農(nóng)作物快速增加，逐步演變成農(nóng)作物以進(jìn)口轉(zhuǎn)基因品種為主。
在上一篇“老孫微評”中，我講過三句話：請公布美國轉(zhuǎn)基因農(nóng)產(chǎn)品總量數(shù)據(jù)，請公布美國轉(zhuǎn)基因農(nóng)產(chǎn)品出口中國數(shù)據(jù)，請公布美國轉(zhuǎn)基因農(nóng)產(chǎn)品出口到世界各國的數(shù)據(jù)。有了這三個數(shù)據(jù)，我就好分析中美兩個大國民眾在轉(zhuǎn)基因農(nóng)產(chǎn)品問題上的真實待遇，也可以了解世界各國人民對美國轉(zhuǎn)基因農(nóng)作物的態(tài)度。
現(xiàn)在，我不妨把需求的數(shù)據(jù)擴(kuò)充一下，請公布?xì)W洲發(fā)達(dá)國家的轉(zhuǎn)基因農(nóng)作物人均消費(fèi)量(人家都不是科盲)，請公布世界最不發(fā)達(dá)國家的轉(zhuǎn)基因農(nóng)產(chǎn)品人均消費(fèi)量(餓肚子情況下的轉(zhuǎn)基因態(tài)度)，請公布東亞和東南亞國家的人均轉(zhuǎn)基因農(nóng)產(chǎn)品消費(fèi)量(信仰比較接近中國)。
前三個數(shù)據(jù)加后三個數(shù)據(jù)，基本能全面說明世界各國的轉(zhuǎn)基因農(nóng)產(chǎn)品現(xiàn)狀，如果看清了這個“現(xiàn)狀”，老百姓的思想工作就很容易做通。我相信，中國人并不是蠻橫不講理的，只要世界人民能接受，我們有什么理由拒絕?籠統(tǒng)地宣傳“轉(zhuǎn)基因是世界大勢”很難贏得民心。
全球化，是指全球人的相互接受擴(kuò)大化，不是指單一國家被全球化。
●●●●●民族未來層面的思考
實事求是地講，我自己還從來沒有把轉(zhuǎn)基因問題提高到?jīng)Q定民族未來的高度來考慮，但是，有很多很多的國人就是這么考慮的，他們講出了很多理由。至少從目前看，我還沒有辦法駁斥“民族安全論”的不成立。
既然有這方面隱患存在，那么，有關(guān)方面就應(yīng)該聽取民意，因為中國人口占據(jù)了世界人口的五分之一，沒隱患，當(dāng)然是好事，一旦有隱患，那就是人類歷史上最不可挽回的災(zāi)難。
我們在論證轉(zhuǎn)基因?qū)﹀e的命題時，一定不能立足于“證明有益”，而是要立足于“證明無害”，“無害”農(nóng)作物之于人的重要性要遠(yuǎn)高于“有益”，尤其是在沒有搞清楚害與益的長短情況下，盲目大量推廣食用轉(zhuǎn)基因農(nóng)作物是不謹(jǐn)慎的，對民族生存安全的危害是潛在的。
一個民族的質(zhì)量好壞首先是身體，其次才是文明，身體沒有了，文明的載體在哪里?在這樣一個事關(guān)十幾億人命運(yùn)的大問題上，誰都沒有資格說自己能夠代表整個民族，玉皇大帝都沒有資格說這句話。
轉(zhuǎn)基因之爭，已經(jīng)不是經(jīng)濟(jì)之爭，也不是單純的科學(xué)之爭，是民意之爭，是選擇權(quán)之爭。
寫于2017年6月21日星期三
「 支持烏有之鄉(xiāng)！」
烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM
您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號
