“現代資本主義研究”公眾號按：本文為讀者來稿，是對《中國左派的國家主義：從何而來，向何處去》（本網曾轉載，點擊前往）的評論與回應，所以我們刊登此文。但本文不代表平臺觀點，歡迎各位讀者來稿參與討論!
在某種程度上，兩岸一直是關照中國大陸社會內部問題的重要視角。而在意識形態領域，對兩岸問題的態度與中國大陸內部的思想傾向雖非同步，卻有著高度的同質性。以如今中國大陸的多數民族主義者而言，其對外表現為“犯我強漢者雖遠必誅”的霸權主義心態，對內則體現為頗有市場的“武統”呼聲。中國社會科學院研究員黃紀蘇說：“記得十五六年前在某個會上，我們提了下帝國主義的侵略，當場被一位著名學者診斷為‘受害者情結’，意思是病痛值得同情但不能讓病干擾了中國跟世界先進文明的接軌。前不久拜讀這位學者關于兩岸關系的雄文，那氣勢就好像明年開春他就要親率三軍渡海似的。”[1]由此可以清晰地看出，對外謀求霸權、對內武力統一，看似并無關系，實則是民族主義這同一問題的兩個方面。
本月一日，貴號刊發了《中國左派的國家主義：從何而來，向何處去》一文的完整版。而就在同一天，中央電視臺旗下微信公眾號“直通臺灣”轉發了一篇題為《“紅統”新世代：我是中國臺灣省人》的文章。在文中，臺灣“紅統”，同時也“作為一個國家主義者”的奎元表示，“他非常羨慕中國大陸這十年來的成就，認為奉行國家主義的共產黨，在捍衛領土、民生經濟方面做得比臺灣好太多。他覺得臺灣的民主化走得太急，臺灣應該走‘大國小民’的道路，而不是‘小國大民’。”[2]兩相對照，不由生發出良多感慨。
對中共這樣一個左翼政黨而言，轉向“奉行國家主義”只會是一種悲哀。幸運地是，奎元的判斷至少現在還不是事實，但即便如此，中央電視臺旗下公眾號轉發這樣一篇文章也足以令人心憂。堅持“中國的主權與領土完整不容分割”本是愛國的一大體現，但若是以統一壓倒一切，必然誤入歧途。對兩岸問題的態度是關照中國大陸內部思想傾向的重要視角(當然臺灣也一樣)，反映在兩岸問題中的國家主義傾向，不過是國家主義的表現之一罷了。
當下，中國大陸不少人持有自由化傾向，也有許多人支持“武力統一臺灣”，這兩類人中大概有相當一部分是重疊的。但按照這些人的邏輯，如果中國大陸不自由不民主，為什么要支持“武統”讓臺灣回歸祖國呢?這樣豈不是將生活在自由民主之中的臺灣同胞陷于水深火熱的境地?稍微分析就會知道，這兩種相互矛盾的思想傾向，邏輯上根本就無法同時成立。某些說法與口號，也不過是說說而已。
上世紀后期，隨著國際共運遭遇挫折與臺灣勞工立法的逐漸完善，臺灣工人運動轉入低潮，臺灣“紅統”的左翼思想動員效果已大不如前，以至于普遍認為現在臺灣統派內部只有統一模式之分，而已無左右之別。在國、民兩黨交替執政的今天，臺灣社會也從來缺少一個真正具有政治影響力的左翼政黨。誠然，分裂與反分裂(及促統)是當下兩岸問題的主要矛盾，但以祖國統一壓倒一切次要矛盾，只會陷入歧途。
兩岸問題與中國大陸內部問題常常相互關照，大陸一些眾說紛紜的思想放到兩岸問題上，常常更能體現其傾向。往何處去?如貴號《中國左派的國家主義：從何而來，向何處去》一文所說的那樣，“左派對國家主義的告別一直在艱難地進行著”。如果說過去許多人是由于民族主義與國家主義而成為左派(或被劃歸到左派的陣營)的話，那么在未來，民族主義、國家主義等思潮終將與左派發生尖銳的對立。而只有左，只有共產主義最能抵抗民族主義與國家主義。畢竟，民族主義還能走多遠?國家主義還能走多遠?
[1]《黃紀蘇：力避中國的崛起淪為富二代的酒駕——中國的內外及標本》，
http://www.xingongren21.com/show_19871.htm
[2]《“紅統”新世代：我是中國臺灣省人》
http://mp.weixin.qq.com/s/W34lL4hNzQiAvrIC0rns8g
「 支持烏有之鄉！」
烏有之鄉 WYZXWK.COM
您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號
