改革開放以來，那些虛無的、有強烈政治目的和惡意政治意圖的“黑歷史”和充滿低級趣味的地攤文學(xué)在主流媒體大行其道，究其根源還在于徹底背棄人民史觀，出于維護(hù)政權(quán)穩(wěn)定的需要。然而正因為背棄人民史觀，他們用極度惡劣的語言誣蔑那些為國家獨立拋頭顱、灑熱血的民族英雄，轉(zhuǎn)而為作威作福的洋主子樹碑立傳;正因為背棄人民史觀，他們用極度惡劣的語言誣蔑那些為人民自由解放舍生忘死的英烈，轉(zhuǎn)而為那些反動腐朽的舊勢力歌功頌德……正因為背棄人民史觀，所以那些兩面三刀的小人和不學(xué)無術(shù)的磚家，在《炎黃》大旗下，將臟水潑向中國民主之父—毛澤東，而最終不過是妄圖掩蓋那些投機者、專制者和殺人者的罪行，維護(hù)專制統(tǒng)治罷了。但是謊言終究是謊言，然而他們的丑陋言行揭穿了他們的謊言，潑向毛主席的臟水結(jié)果玷污了自己。公道自在人心，惡毒謊言只能說明奸邪小人的極端無恥，歷史終將還清白者一個清白。
我們要看清建國前三十年的歷史，必須學(xué)會從紛亂復(fù)雜的碎片化歷史中看清其本來面目與本質(zhì)。建國前三十年的政治斗爭實質(zhì)就是毛主席繼任者們展開的一場“爭儲運動”，而以總設(shè)計師鄧小平為首的改革開放是建國以來我國經(jīng)濟(jì)建設(shè)延續(xù)。
新中國成立以來，擺在毛澤東面前的最大課題就是“鞏固和建設(shè)社會主義”，這不僅是毛澤東思考的課題，也是拋給其接班人的一個課題，縱觀建國后30年的政治斗爭，其實就是毛主席的繼承者們展開的一部激烈“爭儲運動”，而這場激烈的“宮廷內(nèi)斗”背后蘇聯(lián)等國際勢力則是一條暗線。這部激烈的“宮斗劇”從大躍進(jìn)伊始，到華國鋒下臺為終，黨內(nèi)逐漸形成了一個長期以劉周陳鄧為首，大多從事經(jīng)濟(jì)建設(shè)工作，時稱“走資派”。他們先在廬山會議上整倒反對他們的彭德懷，而作為接班人的劉失勢后鄧就成為這個集團(tuán)重點包裝的“王儲”，整倒林江，取代華后，中國當(dāng)之無愧的“二核”艱難地誕生了?？v觀每個受人詬病的事件中，都活躍著“二核”的影子，而毛澤東成了名符其實的“背鍋俠”。
首先改開前后中國兩階段經(jīng)濟(jì)建設(shè)是由“二核”一脈沿襲。建國后，中國的經(jīng)濟(jì)建設(shè)就一直由周劉鄧等人具體負(fù)責(zé)，后來的改革開放也是沿襲劉周一直以來的經(jīng)濟(jì)思維，只是對發(fā)展模式進(jìn)行變革。前期他們借鑒蘇聯(lián)發(fā)展模式，為中國工業(yè)化道路打下厚重基礎(chǔ)。今天有很多人都說“毛澤東時代苦”，或許他們并沒有說錯，但如果沒有那一代人勒緊褲腰帶打下的堅實的工農(nóng)業(yè)基礎(chǔ)，今天或許還在為溫飽發(fā)愁，何談小康？憑心而論，建國前三十年中國經(jīng)濟(jì)發(fā)展成效，周劉鄧等人還是功不可沒的。但是在蘇聯(lián)模式的影響下，劉鄧等人通過運動式、指標(biāo)式推進(jìn)經(jīng)濟(jì)快速發(fā)展，結(jié)果以李井泉、吳芝圃為首的地方領(lǐng)導(dǎo)人積極冒進(jìn)大搞浮夸風(fēng)，給黨、國家和人民造成不可估量的損失，從《戚本禹回憶錄》我們知道，對于大躍進(jìn)中出現(xiàn)的問題，毛主席已經(jīng)開始對劉鄧和一些地方領(lǐng)導(dǎo)人搞浮夸表示了擔(dān)憂，并連續(xù)在鄭州召開兩次會議，積極布置反左反浮夸，大躍進(jìn)的悲劇既有體制上的問題，但劉鄧等人的責(zé)任更是首當(dāng)其沖。然而今天那些制造餓死幾千萬謠言的人，那些將大躍進(jìn)的責(zé)任全部推給毛主席的人不僅有失公允，而且別有用心。
至于后期中國經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，尤其是改革開放，既有鄧對過去的自我反思，也有受中蘇交惡大環(huán)境的影響，所以中國拋棄蘇聯(lián)模式轉(zhuǎn)向美國道路，即用資本主義模式發(fā)展社會主義經(jīng)濟(jì)。但這種發(fā)展思路嚴(yán)格來說只持續(xù)了10年，1989年那場眾所周知的政治風(fēng)波后，中國陷入西方制裁、封鎖與圍堵，依賴西方的中國經(jīng)濟(jì)開始陷入前所未有之危機。實質(zhì)上從這個時候開始，中國的社會主義經(jīng)濟(jì)建設(shè)已經(jīng)開始變質(zhì)，為了擺脫危機，中國提出全面深化改革，一方面全面改制公有制企業(yè)，釋放企業(yè)改制和人員分流的福利維持社會正常運轉(zhuǎn);另一方面全面開放國際資本進(jìn)入國內(nèi)市場，通過對外釋放經(jīng)濟(jì)紅利換取西方世界的支持。
其次“二核”是中國政治斗爭的最后勝利者。雖說“三下三上”歷盡政治風(fēng)波，但只有“二核”才配得上“政壇不倒翁”的美譽，當(dāng)然這與他不惜一切手段維護(hù)自己既得利益的處事原則不無關(guān)系。比如廬山會議上，彭德懷與毛主席在反左的問題上是一致的，他在湖南作了調(diào)查后，在廬山會議上將矛頭對準(zhǔn)以劉鄧為首的“走資派”，因自詡有總理之才李銳的“暗中相助”，劉鄧等人在廬山會議上成功制造了“彭德懷反黨集團(tuán)”，面對黨內(nèi)群情激奮欲置其死地而后快的狂潮，為保護(hù)彭德懷，毛澤東主席派遣彭德懷主持三線建設(shè)。同樣當(dāng)“二核”遇到危機的時候，毛澤東主席也毫不猶豫地保護(hù)他。反之，“二核”依靠劉周陳等人為主的“走資派”和自己的雷霆手腕，斗林、抓江、逼走華、罷黜趙，一路走來讓自己成為最后的勝利者。這與“二核”的智慧與處事風(fēng)格不無關(guān)系，比如寫永不翻案的保證書、鼓動天安門鬧事以保護(hù)自己等等。但一個不可否認(rèn)的事實是，毛澤東主席逝世后，中國的政治斗爭并未由此停下來，不僅數(shù)量有增無減，而且手段更加殘酷，這或許與當(dāng)事者的個人品質(zhì)不無關(guān)系。
今天改革的成就，毛澤東時代經(jīng)濟(jì)建設(shè)與政治探索功不可沒，若果未來改革出現(xiàn)危機，也只能是資本主義固有危機而不是社會主義的失敗。今天的很多批評者，大多是罔顧史實無厘頭的批評，他們或許是出于現(xiàn)實的不滿與憤慨，或許出于樹新革舊的政治需求，亦可能是出于轉(zhuǎn)嫁矛盾以美化當(dāng)權(quán)者的利益權(quán)衡，但不管出于何種目的，只有尊重基本事實才有說服力吧。事實上我們回顧這段歷史，在今天我們身邊還在出現(xiàn)很多過去的影子。比如：今天我們身邊轟轟烈烈的造城運動、我們的城鎮(zhèn)化逼農(nóng)民退耕入城運動有沒有大躍進(jìn)的影子;今天我們中央開展反腐運動，下面卻查老師自費聚餐、群眾紅白喜事酒宴，故意轉(zhuǎn)嫁社會矛盾阻撓政治風(fēng)波影響自身利益，有沒有過去在政治運動中部分官員維護(hù)既得利益的影子。
正所謂“公者千古、私者一時”，僅僅40年就讓人民開始覺醒，時間必將讓歷史迷霧更加清晰，不管你愿意與否，因為史實終究擺在那里。在今天這個特殊日子里，我們紀(jì)念那場具有劃時代意義的“巴黎公社運動”，是因為我們堅信歷史終將還人民以公道、還毛澤東主席以清白。
「 支持烏有之鄉(xiāng)！」
烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM
您的打賞將用于網(wǎng)站日常運行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號
