1、“安邦”與《財新》的撕×真的無關大眾嗎？
評：有不少人認為這次圍繞“安邦”的爭論是兩群鬼怪之間的撕×，無關大眾，大家不應該被卷進去。對于這種認識，我是持否定態(tài)度的。
先不管誰對誰錯，至少從目前透露的劇情來看，“安邦”留給全國人民的疑問已經(jīng)太多太多了，它現(xiàn)在優(yōu)先要做的不是抵賴，而是該把《財新》報道的材料做出清晰無誤的回應，不回應，就隱含許許多多的背后故事，甚至會次生出相當多的謠言，交待自己的前世今生非常有必要。至于《財新》的問題，那是另一個問題，“安邦”如果認為它造謠了，并且最后法律認定它造謠了，那《財新》必須負法律責任。
對于這件事，最關鍵、最核心的問題是：“有關方面”必須站出來，群眾可以當觀眾，監(jiān)管者不能當觀眾，反腐敗不能忽略此類重大事件。對如此清晰的“撕×”選擇漠視，整個社會意識將進一步混亂化。如果這件事最終演變成二十減一前的互換，那就很遺憾。
2、什么是治世？什么是亂世？
評：這個話題太大，很不好簡單評述，對現(xiàn)實做出客觀評判不是一件容易的事。面對網(wǎng)友提出這個問題，我只能勉強的、泛化的用下面兩句話來表達看法：
治世：百姓無憂無慮，自由自在。
亂世：百姓提心吊膽，束嘴束腦。
治與亂，絕對物質的多寡不是標準，最合理的標準是人的生存狀態(tài)。
3、朝鮮半島的“雙暫停”還有意義嗎？
評：不是現(xiàn)在沒意義，自一開始就不可能有意義。這是在沒有任何辦法情形下的表態(tài)。都是既成事實的東西怎么暫停?核武擺在那里，暫停是什么意思?“薩德”部署好了，暫停是什么意思?下半年有兩要事，一內一外，在準備著，先忍著吧!
我在一個月前的一篇文章中就講過，安慰群眾的最好辦法只能是勇敢宣稱：一切都是擺設，反正我都能化解于無形。
4、我為什么不看好“塘約道路”？
評：因為這一點，部分左翼網(wǎng)友批評我不跟隨主流，搞個人意識。這句話說得對，在這件事情上面，我是比較個人化。我支持網(wǎng)友熱情歌頌這個模式，但不會跟隨這個“主流”，我繼續(xù)看淡這個模式的普遍性前途。
大家希望這個模式的推廣能有助于回歸憲法上的根本道路，希望未來的政策能以“塘約經(jīng)驗”為導向。但我想要講的是，即使有宣傳，那也一定是標注在“中國特色社會主義偉大成就”的成果之下，決不是“集體化偉大成果”的道路設計，農村集體化致富絕對不可能成為未來的政策導向，南街村沒有成為道路標兵，塘約更不可能。集體化致富是一條很好的道路，但這與資本化農村導向是矛盾的，不會有人愿意背上“走回頭路”的包袱。
值得指出的是：很多談農村的專家，其實對農村的整體現(xiàn)實根本就不了解，全靠理論和自己的想象寫文章，全靠某些點狀現(xiàn)象寫文章，空想主義盛行。
我們對中國農村認識的共性誤區(qū)是：離開農業(yè)談理想，局限于過去想未來。
大家應該懂得一個簡單道理：制度性的東西有沒有生命力，要看大方向。路，都是跟著走出來的，除非你能開新路。
集體化不是未來的農村政策導向，城鎮(zhèn)化和資本化才是頂層設計的大方向。
5、中國到底靠不靠投資拉動經(jīng)濟？
評：發(fā)改委有官員講，中國經(jīng)濟不靠投資拉動，主要靠經(jīng)濟轉型拉動和消費拉動，尤其靠經(jīng)濟換檔升級。
我不清楚別的省市，就看到的某一省會城市2017年項目清單可知，前150個大項目中，基本都是以房地產、地鐵、城際鐵路、綠色通道、游樂項目、車站等為主，規(guī)模是幾千億，幾乎看不到成規(guī)模的制造業(yè)新投產項目。其它省會城市能好很多?這不算投資拉動?
放大到全國范圍看，我認為中國仍然極度依賴房地產投資和基本建設投資，尤其是圍繞“一路一帶”的建設投資和高鐵投資。中國還相對落后，投資拉動也不全是壞事，不知道為什么要否定?是不是害怕大家批評重復投資?
微總結：解決群眾疑問的最好辦法是權威部門及時準確地解釋，不是回避，更不是進一步加深疑問。
寫于2017年5月3日星期三
「 支持烏有之鄉(xiāng)！」
烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM
您的打賞將用于網(wǎng)站日常運行與維護。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號
