列寧說，修正主義是資本主義病床前的醫生。人民網發文“構建創新、活力、聯動、包容的世界經濟”，自詡是為世界提供了所謂“中國智慧”“中國藥方”!其實，修正主義藥方不僅不能挽救，而且也掩蓋不住資本主義最后總危機。
1，資本主義爆發最后總危機是不可救藥的問題，而不是可以“全球經濟治理”的問題。
“全球經濟治理應該以平等為基礎，更好反映世界經濟格局新現實，增加新興市場國家和發展中國家代表性和發言權，確保各國在國際經濟合作中權利平等、機會平等、規則平等。中國倡議適應和平發展、合作共贏的歷史潮流，得到各國專家學者的好評。”
資本主義爆發最后總危機是不可救藥的問題，而不是可以“全球經濟治理”的問題。
資本主義的本質就是在不平等的基礎上再生產出擴大的不平等來，哪有什么“以平等為基礎”?恩格斯說，只有把平等理解為消滅階級，對于無產階級來說才是有意義的。也就是說，離開消滅階級講平等對無產階級來說就是毫無意義的欺騙!所謂“以平等為基礎”豈能“更好反映世界經濟格局新現實”?
世界國家的兩極分化實質是階級的兩極分化在國際關系上的必然反映，靠第三世界的所謂“代表性發言權”來消除兩極分化，比靠修正主義的議會道路來消除資本主義兩極分化更可笑!就像議會道路不會給無產階級帶來解放一樣，靠第三世界的所謂“代表性發言權”更不會“確保”第三世界的“權利平等、機會平等、規則平等”!
在資本主義已經爆發最后總危機的今天，今天的歷史潮流仍然是“社會主義的勝利和資本主義的滅亡同樣不可避免”的潮流!而不是什么什么“和平發展、合作共贏的歷史潮流”。
自詡的修正主義藥方只能為世界人民所唾棄!豈能“得到各國專家學者的好評”?
2，修正主義幻想的“打破壟斷格局，拓展經濟空間”
“打破壟斷格局，拓展經濟空間”
列寧指出，資本主義壟斷并不消滅競爭，而是帶來更大規模的競爭。資本主義自身既不會消除競爭，更不會“打破壟斷格局”!特別是資本主義已經爆發最后總危機，資本生命力已經衰竭，總資本真實平均利潤率已經急劇趨近于零，贏利的“經濟空間”已經喪失，談何“拓展經濟空間”?
知識經濟的迅猛發展絕不是挽救資本主義的福音!正像奴隸社會末期農耕經濟的迅猛發展不是挽救奴隸制，封建社會末期工業經濟的迅猛發展不是挽救封建制一樣。
3，騙人的“互動合作”和“世界根本性變化”
““世界經濟版圖正在發生根本性變化。”美國布魯金斯學會約翰·桑頓中國中心主任李成認為，西方國家因為受經濟不振、人口老齡化、福利開支上升等因素影響，面臨諸多政治經濟困境，需要與新興市場國家進行更多互動合作，以應對新的挑戰。”
資本主義的經濟版圖只能是階級的兩極分化和世界國家的兩極分化愈演愈烈!資本主義不消滅，霸權主義不消滅，根本不會有什么“根本性變化”!第三世界用“更多互動合作”來挽救霸權主義，只能是維護霸權主義的世界統治，能使世界“發生根本性變化”嗎?
4，特色所謂“政策倡議和機構創新”能動搖霸權主義世界統治的一絲一毫嗎?
“在中國主導下出現的“一帶一路”、亞投行等政策倡議和機構創新，將打破發達國家對全球經濟治理的壟斷，為發展中國家拓展更多經濟空間。”
在霸權主義金融的一統天下，在特色信誓旦旦“服從美國領導”，甘當霸權主義小妾下，能有真正的所謂“中國主導”的“獨立金融”嗎?特色所謂“政策倡議和機構創新”能動搖霸權主義世界統治的一絲一毫嗎?談何“打破”霸權主義的金融壟斷?談何為第三世界“拓展更多經濟空間”?無非是為霸權主義世界抹光墻罷了。
5，可笑的“中國推動”“有效溝通”“相對平衡”和“共同發展”
“在中國的推動下，發達國家與發展中國家進行了有效溝通，這為建立一種相對平衡的國際關系從而實現共同發展奠定了基礎。”
特色從來只能是受制于霸權主義!連特色自己也承認，高層會話總是以中國妥協而告終!在薄熙來冤案和馬曉紅事件中，特色充當的就是霸權主義的提線傀儡的角色，夸口“中國推動”，霸權主義能被提線木偶的“中國推動”嗎?特色所謂“有效溝通”無非是不斷出賣罷了!
特色所謂“相對平衡的國際關系”無非是自我拔高的自我感覺良好所謂“新型大國關系”!所謂“共同發展”不過是把自己融入資本主義的倒退罷了，所謂“奠定基礎”不過是霸修勾結加固霸權主義世界統治基礎罷了。
6，特色空喊“反對國際關系的“叢林法則””，空喊“平等”，無非是掩蓋自己出賣無產階級出賣第三世界的叛徒嘴臉
“中國倡導的“平等”，就是反對國際關系的“叢林法則”，讓發展情況各異的國家有機會合作。”
弱肉強食的“叢林法則”是資本主義的基本法則!也是霸權主義世界統治下基本的國際法則!特色復辟資本主義卻空喊“反對國際關系的“叢林法則””，空喊“平等”，無非是掩蓋自己出賣無產階級出賣第三世界的叛徒嘴臉!
7，特色自吹自擂的“不可忽視的作用”
“中國及其堅持的全球治理理念對當前世界經濟復蘇起到了不可忽視的作用。”
資本主義最后總危機不可救藥，根本不會有什么“全球治理”下的“經濟復蘇”，談何特色的“不可忽視的作用”?
8，可笑的“穩定全球金融市場”的“經濟增長”和自夸的“經濟全球化、消除貿易壁壘”的“特色大任”
“G20成員為穩定全球金融市場和支持經濟增長作出了諸多努力，特別是以中國為代表的新興市場國家更是承擔起了推動經濟全球化、消除貿易壁壘的大任。”
在資本主義最后總危機下，巨大的資本堰塞湖就是懸在世界頭上的金融動亂的最大威脅!所謂“穩定全球金融市場”和“經濟增長”根本就不可能存在，談何“諸多努力”的“功勞”?
所謂“經濟全球化”不過是霸權主義統治和剝削世界的全球化，特色“推動經濟全球化”，有什么值得自夸?不僅老自由資本主義的時代已經過去，而且新自由資本主義又正是制造資本主義最后總危機的元兇，特色所謂“消除貿易壁壘”的自由資本主義的鼓吹又有什么值得自夸?
9，特色為資本主義提供所謂“中國智慧”“中國藥方”是光榮還是恥辱呢?
“有效的全球經濟治理是世界經濟良性運行的保障。中國全球經濟治理觀，表明中國作為一個負責任大國，在更大范圍、更深層次、更高水平參與全球經濟治理的同時，積極致力于為全球經濟治理貢獻中國理念和中國智慧。”
資本主義最后總危機不可救藥，談何“有效的全球經濟治理”的“世界經濟良性運行的保障”?
徒勞的挽救資本主義最后總危機，是對世界人民“負責任的大國”嗎?無非是對霸權主義俯首帖耳的“負責任的大國”罷了!充當資本主義病床前的醫生，不以為恥反以為榮，所謂“更大范圍、更深層次、更高水平參與全球經濟治理”是光榮還是恥辱呢?提供所謂“中國智慧”“中國藥方”是光榮還是恥辱呢?
10，讓世界人民充滿鄙夷的“中國藥方”
“呼吁共同完善全球經濟治理時，既明確提出了全球經濟治理應達到的目標，也理性提供了實現目標的行動方式，令人對全球經濟金融治理的未來充滿期待。”
所謂“全球經濟治理應達到的目標”不就是徒勞的挽救資本主義最后總危機嗎?所謂“實現目標的行動方式”不就是資本主義病床前的醫生提供的“中國藥方”嗎?它只能讓世界人民充滿鄙夷，哪有什么對“未來”的“充滿期待”?
11，特色“非常有價值的”的“價值”和“積極作用”究竟是什么?
““G20杭州峰會對世界秩序的重新思考和定位有著非常積極的促進作用。”李成認為，在西方反全球化浪潮達到高潮，在英國脫歐、美國兩黨總統候選人都對全球化持批評態度，在許多發展中國家認為全球化只給西方帶來好處的情況下，強調世界合作和經濟開放與發展“是非常有價值的”。”
霸權主義的世界統治秩序不會因所謂“G20杭州峰會”而改變一絲一毫!特色所謂“世界秩序的重新思考和定位”無非是重新粉飾一下資本主義的世界秩序罷了。這顯然沒有絲毫積極作用，而不過是反動和欺騙作用罷了。
本來世界人民的反全球化運動已經達到高潮，特色“非常有價值的”的“價值”不過是給“世界人民的反全球化運動”潑冷水!本來“英國脫歐、美國兩黨總統候選人都對全球化持批評態度”暴露了霸權主義全球化的裂隙，特色“非常有價值的”的“價值”不過是彌合霸權主義的裂隙罷了。本來第三世界已經從“經濟全球化”的剝削下覺醒，特色“非常有價值的”的“價值”不過是背叛第三世界而討好霸權主義!
12，特色所謂的“非洲故事”難道是天上掉下來的“非洲的改變”?仰或是特色“拯救”的結果?
“非洲在西方的想象中呈兩極化：一個是一座備受上帝寵愛的寶庫，另一個卻是亟須拯救的大陸。然而，21世紀初，一個截然不同的非洲故事漸漸浮現。從2000年到2010年，非洲國家的年平均經濟增速達5.4%，非洲大陸成為全球經濟增速最快的地區之一。”
非洲不是“想象中呈兩極化”，而是承受著世界兩極分化的現實痛苦!是守著金庫的乞丐!這不是非洲人民愚昧而“亟須拯救”，而是霸權主義世界統治的惡果!
特色所謂的“非洲故事”難道是天上掉下來的“非洲的改變”?仰或是特色“拯救”的結果?是什么“聯動發展”的結果?
13，特色可笑的“世界各國團結一致”的“聯動發展”
“世界各國團結一致、消除壁壘、打破頑疾，朝著同一個目標努力，才有可能在世界經濟共振中實現聯動發展。”
正像工人和資本家不可能“團結一致、消除壁壘、打破頑疾，朝著同一個目標努力”一樣，第三世界同樣不可能與霸權主義“團結一致、消除壁壘、打破頑疾，朝著同一個目標努力”!因為二者本來就是對立的，資本家的富有就是建立在絕大多是人的貧困的基礎之上，少數國家的富有就是建立在絕大多數國家貧窮的基礎之上!哪有什么“世界經濟共振”的“聯動發展”?
14，特色可笑的“擔當和勇氣”
“全球經濟治理應該以共享為目標，提倡所有人參與，所有人受益，不搞一家獨大或者贏者通吃，而是尋求利益共享，實現共贏目標。”“在全球化逆風而行，世界經濟烏云密布的背景下，中國堅持倡導平等、開放、合作、共享的全球經濟治理觀，體現了中國作為主席國的擔當和勇氣，也為G20機制作為全球經濟治理核心平臺的未來發展指明了方向”。
就像工人和資本家不可能“共享利潤”“所有人參與，所有人受益”一樣，第三世界國家與霸權主義也不可能“共享”所謂“發展”和“所有人參與，所有人受益”。
資本主義市場已經成為金融資本的賭場，而“贏者通吃”正是最大的賭場規則!多數是“久賭必輸”，而絕沒有什么“利益共享”的“共贏”賭場!
所謂“全球化逆風而行”不就是霸權主義全球化在全世界人民的反對聲中茍延殘喘嗎?所謂“世界經濟烏云密布”不就是資本主義最后總危機不可救藥嗎?特色所謂“五大發展理念”不過是用唯心主義的理念羅列掩蓋資本主義剩余價值剝削的本質和資本主義最后總危機的本質!算什么“擔當和勇氣”?算什么“為未來發展指明方向”?
15，特色可笑的“打造”“開放的、基于規則和多邊的全球經濟和金融秩序”
““中國一直致力于加快全球經濟和金融治理改革，特別是提高新興市場國家和發展中國家的代表性和發言權。”歐盟經濟和金融事務委員皮埃爾·莫斯科維奇認為，中國正致力于打造一個開放的、基于規則和多邊的全球經濟和金融秩序。”
金融霸權是霸權主義的重要工具，特色聲言“不挑戰既有的世界秩序”，特色哪敢染指“金融秩序”?更何談“打造”什么新的“金融秩序”?所謂“開放的”不過是投降霸權主義!所謂“基于規則”不過是“不挑戰既有的世界秩序”，所謂“多邊的”不過是充當霸權主義金融壟斷的陪襯!這算什么新的“全球經濟和金融秩序”?算什么“全球經濟和金融治理改革”?
16，第三世界靠他人“給與”能改變被壓迫被剝削的地位嗎?
“過去幾年全球經濟治理改革取得一些進展，包括完成2010年IMF份額和治理改革，給予中國等新興市場國家和發展中國家更大話語權等，“隨著中國經濟實力增強，中國的觀點和聲音應被更多傾聽”。”
是誰“給予中國等新興市場國家和發展中國家更大話語權”?第三世界靠他人“給與”能改變被壓迫被剝削的地位嗎?這哪里是什么“改革進展”?分明是欺騙第三世界!特色的所謂“中國聲音”不過是參與了對第三世界的欺騙罷了。
相關文章
「 支持烏有之鄉！」
烏有之鄉 WYZXWK.COM
您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號
