劉金華：一定要批倒“王長江”（一）

　　一定要批倒“王長江”（一）

　　我給王長江7月29日的授課定性為：反共產黨、反社會主義、反馬克思主義，首先大喊一聲，引起大家警覺，使得王長江們不可能暗地改革中國共產黨。從本篇起要轉入擺事實講道理，具體地分析說明王長江改革黨的“三反”性質，批倒“王長江”，擊敗資產階級和走資派對中國共產黨的這次“斬首行動”，維護中國共產黨的黨性。

　　“批倒批臭”是文革語言，由此稱我“文革余孽”也不怪，蔣介石不是也罵中國共產黨為“共匪”么?其實搶奪人民的是蔣匪幫，我自稱“文革老人”，“文革余孽”這頂帽子應當戴在文革沒有批倒的或翻案的走資派頭上;王長江加引號，是個符號，代表黨內的反共產黨反社會主義反馬克思主義的走資派。這就是我們與王長江們斗爭的實質。也就是我為什么對王長江問題抓住不放。我認為，走資本主義問題是現在中國所有問題的總根子。

　　有沒有走資派？在文革中，許多人并不真的清楚，文革后，中共十一屆中央委員會第六次會議《關于建國以來黨的若干歷史問題的決議》認為，“這場‘文化大革命’是毛澤東同志發動和領導的。他的主要論點是：一大批資產階級的代表人物、反革命的修正主義分子，已經混進黨里、政府里、軍隊里和文化領域的各界里，相當大的一個多數的單位的領導權已經不在馬克思主義者和人民群眾手里。黨內走資本主義道路的當權派在中央形成了一個資產階級司令部，它有一條修正主義的政治路線和組織路線，在各省、市、自治區和中央各部門都有代理人。……毛澤東同志發動‘文化大革命’的主要論點既不符合馬克思列寧主義，也不符合中國實際。這些論點對當時我國階級形勢以及黨和國家政治狀況的估計，是完全錯誤的。”明確否定存在走資派。

　　此后不幾年，面對實際，人們的認識發生了變化，我在網上看到的一個記載：“晚年李先念曾對陳云說:"文化大革命"期間，毛主席講黨內有個走資派，犯了大錯誤，但是，從這幾年來看，胡、趙像不像走資派呢?陳云說:什么像不像，他倆就是走資派，他倆搞的那一套，他們的思想，他們的生活，他們的政見，證明他們是地地道道的走資派。”如果說這個記載的真實性待查，那末，《鄧小平文選》第三卷就白紙黑字證明鄧小平肯定了走資派存在。

　　《鄧小平文選》第三卷一篇文章的標題是：《搞資產階級自由化就是走資本主義道路》，文中明確說：“在我們的國家，搞資產階級自由化，就是走資本主義道路。”(p123-124)鄧小平晚年，最后告訴全黨：“中國要出問題，還是出在共產黨內部。對這個問題要清醒……我出來后，就注意這個問題。……但是沒有解決問題。兩個人都失敗了，……都是在反對資產階級自由化問題上栽跟斗。”(p380)也就是指出胡趙兩任黨的總書記，都是在走資本主義道路上出問題。文選多次講到“右”的表現：“概括起來就是全盤西化，打著擁護開放、改革的旗幟，想把中國引導到資本主義。(p229)“某些人所謂的改革，應該換個名字，叫作自由化，即資本主義化。他們‘改革’的中心是資本主義化。我們講的改革與他們不同，這個問題還要繼續爭論的。”(p297)……正因此，走資派要“超越鄧小平”。這就是否定文革“批修反資”的后患，讓走資派“馀孽復起，於茲作害。”

　　十八大反腐敗以來所揭露出的大量問題，完全證明了毛澤東關于我國階級形勢以及黨和國家政治狀況的估計，——一大批資產階級的代表人物、反革命的修正主義分子，已經混進黨里、政府里、軍隊里和文化領域的各界里，相當大的一個多數的單位的領導權已經不在馬克思主義者和人民群眾手里。黨內走資本主義道路的當權派在中央形成了一個資產階級司令部——是完全正確的，符合當時黨的實際情況的?，F在走資派如習近平所言，在黨內已經形成團團伙伙，至于是否“形成了一個資產階級司令部”，這個問題，我們拭目以待，從與王長江們斗爭實際情況可知。

　　王長江是不是走資派?這不成為問題，他自己已經證明了。之所以提“王長江”，如媒體介紹的，他是改革中國共產黨為西方政黨的理論和策略“領導”“指導”?？此?013年3月4日發表在《中國青年報》上的《執政黨自身改革的“鑰匙”》，2013年7月1日在《學習時報》(中央黨校主辦)發表的《盤點鄧小平四大政治智慧》，2016年7月21日在經濟日報發表的《探索守住初心的正確路徑》，和被泄密出來的7月29日在中央黨校對500名黨校教授的秘密報告，“王長江”正在“不爭論”地推行“奪旗幟”、“涂顏色”即奪旗變色的“深層次改革”。

　　要不要批倒批臭“王長江”？十分必要，非常緊迫。因為，如果讓王長江奪旗變色得逞，改革了中國共產黨，社會主義中國和平演變了，勞動人民就會如毛澤東說的，“吃二遍苦”，會如鄧小平說的：“大量的人仍然擺脫不了貧窮，甚至連溫飽問題都不可能解決”，中國就會如毛澤東、習近平所言，成為外國的附庸。這是絕不能允許的。還因為，有一些人看不清王長江。如徐孟獻認為“王長江的分析是實事求是的，其結論是研究新現象后得出的必然性結論。”這就需要批倒批臭“王長江”，揭開它的畫皮。最要緊的是因為，盡管民眾一再要求，中共中央和總書記到今天仍未表態，這是個大問題。但我還是往好的方面想，也許因為“王長江”“奪旗”“涂顏色”是打著“改革”和“深化改革”旗號，讓中共中央和總書記投鼠忌器;也有可能中共中央和總書記一時還看不清楚問題，這就需要群眾擺事實講道理，幫助黨中央和總書記了解“王長江”，促黨中央和總書記下決心處理“王長江”問題，黨章、憲法規定有對領導和群眾這個要求。王長江抬出了鄧小平的“不爭論”擋箭牌，我們針鋒相對，提出鄧小平告訴全黨的：“他們‘改革’的中心是資本主義化。我們講的改革與他們不同，這個問題還要繼續爭論的。”

　　紅歌會網友山炮 對我的《王長江授課的來龍去脈分析四》評論說：“王長江以研究馬克思主義為職業，并且能做到中央黨校黨建部主任的位置，對馬克思主義的了解肯定要比劉先生多。這一點劉先生沒有異議吧?”對此，網友求證回答的好。看來，山炮網友不了解王長江，他學的是“政黨比較”，不是研究馬克思主義，他推崇西方政黨，鄙棄中國共產黨;他如果加一個字：“王長江以研究反馬克思主義為職業”，就對了。

　　本文探討稿被烏有之鄉網刊提前發表后，網友jlslkj 評論說：“君子之辯，沒必要上綱上線。王長江是個黨校教師，不是政治局委員，只是在不恰當的場合說了自己的觀點。”我要告訴jlslkj以及持這種觀點的網友：這不是“君子之辯”，是階級斗爭;“王長江”不是一個人，是走資派“王長江”，一定要批倒批臭。

× 烏有之鄉 WYZXWK.COM

您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號