張雷：中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展最大的紅利

　　毋庸諱言，中國(guó)改革開(kāi)放30多年來(lái)，就像新中國(guó)前30年經(jīng)濟(jì)飛速發(fā)展一樣，取得了巨大成就。取得如此巨大成就的主要因素是什么?不同的人有不同的說(shuō)法。按“改革教”的說(shuō)法，取得這些成就都是因?yàn)椴杉{西方自由市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)理論改革開(kāi)放的結(jié)果，而中國(guó)存在的問(wèn)題則都是因?yàn)槿P(pán)西化改革不徹底。所以他們把一切不符合西方自由市場(chǎng)理論的都指責(zé)為計(jì)劃經(jīng)濟(jì)體制殘余，誰(shuí)反對(duì)蘇聯(lián)、東歐式的徹底私有化誰(shuí)就是文革余孽。當(dāng)年宿遷為什么私有化醫(yī)院?他們說(shuō)老百姓看病難是計(jì)劃經(jīng)濟(jì)體制造成的，所以要市場(chǎng)化、私有化。他們說(shuō)這話時(shí)，全然不顧一個(gè)基本事實(shí)：正是當(dāng)初計(jì)劃經(jīng)濟(jì)體制，新中國(guó)才在一無(wú)所有基礎(chǔ)上迅速建立起了一整套醫(yī)療體制，老百姓生病由原來(lái)在家等死到有醫(yī)院可住，完全是計(jì)劃經(jīng)濟(jì)體制的功勞。由于建立了一整套醫(yī)療體制特別是建立了農(nóng)村合作醫(yī)療，中國(guó)人均壽命由解放初的35歲延長(zhǎng)到1976年的65歲，而世界平均壽命只由1949年的47歲延長(zhǎng)到1976年的58歲。他們不僅無(wú)視這樣的基本事實(shí)，還把自己工作沒(méi)有做好歸罪為老祖宗。

　　我認(rèn)為，評(píng)價(jià)一個(gè)因素所起的作用大不大，有一個(gè)辦法，就是假設(shè)把這個(gè)因素撤掉，還能不能取得這樣的成就，或者說(shuō)拿掉這個(gè)因素是比現(xiàn)在成就大還是成就小。無(wú)非是這么幾種情況：

　　第一，如果拿掉這個(gè)因素，成就可能更大，那么這個(gè)因素就起壞作用。

　　第二，如果拿掉這個(gè)因素，成就不復(fù)存在，那么這個(gè)因素一定是最關(guān)鍵的因素。

　　第三，如果拿掉這個(gè)因素，影響不大，或者說(shuō)搞不清影響大不大，那么這個(gè)因素一定不是關(guān)鍵因素。

　　按照這個(gè)辦法，我們來(lái)評(píng)估幾個(gè)因素在改革開(kāi)放時(shí)期所起的作用。一個(gè)是公知們推崇的新自由主義經(jīng)濟(jì)改革，一個(gè)是前三十年巨大的人口紅利。先說(shuō)這兩個(gè)因素，其他的，比如前30年建立的農(nóng)田水利設(shè)施和完整的工業(yè)體系、國(guó)防體系的作用，九張餅和一張餅，不能唱著第10張餅的贊歌咒罵前9張餅不起作用。但是限于篇幅，今天就不說(shuō)了。

　　第一，首先看一看公知“改革教”們的說(shuō)法靠不靠譜。

　　有人說(shuō)歷史不能假設(shè)，所以“改革教”的做法對(duì)與錯(cuò)很難說(shuō)得清楚。其實(shí)，判斷“改革教”給出的改革路線圖起好作用還是壞作用并不難，看看兩類(lèi)截然相反的例子就清楚了。

　　先看看他們推崇的例子，一個(gè)是汽車(chē)，一個(gè)是上海。

　　30多年來(lái)，中國(guó)汽車(chē)業(yè)按照西方自由市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)理論走過(guò)了一條股份化、市場(chǎng)化、國(guó)際化、外資化的道路，通過(guò)與國(guó)外公司合作混合所有制改造國(guó)企。然而30多年過(guò)去了，中國(guó)的家用汽車(chē)工業(yè)既沒(méi)有學(xué)到技術(shù)，又丟失了龐大的市場(chǎng)。在西方大老板們撈得盆滿缽滿的同時(shí)，中國(guó)家用汽車(chē)工業(yè)似乎還在30年前打轉(zhuǎn)轉(zhuǎn)。豐田公司老板對(duì)問(wèn)題汽車(chē)，為什么對(duì)美國(guó)點(diǎn)頭哈腰，而對(duì)中國(guó)消費(fèi)者卻牛B哄哄?因?yàn)槟阒袊?guó)沒(méi)有自己的民族品牌。對(duì)你再牛逼，你也得買(mǎi)我的。

　　有人說(shuō)了，我不買(mǎi)豐田，我買(mǎi)別的汽車(chē)。請(qǐng)問(wèn)，中國(guó)沒(méi)有自己的東西，大眾和豐田有區(qū)別嗎?

　　有人說(shuō)，汽車(chē)業(yè)“成為中國(guó)產(chǎn)業(yè)升級(jí)最大的敗筆”，這話是有道理的。

　　上海，改革開(kāi)放排頭兵。改革開(kāi)放以前，上海有許許多多百姓耳熟能詳?shù)拿疲虾Ｔ煸?jīng)是整個(gè)中國(guó)人的驕傲，上海牌手表，5 5 5牌座鐘，蝴蝶、標(biāo)準(zhǔn)牌縫紉機(jī)，永久、鳳凰牌自行車(chē)，萬(wàn)紫千紅雪花膏，中華、白玉、美加凈牙膏，回力球鞋，張小泉剪刀，英雄鋼筆，海歐相機(jī)，華生電風(fēng)扇，上海牌汽車(chē)等等，等等。然而，這些民族品牌幾乎被淹沒(méi)的無(wú)影無(wú)蹤。中華牙膏還有，但是已經(jīng)既不“中”也不“華”了，如果不是這個(gè)名字有特定含義，也早就煙消云散了。改革開(kāi)放30多年來(lái)，中國(guó)也創(chuàng)造了許許多多趕超世界先進(jìn)技術(shù)的尖端科技和有一定影響力的民族品牌中，但出自上海的，接近于零。

　　30多年來(lái)，凡是美國(guó)、歐洲、日本愿意對(duì)中國(guó)敞開(kāi)大門(mén)，主動(dòng)“幫助”中國(guó)的領(lǐng)域，如汽車(chē)、財(cái)經(jīng)理論、法律，差不多全都淪陷成西方的產(chǎn)業(yè)、學(xué)科殖民地。

　　再來(lái)看相反的例子。

　　與汽車(chē)產(chǎn)業(yè)相反，那些外國(guó)人不帶我們玩兒，我們不得不依靠國(guó)企自力更生的產(chǎn)業(yè)，卻突飛猛進(jìn)地發(fā)展。

　　先看看高鐵。中國(guó)高鐵在十幾年前還是技術(shù)輸入國(guó)，十載彈指一揮間，中國(guó)成了全世界最先進(jìn)技術(shù)的擁有者和技術(shù)輸出方。高鐵的技術(shù)含量遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于汽車(chē)，一個(gè)是亦步亦趨地跟著別人屁股后邊顛兒顛兒地三十多年仍然沒(méi)有什么自己的知識(shí)產(chǎn)權(quán)積累只是給外國(guó)老板賣(mài)苦力的汽車(chē)行業(yè)，一個(gè)是短短時(shí)間就遙遙領(lǐng)先全世界的高鐵，差距如此之大!如今高鐵已經(jīng)完成華麗轉(zhuǎn)身走向世界，標(biāo)志著我們中國(guó)人完全可以輸出高附加值的產(chǎn)品。

　　當(dāng)然，中國(guó)類(lèi)似高鐵這樣的奇跡還有很多，“華龍一號(hào)”核電，超級(jí)計(jì)算機(jī)，北斗導(dǎo)航，天宮和神舟系列太空站，探月工程，無(wú)人機(jī)，載人深潛，海洋石油移動(dòng)式巨型深海鉆井平臺(tái)，超級(jí)大橋，超級(jí)大壩，隱形戰(zhàn)斗機(jī)、預(yù)警機(jī)、中華神盾、東風(fēng)導(dǎo)彈、紅旗-9防空導(dǎo)彈、99坦克等世界一流水平的國(guó)防裝備，芯片技術(shù)，TD-SCDMA 3G、TD-LTE4G移動(dòng)通信技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)，等等，無(wú)不領(lǐng)先于世界或站在世界前列。創(chuàng)造這些奇跡的，有這樣幾個(gè)特點(diǎn)：都是有待于“深化改革”的國(guó)有企業(yè)，都是公知嘴里的“計(jì)劃經(jīng)濟(jì)殘余”，都是美歐日封鎖我們的。幸虧這些領(lǐng)域人家不帶我們玩兒，如果也像家用汽車(chē)產(chǎn)業(yè)那樣，找上門(mén)來(lái)與我們合作，這些領(lǐng)域也難免與家用汽車(chē)領(lǐng)域一個(gè)命運(yùn)。所以，毛主席說(shuō)：“封鎖吧，封鎖十年八年，中國(guó)的一切問(wèn)題都解決了。”

　　通過(guò)以上簡(jiǎn)單對(duì)比我們發(fā)現(xiàn)，新自由主義經(jīng)濟(jì)專家們口中的市場(chǎng)化、股份化、國(guó)際化根本不靠譜。也就是說(shuō)他們指出的私有化國(guó)企和市場(chǎng)化、股份化的改革方向不僅沒(méi)有促進(jìn)中國(guó)的發(fā)展，反而極大地阻礙了中國(guó)的發(fā)展。按照他們制定的《2030年的中國(guó)》搞下去，中國(guó)夢(mèng)永遠(yuǎn)是個(gè)夢(mèng)。

　　有人說(shuō)改革是中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的最大紅利，我曾經(jīng)試圖努力同意這種說(shuō)法，但是卻怎么也找不到有說(shuō)服力的事例和數(shù)據(jù)。有人說(shuō)，中國(guó)現(xiàn)在發(fā)展這么好，難道不是堅(jiān)持改革的功勞嗎?肯定是!改革開(kāi)放是必須堅(jiān)持的，但是，如果你說(shuō)改革開(kāi)放是最大的紅利，你要用具體的事例或數(shù)據(jù)說(shuō)服我。

　　我贊成要堅(jiān)持改革開(kāi)放，但是，我反對(duì)新自由主義式的改革開(kāi)放措施，對(duì)于那種“一改革就靈”、“一放開(kāi)就靈”、“一市場(chǎng)化就靈”、“一私有化就靈”的主張，我嗤之以鼻。

　　改革是個(gè)動(dòng)詞，改革的初衷可能是好的，但是改革的行為并不一定就帶來(lái)好的結(jié)果。有些改革是促進(jìn)了中國(guó)的發(fā)展，但是有些改革還阻礙了中國(guó)的發(fā)展呢!比如前述的家用汽車(chē)也改革了也開(kāi)放了，就沒(méi)起好作用。所以要想證明改革開(kāi)放是中國(guó)發(fā)展的最大紅利，必須有可對(duì)比的事例或數(shù)據(jù)。有人總喜歡拿今日中國(guó)天天吃肉與前30年吃不上肉的對(duì)比來(lái)證明一切，這是沒(méi)有說(shuō)服力的，李世民沒(méi)有騎過(guò)自行車(chē)，難道就證明大唐沒(méi)有民國(guó)強(qiáng)盛?

　　第二，再看看前30年的人口紅利。

　　什么是這30年發(fā)展最大的紅利?我認(rèn)為是人，是前30年養(yǎng)育、培養(yǎng)起來(lái)的勞動(dòng)力。按照馬克思主義，人是勞動(dòng)力三要素中最主要的因素，是最活躍的生產(chǎn)力。沒(méi)有工具，人可以制造工具。沒(méi)有這種勞動(dòng)對(duì)象，人可以利用那種勞動(dòng)對(duì)象，通俗說(shuō)就是靠山吃山靠水吃水，有地種地，沒(méi)地打獵。但是，如果沒(méi)有人，一切都無(wú)從談起。社會(huì)勞動(dòng)分為物化勞動(dòng)和活勞動(dòng)，物化勞動(dòng)，即物質(zhì)形態(tài)之間的轉(zhuǎn)化是不創(chuàng)造增加值的，所有增加值，即人類(lèi)社會(huì)所有的進(jìn)步都是活勞動(dòng)，即人的勞動(dòng)創(chuàng)造的。人的因素永遠(yuǎn)是社會(huì)發(fā)展的第一要素。

　　當(dāng)然，這個(gè)第一要素有可能給后世發(fā)展帶來(lái)加速作用，也有可能帶來(lái)減速作用。什么情況下給后世的發(fā)展帶來(lái)減速作用，什么情況下帶來(lái)加速作用?當(dāng)所在時(shí)期消耗的人力資源大于培育的人力資源的時(shí)候，就會(huì)給后來(lái)的發(fā)展帶來(lái)減速作用。反過(guò)來(lái)，當(dāng)所在時(shí)期培育的人力資源大于消耗的人力資源的時(shí)候，就會(huì)給后來(lái)的發(fā)展帶來(lái)加速作用。說(shuō)通俗一點(diǎn)兒：一對(duì)夫妻如果養(yǎng)育一個(gè)孩子，那么消耗的是兩個(gè)人力資源，只培育了1個(gè)人力資源，由于人力資源越來(lái)越少，就對(duì)后來(lái)的發(fā)展起到了減速作用。反之，如果夫妻二人養(yǎng)育四個(gè)孩子，在消耗2個(gè)人力資源的時(shí)候培育了四個(gè)人力資源，結(jié)果是人力資源越來(lái)越豐富，那么對(duì)后來(lái)的發(fā)展就起到了加速作用，是夫妻二人犧牲了自己的生活質(zhì)量為后世的發(fā)展做出了貢獻(xiàn)。這就是人口紅利。

　　當(dāng)然，人口紅利不一定都是正的，也可能是負(fù)的，就像改革紅利一樣。

　　根據(jù)人口學(xué)家易富賢的論著《歷史表明馬寅初人口論是錯(cuò)誤的》，中國(guó)大陸人口1949年5.5億，1959年6.6億，1970年8.5億，1976年9.5億，1980年10.1億。30年間凈增加4.6億，凈增率83.63%。根據(jù)國(guó)家統(tǒng)計(jì)局《2010年第六次全國(guó)人口普查主要數(shù)據(jù)公報(bào)(第1號(hào))》，截止2010年11月1日零時(shí)，中國(guó)大陸總?cè)丝?3.39億。比1980年凈增3.29億，凈增率32.57%。

　　如果按照后30年的凈增率32.57%計(jì)算前30年應(yīng)該增加的人口，是1.79億，如果考慮到人均壽命的增加等因素，前30年凈增加數(shù)也就是1億多一點(diǎn)兒。也就是說(shuō)前30年多養(yǎng)了3億多人。這3億多人是前30年?duì)奚巳藗兊纳钯|(zhì)量為后世發(fā)展多養(yǎng)育的勞動(dòng)力，因?yàn)槿肆Y源越來(lái)越豐富，所以這3億多人為后30年的發(fā)展起了加速度作用。

　　《光明日?qǐng)?bào)》1979年8月5日有一文章叫“錯(cuò)批一人 誤增三億”，意思是毛澤東1959年“錯(cuò)批”馬寅初，從而“誤增三億”人口。第4次和第5次人口普查數(shù)據(jù)均顯示1959年到1979年共出生4.57億人口，按照《光明日?qǐng)?bào)》的說(shuō)法，不批馬寅初的話，人口會(huì)少增加3億。這個(gè)數(shù)字與我上面的推算是一致的。

　　然而，我們今天再回過(guò)頭來(lái)看一看《光明日?qǐng)?bào)》的文章發(fā)現(xiàn)，這“誤增”的3億恰恰是改革開(kāi)放時(shí)期中國(guó)社會(huì)發(fā)展的主力軍。今日中國(guó)逐漸步入老齡社會(huì)，逐漸呈現(xiàn)老態(tài)，根本原因是前后30年相差的這3億人逐漸老去。

　　如果按照我前面說(shuō)的，拿掉這個(gè)因素，看一看情況怎么樣?試想，把今天中國(guó)3億多青壯勞動(dòng)力抽掉，中國(guó)會(huì)變成什么樣子?中國(guó)的老齡化情況更甚于日本。不要說(shuō)經(jīng)濟(jì)發(fā)展、兩個(gè)一百年，中華民族生存都成問(wèn)題。正是因?yàn)榍?0年為改革開(kāi)放時(shí)期多培育了3億多的勞動(dòng)力，中國(guó)改革開(kāi)放時(shí)期才有比較快速的發(fā)展。這是前30年為改革開(kāi)放時(shí)期培育的人口紅利。

　　再來(lái)看看改革開(kāi)放時(shí)期為今后培育的人口紅利情況。如果后30年的凈增人數(shù)按照前30年83.63%的凈增率計(jì)算，1980年至2010年應(yīng)該凈增人口8.45億，與實(shí)際相比差5.16億。這30多年，享用著前30年的3億多的人口紅利，卻給今后的同樣速度的發(fā)展造成了5.16億的負(fù)的紅利。

　　因此說(shuō)，改革開(kāi)放30多年的快速發(fā)展，最大的紅利是前30年的人口紅利。由于30多年以來(lái)對(duì)人口紅利的消耗比例遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于培養(yǎng)比例，可以預(yù)見(jiàn)，中國(guó)未來(lái)的發(fā)展不可能再有過(guò)去的速度。

　　吃了祖宗吃子孫，取得了一些成績(jī)，實(shí)在沒(méi)什么好夸耀的。

　　二〇一六年七月二十一日

× 烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM

您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號(hào)