文登和威海警方為何能在仇警逆流中獨善其身？

　　這是一種耐人尋味的現象，自從慶安事件發生以后，一小撮法痞訟棍掀起了一股仇警逆流，依法開槍被罵，由于不輕易開槍以至于被搶槍被罵，警察在執行任務過程中犧牲還是被罵，由于在制止暴力抗法過程中對方搶奪槍支警察開槍仍然被罵。結果還是那些罵警察的人，在文登警方對“7.22事件”的處理意見出來后尤其是威海警方的結論出來后，竟然破天荒夸起警察來!

　　是文登和威海警方在全國的警察里面表現最出色嗎?否則為什么在他們不但在這股仇警逆流中能夠獨善其身，而且還深得某些人青睞呢?我想，文登和威海警方就算頭腦再簡單也不至于以為自己真的是非常出色或者把問題處理得非常妥善而免受同行們的那種遭遇吧?

　　坦率說，“7.22事件”發生到現在，習慣于對國內大事發表評論的我一直靜觀其變，原因就是等待警方的認真調查的結果，只站對不站隊，原因就是不讓自己的傾向性影響自己的判斷。一周過去了，當公知們全部粉墨登場并且一反此前煽動仇警情緒常態，改為對文登和威海警方進行肉麻吹捧以后，一切都清楚了。

　　說實在的，對于一下子網絡上出現的“愛國青年因發布愛國言論被打”的說法時，我急需要的了解的是：一，打是被打還是對打?二、發布愛國言論與被打有沒有直接的因果關系?三、小候在其中有沒有責任?所以，對雙方的激辯只是冷眼旁觀。直到調查結果出臺，公知一反常態大贊文登和威海警方，并且以此事作為突破口，發起對小候和團系的圍攻時，一切已經比較清楚了。

　　我首先進行一下對比。

　　近日，公安部指揮摧毀一個以北京鋒銳律師事務所為平臺，律師、推手、訪民相互勾連、滋事擾序的涉嫌重大犯罪團伙。連日來，司法行政部門、律師界有關人士及專家表示，堅決支持依法查處涉嫌違法犯罪的極少數律師。清除律師隊伍里的極少數害群之馬，有利于為廣大律師創造更好的執業環境，更好地保障律師的執業權利。

　　公安部組織的行動，被某些人罵為“羅織罪名”打擊律師。同時，一段時間以來整個警察隊伍被說得一無是處。唯獨文登和威海警方在這股仇警逆流中獨善其身，非常難得地受到某些人的盛贊。文登和威海警方知道自己被某些人擺在了什么位置嗎?

　　這的確是一個治安事件，但是卻是有著深刻政治背景的治安事件。這些年來，某些人在境外勢力的支持和操縱下，一直對國內的愛國人士進行政治上的定點清除，一開始是用造謠中傷的辦法，但是自從秦火火栽了以后，這一招不好使了，于是就直接進行人身攻擊，從羅援到徐嵐，只要或多或少表達過愛國熱情或者與某些人不同意見的，無一幸免。某些人就是用這種“拱卒”的方式對具有共同特點的人進行政治上的定點清除，以收到政治影響上的“零存整取”的效果。

　　網絡上稱“愛國青年因發布愛國言論被打”，從因果關系上說的確如此，但是牽涉到用法律手段解決問題的時候，又不完全是這樣，這就是問題的復雜性。小候有錯嗎?有!即使出于愛國的動機，也不必要用謾罵的方式反擊，但是當人們到作為自由派大本營的某個網站來看看某些人的經常性回帖，就會覺得小候非常文明了。并且這能夠成為打人的理由嗎?如果因為小候本身也有一些過激語言就應該被打，那么現在成都打人男子被依法懲處了，那些發表支持他打人的言論的人應該負什么責任呢?

　　單就此事而言，其實并不復雜，一個小年輕因為年少輕狂和立場的堅定，在看到一些侮辱祖國的言論時，選擇回罵這種簡單粗暴的“方式”進行反擊，進而被人身攻擊、人肉，演變成線下有針對性的來文登“尋仇”，進而引發輿論效應。事件本來是可以得到有效處置的，如果不是文登警方就一開始就抱著“大事化小、小事化了”的處事心態，在全部涉事人員均未歸案的情況下，就給出了帶有主觀性色彩很強的“約架”定論，也許會處理得更加妥善。

　　山東威海警方的“護犢心切”，非但未能挽回輿情走勢，還讓此事的后續輿情發酵愈發不可控。通過事件的輿情觀察，我們可以看到這樣一個情況：此事的輿情走勢之所以會呈現出與其他涉警輿情截然不同的形勢走向，是與其上級威海警方的輿論態度和立場息息相關的，可以說，威海警方在此事的輿情應對中護犢子心理很強，摒棄了客觀中立的應對原則，先是以【“事實清楚，定性準確，處罰得當......7.22案，是一起普普通通的治安案件，已經處理完了。”】這樣的評論轉發力挺下屬，而后又用頗具挑釁意味的原創微博叫板@共青團中央。

　　平心而論，這次事件的確不好評論，因為情況比較復雜。

　　首先，“愛國青年因發布愛國言論被打”這個判斷是對的，從爭論雙方貼出來的截圖就可以得出準確的結論，但是這是深層次的原因。導致被打或者對打的直接淺表原因卻是文登警方為了息事寧人所說的“雙方約架”，不過文登警方掩蓋了小候被人身攻擊、人肉，演變成線下有針對性的來文登“尋仇”這一點，掩蓋了一些關鍵性情節，于是造成了“愛國青年因發布愛國言論被打”這一判斷從法律意義上的直接證據鏈條的斷裂。由于發表消息者缺乏經驗，首先下結論，當文登警方采取這種自以為息事寧人的做法時，就一下子陷于被動。

　　其次，由于文登警方既無視意識形態領域的斗爭的復雜性背景下的這次事件的特殊性，又沒有完全依法嚴格查清楚事件的來龍去脈和因果關系并且作出公正的處理，結果不但沒有收到息事寧人的效果，反而讓自己卷了進去，客觀上成為一小撮人挑戰體制的一個小戰役中的一個棋子。

　　山東威海警方這一舉動是在為國家的安全穩定，為國家的民主法制建設做貢獻嗎?當威海警方雄赳赳地叫板團中央的時候，為何不想一想，那些前不久還在全力圍剿你的警察同行的公知大V們為什么突然換了個人似的為你們喝彩?即使完全就事論事，你可以對事件背后的政治背景視而不見?而且從事件發酵的后續反應看，你們維護了“國家的安全穩定”了嗎?從文登警方的沒有完全依法嚴格查清楚事件的來龍去脈和因果關系并且作出公正的處理，到你們的力挺下屬，這算為國家的民主法制建設做貢獻嗎?恰恰相反!如果真的是依法嚴格查清楚事件的來龍去脈和因果關系并且作出公正的處理，也許事情早了結了。文登和威海警方也許都是出于維護穩定，平息爭論的良好的動機，但是卻都引發了很消極的后果。

　　由于有關方面的考慮不周，首先輕易下結論并且與文登警方的和稀泥契合，局勢出現某種逆轉，于是某種勢力自以為打了個勝仗，便急急忙忙要擴大戰果。那年民眾抗議日本購島鬧劇，他們大罵“愛國賊”;前不久俄羅斯跟美國較勁，中國不站在美國一邊，他們又成為“愛國者”;現在，僅僅是對付一個小青年，他們又罵起了“愛國賊”來了，并且通過否定小候侮辱所有的愛國人士。對于這種變色龍般的變化咱們先不去理睬他，如果他們以為現實暴力加不恰當的法律制裁就能夠嚇阻其他青年人站到他們這些倒行逆施的人的對立面，也太天真和幼稚了。

　　首先，他們選錯了攻擊對象，即使由于有關方面忽視事情的復雜性過早下結論以至于有點被動，但是大多數人知道是怎么回事，某些人雖然在戰術上或者說戰役上占了些小便宜，但是在戰略上他們沒有收獲或者說收獲不大。因為小候沒有很大代表性。打擊他起不到“殺雞儆猴”的作用。因為年輕人的逆反心理是把雙刃劍，既可能被某些人欺騙和利用作為反體制的力量，也可能成為反對他們的力量，從這些年來在網絡上與這些人的倒行逆施作斗爭的人不乏80后、90后就說明這一點。韓寒的“臨陣叛變”更加說明問題。

　　其次，他們在掀起仇警逆流以后對文登和威海警方的肉麻吹捧目的性太明顯了，除了傻子，誰都能夠看清楚他們的司馬昭之心。相信文登和威海警方經過事后的冷靜思考，會對自己的輕率處理和表態后悔。不過如果一小撮人以為他們對警察的又拉又打就能夠瓦解國家機器只能說明他們的天真。

　　再其次，他們充當了反面教員，即使小候再多不是，也不應該成為他們從網絡暴力到現實暴力的借口;以否定一個名不經傳的小青年來否定愛國主義，更加說明某些人的可笑。但是他們的確已經在這樣做了，并且還自以為得計，洋洋得意。文登和威海警方作出輕率處理以后，他們不但彈冠相慶，而且露出廬山真面目，直接咒罵愛國主義和所有愛國人士，他們的司馬昭之心在廣大民眾眼前暴露得清清楚楚。成為可貴的反面教員。

　　可悲的是，在仇警逆流中，文登和威海警方不經意間成為了一小撮人挑戰體制的棋盤上的一顆棋子，自己還渾然不覺。被人家賣了還幫著數錢。

× 烏有之鄉 WYZXWK.COM

您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號