最近喬石同志去世。老先生可以說是共產(chǎn)黨員的典范，一生奉獻(xiàn)，一無所求，不管在臺上還是臺下，都非常低調(diào)，也沒有子女親戚傳出過什么負(fù)面新聞。這樣的老領(lǐng)導(dǎo)、老干部，很值得后輩們學(xué)習(xí)。
諸多媒體在報(bào)道喬石去世、介紹其生平的時(shí)候，都不忘提到一句“在文革中受到殘酷迫害”，說他“遭到隔離審查和拘禁，并下放到五七干校”。其中“殘酷迫害”這四個(gè)字可謂標(biāo)準(zhǔn)表達(dá)，所有國內(nèi)媒體只要提到喬石的文革經(jīng)歷，必然用到這四個(gè)字。
我看了就有點(diǎn)困惑，從這些新聞報(bào)道來看，“遭到隔離審查和拘禁，并下放到五七干校”，就算是“殘酷迫害”了?怎么個(gè)殘酷法?
網(wǎng)上能找得到的有關(guān)文字材料是喬石夫人的回憶，具體的說法是：
“(因?yàn)閱淌姆蛉擞粑氖鞘Y介石的機(jī)要秘書陳布雷的侄女)喬石等都被關(guān)進(jìn)中聯(lián)部的‘南小樓’，隔離審查。郁文只是處級干部，加之性格親和、平時(shí)群眾關(guān)系好，因此涉險(xiǎn)過關(guān)。
1969年6月，喬石夫婦等中聯(lián)部人員共678人，被發(fā)配到黑龍江肇源“五七干校”(1970年遷往河南省沈丘縣)。
1971年1月，耿飚調(diào)任中聯(lián)部部長。在他的努力下，中聯(lián)部被打倒的干部逐步“解放”。喬石和郁文都先后調(diào)回中聯(lián)部，在新成立的研究組工作。”
原來是這么個(gè)“殘酷迫害”。其實(shí)就是喬石本人在中聯(lián)部內(nèi)部隔離審查了一段時(shí)間，夫人沒事兒，然后夫妻二人被下放到“五七干校”參加了一年半的勞動(dòng)，就又回到中聯(lián)部工作。
五七干校，是中國文化大革命期間，為了貫徹毛澤東《五七指示》和讓干部接受貧下中農(nóng)再教育，將黨政機(jī)關(guān)干部、科技人員和大專院校教師等下放到農(nóng)村，進(jìn)行勞動(dòng)的場所。當(dāng)時(shí)喬石年齡是45歲，正直壯年，參加勞動(dòng)好像也不算多大個(gè)迫害。
再看喬石的官方簡歷：1963至1982年任中共中央對外聯(lián)絡(luò)部研究員，副局長，局長，副部長。根據(jù)喬石夫人的回憶，喬石1978年2月就當(dāng)上了中聯(lián)部副部長。也就是說，從1963年到1978年這段時(shí)間，其中大部分時(shí)間中國處于“文革”時(shí)期，喬石因?yàn)闅v史關(guān)系在中聯(lián)部內(nèi)部被隔離審查過一段時(shí)間，然后又被下放到“五七”干校參加了一年半的勞動(dòng)，其它時(shí)間都在中聯(lián)部工作，從研究員一路提拔到了副部長。在文革結(jié)束前，至少被提拔到了局長的位置上。在此期間總的來說在仕途上是節(jié)節(jié)高升的。
這樣一段經(jīng)歷，怎么能說被“殘酷迫害”呢?說他因?yàn)槭顷惒祭椎挠H戚，在政治上遭到過不公正的對待，我覺得是可以的。用“殘酷迫害”是太過分了。
但是從這四個(gè)字，我覺得可以看得出來：我們現(xiàn)在的媒體似乎有一種默契，就是只要提到前三十年的政治運(yùn)動(dòng)，特別是文化大革命，就一定要徹底抹黑。只要誰受過冤枉、批判，那么就一定是“殘酷迫害”，要描寫的慘不忍睹，才能算是“政治正確”。我認(rèn)為這種表達(dá)方式是違背了實(shí)事求是的基本原則的。不管前三十年怎么樣評價(jià)、文革怎么評價(jià)，實(shí)事求是的精神不能不要。
喬石在文革中，沒有被“殘酷迫害”。這就是事實(shí)。
相關(guān)文章
「 支持烏有之鄉(xiāng)！」
烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM
您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號
