李華亭：樓大財長說得太對啦！

　　財政部長樓繼偉說中國經濟百分之五十加(50%+)的概率要掉入"中等收入陷阱”，有些人對此強烈反對，而我卻堅決支持。因為要我說，中國經濟掉入"中等收入陷阱”，可能性不是50%+，而是100%，樓大財長說得沒錯!

　　為什么進入中等收入后會有掉進陷阱的危險?還是讓我們看看造成陷阱的因素是什么吧：專家鄭秉文認為，造成"中等收入陷阱"的誘因很多，一是"轉型因素"，表現為投資和消費關系的失衡、資源環境約束、城鄉區域發展的不協調、農業基礎地位薄弱、就業總量壓力和結構性矛盾突出等;二是"拉美因素"，表現為貧富差距的進一步擴大，社會矛盾積重難返;三是"福利因素"，表現為社會保障制度超過經濟發展水平，成為財政和納稅人的包袱;四是"城市化因素"，表現為拉美式的"過度城市化"或者我國的"淺度城市化";五是"資產泡沫因素"，表現為房地產等市場的泡沫化，背離經濟發展規律;六是"金融因素"，表現為金融體系出現問題，拖累整個實體經濟;七是"美元因素"，表現為規模巨大的外匯儲備資產的安全;八是"人口因素"，表現為勞動適齡人口絕對數量的減少和老年人口數量的激增;九是"捧殺因素"，表現為隨著經濟和社會轉型，中國"被要求"承擔更多的全球或區域安全責任;十是"民主因素"，表現為中國進入"中等偏上收入"行列之后，一些諸如引進西方式民主等不適當的民主訴求的凸顯等十條因素。以上這些因素都是些什么東西?要我說不就是背離社會主義原則，走了資本主義的結果嗎?以上十條不就是資本主義必將走向滅亡的因素嗎?搞社會主義，社會問題應該越來越少，而進入中等收入了，更不應該有什么大的社會問題了，然而現實卻是我們的社會問題，越來越多、越來越嚴重，我們走的究竟是什么路不是很清楚了嗎?走資本主義道路只有兩條出路，一條走向帝國主義，一條掉進陷阱，中國走向帝國主義應該說可能性不大，那只剩下掉入陷阱一條路了，樓大財長說有50%+的概率難道說得不對嗎?

　　可不可以不掉入陷阱呢?樓大部長說可以，但必須：一是農業改革，減少對糧食的全方位補貼，鼓勵農產品進口。不要總有戰爭思維，認為一旦發生戰爭，我國當前大量進口農產品會被阻斷，即便發生戰爭，也能靠“換草退耕、還濕退耕”來保證農產品庫存。進一步轉移農村的勞動力，彌補制造業、服務業的勞動力短缺，使工資增速低于生產率的增速。二是戶籍改革，要從法律的角度，打破遷戶口的障礙，讓各地允許租房落戶。三是在勞動關系上，不能像歐美國家，員工以區域或者行業為單位進行聯合，與雇主強勢地談判。要讓企業和員工個體決定，增加就業的靈活性。四是土地改革，農村建設用地交一筆錢以后，就能像城鎮土地那樣流轉。在土地交易的過程中，政府不能征地拆遷，不要管怎么再就業、怎么交社保領社保。五是在社會保險的問題上，要劃撥國有資本，充實社保基金以適當降低社保費率，也就是分割國有資產。樓部長的這五條措施，我怎么沒看出有一條是對上面所列十條因素有緩解作用，而且相反，卻是火上澆油，如果照此方抓藥，中國經濟只有兩種結果，一是走向死亡，一是掉進陷阱——“在改革發展穩定之間，以及穩增長、調結構、惠民生、促改革之間找到平衡點”以圖茍延。走向死亡人民是不會答應的，由此看來，只有掉入陷阱啦，肯定掉入陷阱啦，所以，樓大財長說得太對啦!

　　然而有一點他卻說錯了，中國經濟不是掉進"中等收入陷阱”，而是掉進“資本主義陷阱”，這是許多人不愿承認的，要想擺脫陷阱也不是沒有可能，但絕不是樓大財長們出的那些臭招，而是重走社會主義道路，拋棄資本主義，除此別無他途。

× 烏有之鄉 WYZXWK.COM

您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號