畢福劍罵毛辱共視頻4月6日流傳網(wǎng)上，4月7日7時《環(huán)球時報》即發(fā)表單仁平的《畢福劍言論“不雅視頻”流出誰之過》。
這個標題的用詞非?？季浚阂?、強調(diào)是“言論”;二、界定了視頻為“不雅”;三、中心議題不是“言論”有沒有過而是造成“言論”流出的過，是誰的過。
既是“言論”，依法就屬于“自由”之列，再加上一個“私人場合”，就是百無禁忌了，想怎么說就可以怎么說，即使是惡毒的罵語和罔顧事實的流言蜚語也可以用“不雅”即俗氣、用“調(diào)侃、戲謔”即開玩笑逗樂、用“不敬”即不太尊重等不痛不癢的詞句一語帶過?？傊牵?ldquo;私下言論”只要不流出就不存在過，其過，僅在于給“告密者”提供了一個口實，所以主要的過還在于使得“言論”流出的“告密者”。
“挺畢者”就是利用該文這個導(dǎo)向?qū)?ldquo;批畢者”進行反擊批駁的。
我一直認為，三人為眾，即使是私人場合的有三人以上的私人活動，只要沒設(shè)置保密措施，就都屬于公開活動。譬如私人在私人場所的婚喪酒宴都是公開活動。因為這類活動的內(nèi)容無法保障不向公眾擴散。
因此，可以肯定，畢福劍的“罵毛辱共辱軍”是公開的言論而不是私密的言論。其言論即使不能定性為反動，但對他的階級立場和政治傾向的標示肯定是明白無誤的。即使他的這種“言論”沒有從口里說出而保留在腹中，其政治傾向和階級立場同樣如此，只是沒有暴露不為人知而已。
所以，通過這次“言論”，畢福劍已經(jīng)把他的仇視毛主席、仇視共產(chǎn)黨的政治傾向和階級立場徹底暴露無遺了。
怎樣對待畢劍福這些“言論”?先看《刑法》第246條及條文解釋：
《刑法》第二百四十六條 【侮辱罪、誹謗罪】以暴力或者其他方法公然侮辱他人或者捏造事實誹謗他人，情節(jié)嚴重的，處三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剝奪政治權(quán)利。
前款罪，告訴的才處理，但是嚴重危害社會秩序和國家利益的除外。
條文注釋
侮辱罪，是指使用暴力或其他方法，公然貶低他人人格，破壞他人名譽，情節(jié)嚴重的行為?？陀^表現(xiàn)為行為人采用暴力或者其他方法(如言詞、文字、圖畫等)，當著被害人的面公然貶低其人格，毀壞其名譽。若行為人使用暴力的方法侮辱他人，過失致人重傷死亡的，應(yīng)擇一重罪定罪處罰。
誹謗罪，是指捏造并散布某種虛構(gòu)的事實，損害他人人格和名譽，情節(jié)嚴重的行為?？陀^表現(xiàn)為行為人無中生有的編造損害他人人格、名譽的虛假事實并向眾人擴散的行為。“情節(jié)嚴重”是指誹謗他人手段惡劣、后果嚴重或者影響極壞等情況。本條規(guī)定的兩個罪名都是告訴才處理的犯罪。若受害人未告訴，不能追究行為人的刑事責任。
根據(jù)這條法律及解釋，畢福劍的這些言論無疑是“以其他方法(言詞)公然侮辱他人或者捏造事實誹謗他人”，屬于侮辱、誹謗他人的言論!
當然，是否構(gòu)成犯罪，還得由其情節(jié)的是否嚴重來確定。
是否嚴重?我以為，應(yīng)該是嚴重的。因為，畢福劍侮辱誹謗的這個“他人”不是一般的人，而是一位巨幅畫像懸掛在天安門城樓的中華人民共和國的開創(chuàng)者和國家形象的代表者——為億萬人民崇拜敬仰的毛主席!
是否嚴重到了犯罪的程度?從現(xiàn)在網(wǎng)上揭發(fā)出來的畢的“言論”不是在“私人場合”而是在“外事活動”(如果屬實)中來分析，我以為其嚴重程度已經(jīng)涉及到犯罪嫌疑了。
因為，參與外事活動的人，其身份都是自己國家的使者，其言行都沒有了自由，都必須以國家利益為前提為出發(fā)點，都必須捍衛(wèi)、維護國家利益和國家形象，漢代蘇武出使匈奴不辱使命為后來者樹立了楷模榜樣。
而一切損害國家利益和國家形象的言行，即使是由于水平低下的非故意言行也必須承擔責任!故意損害國家利益損害國家形象的言行則毫無疑義的屬于背叛國家的言行!
畢福劍在外事活動中當著外國人的面拿毛主席、共產(chǎn)黨、解放軍開“國際玩笑”，用惡毒的言詞辱罵開國領(lǐng)袖毛主席，損毀共產(chǎn)黨和解放軍，是維護還是損害了國家利益和國家形象?是出于故意還是出于非故意?想必沒有太多的爭論。至于是否構(gòu)成犯罪，則有待法律認定。
個人認為，應(yīng)該是涉嫌犯罪的。
「 支持烏有之鄉(xiāng)！」
烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM
您的打賞將用于網(wǎng)站日常運行與維護。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號
