畢福劍視頻事件發(fā)生后，挺畢者喊得最響的就是所謂譴責(zé)“告密”，并且與文革聯(lián)系起來，說是可恥。這就引起了眾多作為旁觀者的中間派的困惑，究竟什么是舉報(bào)?什么是“告密”?什么是“網(wǎng)絡(luò)輿論監(jiān)督”?什么是“侵犯隱私權(quán)”?
本來，上述這些東西是有明確的界限的，但是由于某些人出于特定的政治目的，有意識進(jìn)行混淆，以方便忽悠民眾，結(jié)果把很多人弄糊涂了。
要弄清楚在畢福劍視頻事件上的所謂“告密”是否“可恥”，首先要弄清楚什么叫“告密”?
網(wǎng)絡(luò)上的解釋是：告密，又可稱為“告發(fā)”、“告訐”、“告奸”等，指向上司或有關(guān)部門揭露、揭發(fā)別人的隱私或短處。
這本來是一個(gè)中性詞，之所以在某些人心目中變成貶義詞，是因?yàn)樗麄兂鲇谔囟ǖ哪康模汛伺c文革期間一些親友之間相互告發(fā)相提并論，把一切不利于他們的檢舉揭發(fā)說成是“告密”并加以否定。
畢福劍那番話的確是在私人宴會(huì)上說的，但是別人只是把視頻發(fā)到網(wǎng)絡(luò)上(誰發(fā)的有待發(fā)現(xiàn))，并沒有向上司或有關(guān)部門揭露、揭發(fā)，這也算“告密”嗎?如果這算“告密”的話，那么把雷政富的不雅視頻發(fā)到網(wǎng)絡(luò)上，把上海法官嫖娼的視頻發(fā)到網(wǎng)絡(luò)上，把“表哥”的照片發(fā)到網(wǎng)絡(luò)上算不算“告密”?還有區(qū)伯在監(jiān)督公車私用的過程中拍攝的照片和向公眾發(fā)布的監(jiān)督信息算不算“告密”?
再回到告密的本義，即向上司或有關(guān)部門揭露、揭發(fā)上。成克杰當(dāng)年的罪行就是原廣西區(qū)的老領(lǐng)導(dǎo)向上舉報(bào)才扳倒他的，這算不算“告密”?還有現(xiàn)在公安部門在追捕逃犯的時(shí)候進(jìn)行懸賞，那么這算不算用金錢鼓勵(lì)“告密”?也許某些人因?yàn)檫@發(fā)生在中國就不假思索地認(rèn)為是“告密”了，但是請他們別忘了，在“普世示范國”美國，也用懸賞的辦法通緝本國和其他國家的人，這算不算鼓勵(lì)“告密”?再假設(shè)某個(gè)高喊反對“告密”的人家里人被人殺害了，而我恰好了解案件的線索，我應(yīng)該不應(yīng)該向有關(guān)部門“告密”?
先別說畢福劍視頻只是被發(fā)到網(wǎng)絡(luò)上，只是把他的另外一面暴露在公眾之前，也算是對公眾人物的社會(huì)活動(dòng)的一種監(jiān)督吧，就跟雷政富和上海嫖娼法官的待遇一樣，并沒有向上司或有關(guān)部門揭露、揭發(fā)。就算向上司或有關(guān)部門揭露、揭發(fā)了，那就“無恥”了?那么當(dāng)年舉報(bào)成克杰的行為豈不是“無恥”行為?美國懸賞通緝本國和外國人員的做法豈不是用金錢來獎(jiǎng)勵(lì)“可恥”?
其實(shí)，假如畢福劍的那檔子事如果是見得陽光的，根本就不存在什么“告密”的問題;假如是見不得陽光的，任何人都有舉報(bào)的義務(wù)和權(quán)利。
比較可笑的是，畢福劍視頻事件發(fā)生后，某些人移花接木，把《人民日報(bào)》今年1月23日針對某大學(xué)讓大學(xué)生檢舉同學(xué)的特定事件而發(fā)布的批評文章《不告密不揭發(fā)是道德底線》弄到這件事上面，制造人民日報(bào)對此事表態(tài)的假象，屬于典型的斷章取義。對于大學(xué)生之間的輕微缺點(diǎn)和錯(cuò)誤，的確不應(yīng)該提倡通過告發(fā)別人來讓自己獲得好處。而在成年人之間對于違法犯罪事件和重大政治事件的舉報(bào)和揭露，這就不適用了。
如果在某些人那里故意把“舉報(bào)”和“告密”兩個(gè)界限比較清楚的概念故意混淆，認(rèn)為對他們有利的都是“舉報(bào)”;而對他們不利的都是“告密”的話，那么我們只能得出一個(gè)結(jié)論：
對親美反共者的舉報(bào)就叫“告密”。 對反美者的告密就叫“舉報(bào)”，這種告密不但不可恥，反而非常“光榮”。
這就是某些人的邏輯。
某些人的神邏輯讓你不能不佩服得五體投地!
附：人民日報(bào)：《不告密不揭發(fā)是道德底線》
2015年04月09日 08:45來源：財(cái)經(jīng)網(wǎng)字號: 小 中 大 轉(zhuǎn)發(fā)打印
不告密、不揭發(fā)，與其說是一種可貴品質(zhì)，不如說是一條道德底線。告密成風(fēng)的社會(huì)，是人人自危的社會(huì)，告密使人與人之間失去基本信任，甚至相互侵害，沖擊人們的價(jià)值判斷，毀掉社會(huì)的道德基礎(chǔ)。
“我不知道，查理今天的緘默是對還是錯(cuò)，但我可以告訴你，他決不會(huì)出賣別人以求前程。而這，朋友們，就叫正直，也叫勇氣，那才是領(lǐng)袖的要件!”
這段話，是美國電影《聞香識女人》中的一段臺詞。片中，查理無意間目睹了幾個(gè)學(xué)生對校長的惡作劇，校長逼查理交代誰是主謀，否則將開除他的學(xué)籍。查理的忘年交、盲人史法蘭，在聽證會(huì)上譴責(zé)校方正在毀滅這個(gè)孩子純真的靈魂。演講博得如潮掌聲，使校方最終作出讓步。
“不出賣別人以求前程”，是正直，也是勇氣。這不僅是為個(gè)人辯護(hù)，更是為一種優(yōu)秀品質(zhì)辯護(hù)。
一種風(fēng)氣的形成，有其歷史土壤;而其消泯，更是難上加難。至今，這種“告密揭發(fā)”思維還時(shí)常作祟。據(jù)報(bào)道，山東某高校期末考試一道試題是：選出你認(rèn)為上課最積極的3名同學(xué)和翹課最多的3名同學(xué)。考題一披露，網(wǎng)友直呼“神題”。
可以設(shè)想，那些寫出“翹課最多”學(xué)生名字的考生，可以輕松得分;拒絕寫出的，則不得不丟分。這不是在鼓勵(lì)學(xué)生們相互揭發(fā)嗎?
出題者辯解說，這是借鑒人力資源管理專業(yè)“360度績效考核”中的“同事相互評價(jià)”。但是出這樣的試題，未免把好經(jīng)念歪了。學(xué)生翹課多少，自有學(xué)校紀(jì)律管束;學(xué)生的學(xué)習(xí)狀況，也有考試成績評定。即便學(xué)生間相互評價(jià)，也應(yīng)該是當(dāng)面鑼對面鼓，積極公開的，而不是暗地里互相“揭發(fā)”。
無獨(dú)有偶。幾年前，湖北某大學(xué)的一個(gè)班級出臺了“盯人”管理辦法，每名學(xué)生的一言一行都會(huì)有一名“神秘同學(xué)”在暗中盯梢。班主任說，開展這項(xiàng)活動(dòng)是為了加強(qiáng)學(xué)生間的友誼和互動(dòng)，也是為了加強(qiáng)學(xué)風(fēng)、班風(fēng)建設(shè)。這樣的“溫情關(guān)懷”，簡直讓人不寒而栗。
心理學(xué)專家認(rèn)為，不確定性會(huì)使人處于恐懼和焦慮的狀態(tài)中。一個(gè)經(jīng)常有人“打小報(bào)告”的班級，氣氛一定緊張不安，同學(xué)間、師生間一定疏遠(yuǎn)而戒備。學(xué)生時(shí)代播下的不信任的種子，會(huì)影響他的一生。
不告密、不揭發(fā)，與其說是一種可貴品質(zhì)，不如說是一條道德底線。告密成風(fēng)的社會(huì)，是人人自危的社會(huì)，告密使人與人之間失去基本信任，甚至相互侵害，沖擊人們的價(jià)值判斷，毀掉社會(huì)的道德基礎(chǔ)。
這條底線，在大學(xué)里首先應(yīng)該明確、清晰起來。大學(xué)，應(yīng)該培育學(xué)生自由而健全的人格、敢于擔(dān)當(dāng)?shù)木瘢寣W(xué)生成為一個(gè)陽光磊落的大寫的“人”，而不應(yīng)該是心理幽暗、出賣他人的“病人”。這是大學(xué)精神的應(yīng)有之義。
---------------------------------------------------------------------------------
這個(gè)東西在畢福劍事件的檔口出來，雖然沒有直接提畢福劍的“告密者”，但也已經(jīng)含沙射影，指向明確，無疑有為畢福劍爭理的嫌疑
告密者和揭發(fā)者一般都不受歡迎，但把“不告密”“不揭發(fā)”說成是道德底線，堅(jiān)決的拒絕揭發(fā)舉報(bào)，似乎有誤導(dǎo)之嫌。“告密成風(fēng)的社會(huì)，是人人自危的社會(huì)”，當(dāng)然了。但是對“告密者”“揭發(fā)者”“舉報(bào)者”人人喊打，視“揭發(fā)”“舉報(bào)”為罪惡，每個(gè)人都沉默，就是好的精神嗎?
在這個(gè)世界上，誰最害怕“揭發(fā)”和“舉報(bào)”?當(dāng)然是貪官和行為不軌的人。你去問紀(jì)委的人，他們是歡迎揭發(fā)舉報(bào)還是拒絕?
人民日報(bào)在畢福劍事件的檔口，在反腐敗最需要揭發(fā)和舉報(bào)的時(shí)候，在貪官們對揭發(fā)舉報(bào)怕得要死的時(shí)候，刊文稱“不告密”“不揭發(fā)”是道德底線，不知道是不是只是僅僅針對單純的學(xué)生
學(xué)生們都是單純的，一般都是一些小事，告密和揭發(fā)的行為當(dāng)然不能提倡。但是對于貪官，對于腐敗，對于污染、造假，對于社會(huì)的陰暗，揭發(fā)和舉報(bào)就是想當(dāng)然的應(yīng)該支持的、正義的行為
“告密成風(fēng)的社會(huì)，是人人自危的社會(huì)”，這是有道理的，但人人沉默的社會(huì)則是吃人的社會(huì)，希望人民日報(bào)把這個(gè)情況也解釋清楚。如果只說前半句，不講后半句，全社會(huì)都陷入沉默，災(zāi)難性后果會(huì)更大
相關(guān)文章
「 支持烏有之鄉(xiāng)！」
烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM
您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號
