灄水農(nóng)夫：能臣與廉吏

　　仇和倒臺(tái)了，這一被曾被主流標(biāo)榜改革明星的“能臣”也免不了貪腐被打，結(jié)合之前諸多落馬的名噪一時(shí)的改革先鋒們，愈加在主流輿論界引發(fā)了關(guān)于“能臣”與“廉吏”的話題。有官方評(píng)論指出“是要有遠(yuǎn)見(jiàn)的能人?帶是選拔十全十美的老好人，這既是××的困惑，也是反腐背景下全國(guó)官場(chǎng)的用人困惑。”(武漢晚報(bào)《“山西選干部”是新型官場(chǎng)標(biāo)本》)這似乎是在暗示，“能臣”與“廉吏”不可兼得，一個(gè)官員既要他“能”又要他“廉”是很難做到的。

　　筆者認(rèn)為此論既對(duì)又不對(duì)。說(shuō)它對(duì)，一方面是事實(shí)，改革開(kāi)放三十多年，那些曾經(jīng)叱咤風(fēng)云，獨(dú)領(lǐng)風(fēng)騷的所謂改革闖將們有幾個(gè)不是最后栽倒在了貪腐上，仇和是這樣，萬(wàn)慶良是這樣，于幼軍、李連玉等等都是這樣，因此有人說(shuō)“明星官員”沒(méi)有一個(gè)有好下場(chǎng)。另一方面，作為“明星官員”的改革能臣紛紛落馬，具有偶然現(xiàn)象后的必然性。仔細(xì)分析一下，這些能臣表現(xiàn)出來(lái)的“能”，不就是破壞社會(huì)主義公有制，復(fù)辟資本主義私有制的急先鋒嗎?以仇和為例，賣(mài)學(xué)校賣(mài)醫(yī)院，大拆大建，膽大妄為，對(duì)于老百姓來(lái)講，這樣的能臣越“能”，老百姓就越遭殃。他們之所以敢于置老百姓呼聲于不顧，是因?yàn)橐粊?lái)可以獲得改革明星的政治資本，二來(lái)便于政商聯(lián)盟為自己撈取私利，這樣名利雙收的好事何樂(lè)而不為。反而是那些所謂“十全十美”的老好人，因?yàn)樽约夯驔](méi)膽量沒(méi)以能耐，或有某種“難言之隱”，既不去折騰也發(fā)不了財(cái)。在這種官場(chǎng)淘汰機(jī)制之下，能臣與廉吏自然是不能兼得的。

　　可是，這也決非絕對(duì)。恰巧網(wǎng)上看了澎湃新聞網(wǎng)的一篇報(bào)道《紅旗渠工程投資近億元，未發(fā)生一起貪污挪用事件》：“新華網(wǎng)鄭州4月4日消息，紅旗渠總干渠通水50周年之際，中共中央政治局常委、中央紀(jì)委書(shū)記王岐山赴河南林州調(diào)研，再談黨風(fēng)廉政建設(shè)。鮮為人知的是，歷時(shí)十年、投資近億元的紅旗渠工程，未發(fā)生一起貪污或挪用修渠物資事件，沒(méi)有一個(gè)干部失職瀆職，連賬單都有整有零、清晰可查。”能夠建成世界奇跡紅旗渠的毛時(shí)代干部難道不“能”嗎?楊貴、焦裕祿、張欽禮等一大批毛時(shí)代的共產(chǎn)黨干部難道不“能”嗎?何以他們沒(méi)有絲毫的貪腐呢?反而是他們“任何情況下都以人民利益為重”、“干部能流一滴汗，群眾汗水流成河”的先鋒模范精神至今受到人民群眾的景仰。當(dāng)今時(shí)代，為什么只能產(chǎn)生仇和、萬(wàn)慶良這樣的改革明星，而不能產(chǎn)生楊貴、焦裕祿這樣共產(chǎn)黨干部，難道不值得深思嗎?

　　無(wú)官不貪反映的是一條錯(cuò)誤的組織路線，而錯(cuò)誤的組織路線是由錯(cuò)誤的政治路線決定的。寄希望于于成龍這樣的封建時(shí)代“能臣廉吏”，豈不大謬哉!

　　2015-4-7

× 烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM

您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號(hào)