胡舒立果然不是一般人。
郭文貴的聲明不僅全網刪除，各門戶和國內媒體紛紛出面給胡舒立和財新洗地，就連一向以理中客自我標榜的徐達內的媒體札記，也在昨晚刪除了。以前說好的謠言倒逼真相不見了，說好的謠言是遙遙領先的預言也不見了。
而且，很顯然，不是有關部門的指令，而是徐達內自己刪除的。這只需要看一個事實就行了，還有一些相關的評論存在，比如《郭文貴要約，胡舒立為什么不約?》，就一直在。
更有趣的是，出面幫胡舒立和財新洗地的還不只是新京報這種胡舒立的私淑弟子和南方系旁支，還有光明網這種高級別的官媒。
用這兩年以吳敬璉關門弟子的名義行走江湖的劉勝軍的話說，造謠詆毀胡舒立，不是一般的造謠，而是對抗中央和中央的反腐行動。
按這個說法，胡舒立和財新就是正兒八經的五毛了，是中央喉舌。而且，這么說的還不只是劉勝軍，還有一直以民主自由斗士自居的各類媒體人，這次也紛紛拿錯劇本，跟中央站在一邊了。
胡舒立到底是不是五毛，這事兒咱們沒有渠道證實，不好說，不過郭文貴的聲明里提到的一個事兒值得注意，財新和胡舒立能采訪到正在監獄里服刑的人。要么這個采訪是編造的，要么是胡舒立確實有特殊渠道，能采訪到正在服刑的人，二者必居其一。
編造采訪，用胡舒立以往批評其它媒體同行的話說，就是沒有新聞職業道德;要是有特殊渠道，就說明胡舒立確實是喉舌、是將來要掛路燈的死五毛。大伙兒猜猜，到底是哪種呢?
說起來好笑，郭文貴的聲明里，說私生子和通奸的是胡舒立，又不是財新。就算按照財新的定性，這是造謠，這應該也算是民事糾紛，屬于自訴的案子，但是反擊郭文貴的聲明卻是用財新的名義發出的。雖然說大伙兒都直到財新就是胡舒立，胡舒立就是財新，但是財新傳媒公司是法人，人郭文貴又沒有造謠污蔑財新，也輪不到財新出面發聲明，要發也得用胡舒立的名義嘛。胡舒立這些年一直宣傳說要法治，要法治，怎么真到了給大伙兒演示法治的時候，怎么就公器私用起來了呢?財新作為公共平臺的馬甲還要不要了?
就這點說，財新和胡舒立的法律知識水平不能算很高，搞不清楚自然人和法人的區別。但就是這么法盲，人家還是很霸氣，不僅給國內各媒體、網站發威脅性的聲明，給港媒也發了，說是港媒幫著郭文貴造謠。
在微博上看過港媒相關報道的人都很清楚，雖然港媒經常造謠，但這次確實不能算造謠，人家無非是采訪了郭文貴而已，然后是以非常中立的姿態進行了報道。胡舒立不服，可以用事實說話嘛，犯的著用法律的大膀子嚇唬人家嗎?人家香港是講法治的，你不知道嗎?
說穿了，可不就是只允許報道財新和我胡舒立的聲明，不許報道郭文貴的聲明嘛。所以說，這事兒就等于給港媒發了各禁止采訪郭文貴的宣傳通知。港媒也好玩，居然把這個事兒也當作新聞給堂而皇之的報道出來了，讓大家見識了一下胡舒立和財新到底有多霸氣側漏。
不過，說起來胡舒立確實不是一般人。比如財新每年的年會，各種財經口的高官紛紛到場捧場，這就不是一般人能做到的。高管們肯定不是給胡舒立面子，而是給胡舒立上面的人和背后的人面子。
所以說，人家是有這個資本側漏的，一般人模仿不了，哪怕你是郭文貴，也不行。
相關文章
「 支持烏有之鄉！」
烏有之鄉 WYZXWK.COM
您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號
