看了各位老同志以及其他老師們在會議上的發言文字稿，應該說這次會議是個較為平和誠懇又不缺亮點的一次會議。從本次發言上來看，共識點個人認為基本上是符合當前實際的。不得不說“共識”相對于當前的左翼狀況顯得特別珍貴，因為沒有共識就真的形成不了力量，沒有力量就無法實現有效的進步，其結果當真就是某些力量所期盼的四分五裂。所以本次會議的意義筆者認為除了已經形成了較為正確的局勢認識上的統一以外，最關鍵的還是非常的及時，這個“及時”恰如久旱的春雨般一樣重要。正因為有了這次成功的會議;所形成的對時局和隊伍的深刻認識，因此對左翼的發展大計也就很自然地做到了有的放矢。下面就幾個方面談談自己的感受與看法。
一、會議的共識方面
從會議的各位老師發言內容看，大家無一不是在言語中流露出了對時局認識和左翼現狀迫切尋求共識的真實情感。這種情感的流露代表了左翼隊伍里的一種普遍需求的強烈存在，那就是首先必須要尋求實現真正團結的基礎，其次再是尋求對時局真正冷靜而客觀地認識與把握。這方面范景剛、惲仁祥、馬青柯老師言辭誠懇，平心靜氣，以理服人，在緊緊圍繞上述兩方面進行了深度地闡釋。經過歸納，共識部分如下：
1、 左翼隊伍要正常地展開批評與自我批評，不要熱衷于內斗。要發展中的分化，不要內斗中的分化。
2、 不要試圖把左翼內的隊伍從這個山頭拉到那個山頭，把左翼發展的增量放在圈外，不要在左翼本身固有的存量上做文章。
3、 再次否定了“推墻”極端主義觀點的認識，這也就意味著分化中確定了必然要淘汰的部分。但是對十八大以來的認識上需要客觀冷靜，既要肯定黨中央目前的整肅措施以及在政治上對極右的反擊，又要看到反腐實際上還沒有上升到對造成改開貪腐路線的批判，方法上也沒有真正地真心依靠群眾和放手發動群眾。
4、 對上述時局的共識也就形成了左翼今后斗爭的方向，一是持續打擊極右用于壯大左翼增量，二是深刻批判修正用以提升左翼固有存量的質量，也就是馬列毛主義化。
5、 這個斗爭方向就規定了凡是熱衷于內斗，熱衷于在左翼本身固有存量上拉幫結派的現象將會在日后形成人人喊打的局面。如此就反過來促進了左翼隊伍的真正團結。
6、 圍繞這兩個斗爭方向，兩手反擊都要過硬。方式方法上結合左翼自身現實情況，可以百花齊放，各自爭艷。具體就是根據自身特長和條件既可以線上和線下，只要對準兩個方向;戰場可大可小，也可以依據自身的覺悟程度側重點在某一個方向，這些大體上都是可取和應予鼓勵的。再也不能出現因為斗爭方向上的側重點不同就任性地發帽子。
7、 百花爭艷與集中殲滅是相結合的，面對重大事件還是需要繼續發揚過去集中力量“聲討”的成功經驗。
8、 在對敵斗爭中實現左翼的大聯合、大發展，這是最為基本的;左翼共同面對的綱，也是左翼長期發展的落腳點。這也就規定了左翼網站最根本的性質是提供大家共同對敵的斗爭平臺，而不是成為相互拆臺的斗爭平臺。
二、會議中的亮點
1、 范景剛和惲仁祥老師的發言即客觀地看到了本屆曲折漸好的總趨勢，同時也看到了問題的嚴重性。最精彩之處本人認為是范老師的“要在共同對敵斗爭的過程當中爭取實現左翼的大聯合大發展”，這個表述是左翼當下與未來發展的基本落腳點，任何斗爭路線與策略沒有這個基本落腳點就如沒有地樁的建筑物。因此必須承認首先當下我們的確沒有很好地做到“共同對敵”，其次是對敵斗爭的“過程”需要重視，需要對此“過程”有耐心和恒心，不要老想著走捷徑或者是一招制敵。這兩點就是反映了左翼當下的內功不到位，這個不到位使得我們的拳頭沒有力量，甚至多了些花拳繡腿之嫌。所以苦練內功顯得尤其重要，是左翼當前需要達成的最大的共識。知彼之基礎是首先要知己，不知己的情況下盲目出擊可定戰果不佳。內功就好比如一只軍隊，國軍與共軍哪個內功好?這就很能說明問題了。總之“共同對敵”與對敵斗爭的“過程”是首要的條件，把這個內功練好，大聯合與大發展方能有效實現。
2、 徐亮同志的發言有兩點特別深刻，是對當前左翼的不足方面一針見血地給提了出來。一是指在對敵斗爭過程中文章論據一定要科學化，也就是說要真實有據，要有科學性的說服力。這點是我們的老問題，意識到了是可以通過學習來加以改善和提高的，這就決定了今后我們左翼隊伍表現在個體上的理論知識水平需要迫切得到提高，只有個體的質的提升才能形成整體上的戰斗力。另一個是談到左翼增量與存量的問題，指出了發展壯大要在圈外進行，嚴肅批評了在左翼固有的存量里從這個山頭拉到那個山頭的現象。這個批判是非常深刻和及時到位的。
3、 郭松民老師的發言個人認為非常出彩，發言內容的深度一下子點到發展上的實質。首先他把社會主義革命分成了兩個階段，第一階段是獲取政權階段，第二階段是還權于民的階段。這樣的表述就指出了我們正處于這個第二階段，也是正處于毛主席晚年還沒有完成的事業階段，文革的目的恰恰是主席給予我們未來斗爭方向和方法的最好提示。
其次是在這樣的革命過程中，他提出了要爭奪文化領導權，把爭奪文化領導權擺在了一個極其重要的位置。我認為這個提法是非常符合時下背景的，如何豐富與發展左翼文化是我們目前急需要研究和深入實踐的課題。大家知道：我們的優勢是時評;但還沒有涉入到娛樂文化和商業文化領域，這是我們當前的弱勢。而娛樂文化里聚集了海量的年輕人和億萬個家庭，因此我們在未來的時間里不但需要產生自己的影評人，還需要產生自己的唱作人，娛樂點評人，還要打入經紀人隊伍，比如各種電視選秀節目里的評論陣地我們幾乎是沒有存在的，即使有的節目的確非常好，也完全符合左翼文化的訴求，可是我們的優勢還是無法在此領域里得到應有的體現，導致我們因為自身主觀上的原因而失去了一個非常廣闊的市場。而商業文化領域，我們要有自己的宏觀經濟學家，專家和市場經濟理論家和實踐家。商業領域里基本都是小資產階級，具有一定的思想性和影響力，那么如何發展自己左翼性質的商業文化?目前有一個情況就是企業家還是對毛式兵法非常認可的。這是個突破口，創造毛式營銷兵法以及毛式哲學思維的風格來評論經濟現象，指導市場營銷的競爭與管理應當是一條可行的路子。
最后郭松明老師迫切和敏銳地提出了“我們要有這樣一張藍圖”，這個表述是非常有前瞻性的，沒有這個藍圖就無法給人民群眾以具象的目標。沒有了具象的目標就無法形成左翼學說的張力，也就無法在人民群眾中生存，被邊緣的風險將繼續增大。這個方面從政治上講也是團結各派的手段，是統戰的具體戰力的體現。但問題是我們的左翼理論家目前還在探索，還沒有在政治、經濟、文化各方面形成這樣一個被廣泛接受的系統“藍圖”，而郭松民老師算是在此方面走在前沿中的一個學者。但真的還遠遠不夠，未來的藍圖設計需要加強力量。由于這方面的工作是重要不緊急，因此有一個過程，只是希望同志們要給研究者們多一些包容，畢竟是研究，即使錯了也不宜扣帽子。
三、個人補充的觀點認識：再論持久戰
這次會議各位老師基本上把該說的都說了，也凝聚了共識。現在本人就郭松民老師所提出的社會主義革命第二階段再做出自己一點微不足道的補充，以給各位理論大家參考。記得今年筆者曾寫過類似未來社會主義復興方面的文章，基本觀點也類似郭松民兩個階段的觀點。斯認為完成真正意義上的社會主義革命目標目前看來是個較長的歷史過程。而這個看法也是通過研究中國共產黨史和世共運內外兩個歷史運動軌跡得出的。
我發現中國社會主義革命歷程與世界共產主義運動歷程是緊密相關的，前者受后者的影響與制約，這一制約是強大而客觀存在的。新中國時期，體現在國內社會主義革命應該是最高潮，原因還是毛澤東主席的太偉大，偉大到能反作用于世界，而這個反作用本人認為是有一定局限性的，主要作用是延緩了修正主義的出現。原因是這個時期是世界共產主義運動繼續朝著低潮運行的時刻，時間上看就是從二次世界大戰蘇聯取消共產國際開始。這個時候起，由于資本主義國家聯盟組成的盟軍;特別是工業強國美國加入了歐亞戰場，使得全球資本與普世價值打著為各民族解放的旗號;跟著戰爭的步伐向著世界蔓延，從而引發了以后出現的意識形態利益的競爭格局。這也是后面世界冷戰的發起開端，而這樣的局面就更加決定了世界共產主義運動正在快速滑落，盡管蘇聯后面組成了華約但仍然是處于被動的政治防守。從此社會主義與資本主義的戰位被固化下來，顯然資本主義在美英法等傳統強勢力量作用下占據著優勢，我認為這是全球資本成功擴張的雛形顯現。
再往后就是大家都熟知的歷史，全球資本其天然的資本壟斷優勢讓他們發明了新的競爭手段，也就是“顏色革命”這一戰略手法，用美元和文化而不是用軍事來實現政治的目的。這一方式對世界共產主義運動的打擊是非常奏效的，其戰果就是后面的東歐劇變與蘇聯解體，世共運從此陷入歷史上的最低潮。但必須值得一提的是，社會主義國家中唯獨中國的毛澤東找到了對應之策，那就是文化大革命。然而此時由于蘇修的關系，當時的社會主義陣營沒有在此方面形成合力;導致了中國獨自在實踐摸索中而得不到整個陣營的策應與互動。所以站在全球角度看畢竟勢單力薄還是無法挽救和阻止世共運朝著衰落的方向運動，這就是毛主席個人再偉大所無法改變的事實，這也就決定了偉人的反作用于世界還不能起到決定性的馬上反敗為勝的作用。但是如何在無產階級專政條件下繼續革命的理論卻又是戰略性的發展了馬列主義，這一針對資本主義顏色革命的方法論卻又是決定性意義的。
值得深入研究的是，世共運的最低潮客觀上無時無刻不在反作用于各個社會主義國家;其內部表現就是越來越來艱難。而世共運的低潮反過來就是全球資本輸出的高潮，這個總趨勢下各單個弱小的社會主義國家是無法阻擋的，所以整體上看全球資本的高潮作用于社會主義國家陣營必然是要出現“重者瓦解，次重者被封閉鎖國，而輕者必出修正主義或是短暫歷史時期的犧牲局部利益”的歷史結局。我國的情況是屬于最后者，朝鮮、古巴等屬于中者，蘇聯與東歐則屬于前者。從這個角度講，三害取其輕，在偉人已不在的情況下改革開放則多少有些歷史的必然性。外圓內方應是上策，只是問題出在其過程都是內外齊圓。但是我們又必須看到作為全球資本他們是知道我們一定會采取外圓內方策略的，于是我守他攻的籠罩在全球資本的白色恐怖環境下;也必定是始終處在不以人的意志為轉移的被動處境。也就是說我們社會主義意識形態的國家實際上是長期處在全球“資統區”的統治，有點像解放前延安雖然好但客觀上仍然是處在“國統區”的道理一樣。于是被制約的情況也就在所難免。
這個局面形成到今天;全球資本已經處于其歷史上的最高潮時期。這也就說明了我國作為最大的社會主義國家從意識形態上;從經濟基礎上看已經是不足半壁江山了。正由于這個現實，所以我認為我們的社會主義革命站在全球角度俯瞰，仍然處在與資本主義交戰的狀態，是敵進我退的戰略階段。必須指出的是新民主主義革命的勝利我們只是戰勝了國內資本主義，但并沒有戰勝處于統治地位的全球資本主義(這里就有一個論題供大家思考，那就是在只戰勝國內資本主義的條件下能否真正按照我們的理想長期進行社會主義政治、經濟和文化方面的各項建設?);而且社會主義同盟軍又被摧垮，于是更加顯現了敵強我弱的特征。所以我進一步又提出目前已經進入新民主主義革命的下半時期，因此提出新民主主義革命的完全勝利在今天看來還是不充分的。
既然我們仍然是處在“資統區”，那么這就決定了我們的話語權是短期內沒有辦法建立的，宏觀上表現就是共產主義意識形態和語境總是被資本力量“妖魔化”，這也使得世界人民中毒頗深，對人類大同的共產主義意識形態產生了暫時的抗體，這是掌握了全球經濟、文化與軍事力量的全球資本所作用的，是不以人的意志為轉移的現狀。這很像我們體制外左翼在國內的處境。如果要戰勝全球抱團的資本主義力量就必須要打近戰，與全球資本肉身刺博并通過經濟手段打入全球資本的中心進行各個分解擊破。反過來講，在這樣的全球資本統治世界的強勢歷史時期，我們能夠在國內獨善其身的大搞社會主義的經濟基礎嗎?這就好比如中央蘇區反圍剿戰斗，能夠打迎面的陣地對攻戰嗎?或者是在國統區和交戰區進行土地政策的徹底實踐嗎?答案肯定是全球資本力量絕不會讓我們舒舒服服的搞，因為他會全面封鎖你，使得你最終處于“被閉關;被封鎖;被自然經濟”的狀態。如果是這樣，那么戰略上我們就無法逃避這樣一個矛盾，那就是人民日益增長的物質文化需求和人口第一大國的現實;與國內資源結構性矛盾將最終面臨到無法解決的境地。舉個列子，如果朝鮮不是與我國唇亡齒寒的地緣政治關系，朝鮮經濟能支撐多久?其今天的帶有世襲的但又有主要社會主義因素的體制難道不是“被封鎖被封閉下”的產物嗎?因為不采取這樣的集權和先軍體制就不足以抵抗全球資本的顛覆性進攻。而越南沒有我國長期支援所以就無法撐住，如此就必然逼迫越南要學習中國三害取其輕，犧牲一部分社會主義經濟基礎，保住意識形態的最終領導權和槍桿子的領導權。當然犧牲一部分經濟基礎就是要保住最后關鍵領域的國有經濟，這是底線。而且犧牲一部分經濟基礎的目的是為了更好地發展經濟，用資本主義經濟手段發展自己，這實際上還是以經濟戰養經濟戰，通過貼身戰斗的方式把自己做得更強大，強大到什么程度呢?那就是用兩個一百年時間實現兩個目標，再把這兩個目標作為反攻的條件，如此就能帶領全球發展中國家分化全球資本，實現各個擊破。當各個擊破實現后再反過來作用于國內，此時就沒有了一切糖糖罐罐的制約(換句話說，不真正地實現解放我們過去如何從容和完整地實施土地政策?)，再把經濟基礎通過混合制手段趕走或控制資本(無需徹底消滅)，重新進行社會主義改造，從容的擴大國有制的增量，提升國有制的質量，并朝著全球發展，讓國有企業充當建設社會主義大眾民主的物質基礎。有了實實在在的經濟基礎就有了建設社會主義大眾民主的物質條件，唯如此才能實現真正意義上的社會主義回歸。這兩個條件是：一是在經濟上做到世界第一大經濟實體，以首先作用于世界各薄弱的資本主義國家和人民；二是在軍事上做到趕超美國或者至少與其真正地旗鼓相當，以起到震懾和反擊抵抗力量的作用。此時解放世界弱小資本主義國家和人民的時刻就會到來，世界共產主義運動也就會因為中國力量的崛起而高漲起來。為什么要等到這兩個條件的實現呢?原因是這兩個條件實現后，我們就可以構建自己的話語權，真正好的有利于世界人民的意識形態就不會再受“妖魔化”的威脅或者是不會像現在這樣而無力反擊，于是就可以再進一步反過來在世界上徹底批判和揭露資本主義帶給全球的罪惡。如此北約分解就會勢不可擋，新“華約”回歸和社會主義陣營擴大的條件就越發成熟。
寫到這里，由于這些闡述太令人顛覆，本人已經思考很久也覺得難以說服自己。因為這實際上就是為修正特色說話，相信許多同志都有這樣的感受。我相信如果毛主席在世;他老人家通過實踐一定也會贊同改革開放，因為被封鎖和被封閉的結果就是面臨上述難以逃避的矛盾困擾，這是個人和單個社會主義國家力量無法抵抗住全球資本力量強勢進攻的事實所決定的。但可以肯定的是實踐上毛主席一定會先從理論和世界環境判斷與分析入手，外圓的犧牲代價絕不會太大，而且內方起來一定是牢不可破。重點領域的國企包括金融、土地、房產、醫療、教育、養老、衛生、交通、司法以及文化領域也絕不會出現今天這個局面，更不會出現意識形態長期軟弱無力的現象。而偉人不在的實際情況是一些人閹割了階級斗爭學說但好歹還有個四項，而后面的連這四項也基本閹割掉了。于是最有力的階級斗爭與分析沒有了，四項基本原則也被架空了，這相當于被資本主義繳了黨和群眾的械，這就是修正主義的災難具體表現之所在。如此結局就必然是今天這個積重難返的局面，造成了今天即便習主席再神勇也無法在短時間內調整過來，這是歷史給予我黨的又一個拋棄毛澤東思想的教訓。
我國修正主義具體表現不是錯在改革開放這一基本國策，反之我認為這是最有效的以攻為守的發展策略，而是錯在實踐改革開放中嚴重地犯了右傾性質的投降主義路線。其具體表現在意識形態上反毛澤東思想，在經濟戰線上不是犧牲局部社會主義經濟基礎而是犧牲了絕大部分社會主義經濟基礎。我要表達的是，修正主義的出現除了是主觀原因的因素造成以外，客觀上有個全球資本力量暫時戰勝全球社會主義力量而制約著，逼迫著你必須要面臨要么被肢解，要么被封鎖被封閉的搞類似自然經濟，要么只有犧牲一部分社會主義經濟基礎與全球資本打交道、做生意，并通過此手段來實現壯大和發展自己。這就好比如我們左翼必須要深入市場經濟的環境，深入普世話語的語境里來實現自身壯大與發展的道理一樣。顯然作為中國選擇最后者是明智的，但是我們的問題就是出在與全球資本接觸時所付出的代價太大，同時又犧牲了不止一部分經濟基礎而是犧牲了絕大部分的社會主義經濟基礎。如果本屆不是習主席力挽狂瀾估計剩余的最后一點國有經濟早就付之東流，經濟防線沒有了，意識形態陣地喪失了，最后軍事上就必然出現勢單力薄被糖衣炮彈搞得支離破碎，軍事戰線垮了，意識形態就最終被徹底顛覆;國家被肢解的情況就會不可阻擋地發生。這一總趨勢的形成就是跟世共運的最低潮;反過來是全球資本的最高潮所作用的。
綜上改革開放國策的必然性規律似乎已經找到了依據，但是需要強調的是改革開放的三道防線必須要構筑牢固，這三條防線一是真正保留一部分社會主義經濟基礎并且要占統治地位；二是社會主義意識形態也必須要在與資本普世價值的防守戰中占據主流地位；三是槍桿子必須要牢牢的抓住在黨的手里，同時黨的軍隊性質必須也要保持傳統的優勢。然而這三條防線現如今已經是危在旦夕，習的主政至少從當前看應是圍繞這三個方向進行的，這點左翼當然要鼎力支持。歷史的講，我們各方面都是處在全球資本的進攻狀態中，如何守住最后一點社會主義經濟基礎成為了本屆黨中央的關鍵，守住了就等于鞏固了自己的根據地。而這個根據地將是我們最后向資本主義發起反擊的橋頭堡。從這個意義上說，我們目前所剩余的國企就好比如二戰中的莫斯科，我們已經退無所退，因為后面就是毛澤東主席留給我們最后的一塊紅色基因的根據地。有了基因的存在假以時日就一定能夠再次星火燎原。
最后的結論就是，我們目前仍然處在新時代主要以“經濟手段”為樣式的戰爭時期，要徹底戰勝資本主義看來不光要戰勝國內資本主義，還要戰勝全球資本主義，否則不能長久和徹底地進行社會主義性質的各項建設。而這個過程實際上就是新民主主義革命的延續（或者稱之為社會主義革命），因為我們并沒有完全從資本主義魔爪下獲得真正地解放。既然是革命的延續，那么再犧牲一兩代人的幸福福祉就難以避免，這就是全球資本主義力量所發動的經濟戰爭“圍剿戰”與我們的“反圍剿戰”所無法避免的一部分代價。但是如何守住三條防線；爭取最小幅度的犧牲卻是我們的黨能夠通過主觀努力可以改變的。這就是中國共產黨改革開放時期的新長征！過去戰勝日本帝國主義是個持久戰的過程，那么今天的全球資本主義比當年的日本帝國主義不知道要強大多少倍，這就昭示著我們的社會主義革命看起來并非我們想象得那樣簡單，新“論持久戰”已然在開始了，這也就規定了左翼的歷史任務則更加繁重、艱辛和曲折。我由衷地希望習主席的兩個一百年也是基于這樣的考量，如果今天的一切奮斗是為了今后積累和創造“經濟和軍事上的雙料第一”這兩個條件，那么社會主義復興，中華民族的復興目標就真的清晰起來了，反之就會出現在修正主義路線上越滑越遠而無法回頭了。而這一關鍵就是我們的黨能不能勇敢地從過去的為“人民幣”服務回歸到為人民服務的軌道上來；能不能有勇氣承認自己實踐改開路線上的右傾錯誤；能不能有底氣地再次高舉毛澤東思想的旗幟，如此則中華幸甚！
藍羽
2015.3.29
相關參考文章：藍羽：淺談對當下時局發展的看法
相關文章
「 支持烏有之鄉！」
烏有之鄉 WYZXWK.COM
您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號
