《誰蒙上了你的眼睛——人人必備的媒介素養(yǎng)》再版序言
過去三年來，我不看電視、不讀報紙、也不上網(wǎng)看新聞。
無獨有偶，去年春天，瑞士小說家羅爾夫.多波利(Rolf Dobelli)在英國知識分子看的《衛(wèi)報》(Guardian)上發(fā)表文章《新聞有害健康，丟棄新聞，去過幸福生活》。多波利博士在文章中稱，他已經(jīng)4年沒看新聞了。他說，“新聞有害健康。新聞導(dǎo)致恐懼和好斗。新聞阻礙你的創(chuàng)造力和深度思考力。怎么解決這個問題？干脆不再看新聞。”
在這樣一個媒介化和新聞化的社會里，突然間，一個歐洲男人和一個中國男人決定不再看新聞了，他們的邏輯是什么？理由是什么？他們不看電視、不看報紙，會失去了什么？頭腦會不會變傻？他們不看電視、不讀報紙，不看新聞，收獲是什么？
多波利4年不看新聞的成果之一是出版了他的新書《清晰思考的藝術(shù)》。我近兩年不看新聞的成果之一是完成了《誰蒙上我們的眼睛——人人必備的媒介素養(yǎng)》。
多波利認(rèn)為，新聞強(qiáng)化人的固有偏見，讓人失去獨立思考的能力。多波利博士對新聞提出了一套十分悲觀的看法，其基本觀點是：新聞無法解釋世界；新聞報道與深刻理解世界的關(guān)系是負(fù)相關(guān)的；那些悄悄地改造社會和改造世界的運動不在記者的新聞掃描雷達(dá)里；在今天的媒體里，看的新聞越多，越看不清世界的整體畫面。多波利還提出了“新聞傷害健康”的觀點，其中有些觀點也是我多年課堂上和《誰在蒙上我們的眼睛——人人必備的媒介素養(yǎng)》這本書里討論的問題：
1)在媒體上報道和傳播新聞，好比給糖尿病人喂糖一樣有害；近年來，人們認(rèn)識到食物過量引發(fā)肥胖癥和糖尿病。人們開始節(jié)食運動。但是，人們并沒有認(rèn)識到，新聞跟我們大腦的關(guān)系就像糖跟糖尿病人的關(guān)系。新聞是藏在各種食品里的糖，一點點地進(jìn)入糖尿病人的身體，很容易消化，沒有新聞過量的感覺。
2) 刺激糖皮質(zhì)激素的釋放.驚慌的故事刺激糖皮質(zhì)激素的釋放。高糖皮質(zhì)激素水平導(dǎo)致消化障礙，抑制細(xì)胞、頭 發(fā)、骨骼增長、 造成精神緊張和對傳染病的易感性。高糖皮質(zhì)激素水平其他潛在的副作用包括恐懼、好斗、隧道視覺和脫敏。
3）隧道視野。看新聞，就像得了嚴(yán)重白內(nèi)障，失去大部分視野；只保留中央視力，導(dǎo)致收縮的圓形隧道般的視野，周邊視力受到很大的限制；只專注一件事，忽略了一個意義重大的趨勢；觀點非常狹隘，大腦集中在一個單一的想法、意見等，排除不同觀點。
4）認(rèn)知偏差。新聞加深了人們認(rèn)知上的偏見。人總是希望看到自己心目中的壞人在新聞上更壞。人總是希望看 到自己心目中的好人在新聞上更好。
5）習(xí)得性無助。新聞事件都不是廣大網(wǎng)民和讀者所能影響的。媒體轟炸性地重復(fù)那些受眾無能為力的新聞，受眾 越來越感覺被網(wǎng)絡(luò)和媒體牽著走。我們一直這樣被動地被新聞牽著鼻子走下去，直到有一天，我們對社會產(chǎn)生了悲觀的、麻木的、玩世不恭的和宿命論的世界觀。我們最終患上了一種心理學(xué)上的抑郁癥“習(xí)得性無助”。習(xí)得性無助是指經(jīng)過某事后獲得的無助感，比如看到媒體對某件事的轟炸性報道后，產(chǎn)生的無助感。造成習(xí)得性無助感主要原因，是心理上認(rèn)為自己無法控制某件事情，進(jìn)而產(chǎn)生了消極的行為。人類患上“習(xí)得性無助感”時，通常會從三個角度來處理問題：將自己投射到問題上，針對問題來內(nèi)化自己；的認(rèn)為問題影響了生活中每個層面；認(rèn)為問題是不可能被改變的。
6）新聞降低你的思考和理解力。思考需要集中精力，集中精力需要不間斷的時間。但是，幾天的社交網(wǎng)絡(luò)媒體上的新聞好像是專門用來擾亂你的思考的。社交媒體在不斷地把你讀書和思考的時間偷走。新聞在浪費我們的時間和消耗我們的大腦。
7）新聞破壞你的記憶力。人類有兩種記憶力：長期記憶和短時記憶。長期記憶儲存著無限的信息，短時記憶是瞬間即逝的信息片段。從短時記憶進(jìn)入長期記憶要經(jīng)過一個瓶塞，如果你要提高你對事物的理解力，你必須進(jìn)入 長期記憶。但是，新聞阻礙你進(jìn)入長期記憶的通道。
8）網(wǎng)絡(luò)新聞“破壞你的理解力”。深度理解需要集中精力。但是，隨著一個文件的超鏈接增加，人類的理解力在下降。每當(dāng)出現(xiàn)一個鏈接時，或在你的網(wǎng)頁看到一個推薦的大V鏈結(jié)，你的大腦至少要做一個決定，是否要點擊進(jìn)去看一下。結(jié)果，你的注意力被分散了。奧美全球首席執(zhí)行官Miles Young今年夏天給我的學(xué)生講課時說，“如果你被網(wǎng)絡(luò)新聞利用，你就變成了沒頭腦的人。”多波利說，“今天我們越來越被新聞利用”。
我在《誰在蒙上我們的眼睛——人人必備的媒介素養(yǎng)》這本書里認(rèn)為，看不見的手利用新聞蒙上了人的眼睛，模糊了真相，新聞與我們現(xiàn)實的生活、健康、工作和學(xué)習(xí)越來越不相干。美國音樂家提佛尼.麥瑞特（Tift Merritt）把今天的媒介環(huán)境比作一個花花綠綠的賭場。麥瑞特說，“我不看電視，電視會讓我變成白癡。看電視就像在一條塵土飛揚的土道上走路，看完電視后，我會感覺自己是那么低弱和骯臟。我家里沒有電視機(jī)。但是，今天你走進(jìn)任何一家餐廳，墻上都掛了十幾臺電視機(jī)大聲播放，就跟你走進(jìn)了賭場一樣。我時常感到，我周圍的現(xiàn)代生活通過分散我的注意力，企圖讓我忘記生活的真正意義。”
的確，媒體上呈現(xiàn)給我們的內(nèi)容越來越與我們周圍的現(xiàn)實生活不相關(guān)。媒體和網(wǎng)絡(luò)認(rèn)為新聞的價值在于“新”，而不在于這條新聞對你個人的生活、職業(yè)、工作、教育、住房、看病、養(yǎng)老、收入等的“相關(guān)性”。多數(shù)媒體和網(wǎng)絡(luò)的消費者在看新聞事件時，看不到這條新聞與自己的“無關(guān)性”。他們看到的，更多的是事件的“新鮮性”、“趣味性”。媒體和網(wǎng)絡(luò)機(jī)構(gòu)的口號是，讓你第一時間獲得新聞。好像你如果比別人早在媒體上看到這條新聞，你就比別人優(yōu)秀和幸福。但是，我們每一個人問一問自己：我有必要第一時間看到這條新聞嗎？第一個看到這條新聞的讀者比最后一個看到這條新聞的讀者真的更幸福嗎？有人說，如果你不看新聞，你就會與現(xiàn)實輿情和主流社會脫節(jié)。但是，今天的越來越備受關(guān)注的輿情，更多的是媒體上的詭辯家和輿論領(lǐng)袖煽動烏合之眾，為了某種個人的目的制造出來的。今天的輿情更多地依存于影星式的學(xué)者、影星式的記者、影星式的商人和影星式的政客為中心的偽輿情。正像美國碼頭工人哲學(xué)家埃里克.霍弗所描繪的， “一個國家最不活躍的人群，為占大多數(shù)的中間層次。他們是在城市工作和在鄉(xiāng)間務(wù)農(nóng)的正派老百姓，然而，他們的命運卻受分據(jù)社會光譜兩頭的少數(shù)人——最優(yōu)秀的人和最低劣的人所左右。”
今天的這種新聞媒體環(huán)境更多地凸顯了人性的三大弱點：“貪、嗔、癡”。貪，不僅僅指貪財貪色。最可怕的貪，是唯我獨尊。比如某些人為了給自己塑造一種親民形象，對自己個人的名聲、個人的觀點偏執(zhí)的追求和維護(hù)。嗔，指的是那種拼命維護(hù)個人形象和個人觀點的人，對不滿意的人和事的仇視和損害他人的偏執(zhí)心理。癡，是指那些由于不知道事情的基本事實或全部事實普通人，在政客和媒體詭辯家的操縱下，通過圍觀和圍攻做出的貪或嗔的反應(yīng)。如我在網(wǎng)上看到的莫言在德國的一篇演講中說的，”這次來德國，德國某些媒體給我背上了一個黑鍋。中國人將強(qiáng)加于自己的不實之詞稱為“背黑鍋”。中國有些小報經(jīng)常這樣干，經(jīng)常造我的謠。我沒想到德國這樣號稱嚴(yán)謹(jǐn)?shù)膰业拿襟w也會這樣干。由此我也明白，全世界的新聞媒體都差不多。“
在這樣一種媒體無處不在、無時不在的環(huán)境里，今天大部分上網(wǎng)的或看電視的人，他們只相信媒體創(chuàng)造的世界。如果在微博上或電視上看不到，他們就不認(rèn)為是真實的。人們不敢離開媒體去獨立思考和說話。我們今天之所以成為我們、我們只所以這樣思考，我們只所以這樣認(rèn)知世界，是媒體和網(wǎng)絡(luò)上的詭辯家、媒體上的各類演藝人士和媒體上的政客提供給我們的精神食量導(dǎo)致的。同樣如莫言指出的，“有了網(wǎng)絡(luò)后，人們的頭腦里并沒有比從前儲存更多的有用信息；沒有網(wǎng)絡(luò)前，傻瓜似乎比現(xiàn)在少。”
全世界的新聞學(xué)教科書，開篇都是這樣定義新聞的：狗咬人不是新聞，人咬狗才是新聞。其結(jié)果，與廣大人民群眾利益密切相關(guān)的事件和發(fā)展不是新聞，而與廣大人民群眾利不相干的事情成了抓人眼球的新聞。例如，天天發(fā)生的事情不是新聞，極少發(fā)生的事情成了大新聞。例如，每年導(dǎo)致幾十萬人死亡的肝病不是頭條新聞，總共死了幾百人的薩斯是每天央視新聞聯(lián)播、人民日報頭版、各種媒體滾動的頭條新聞；每年近十萬人死在公路上不是新聞，而每年死在鐵路上的十幾個人就是天大的新聞。如2011年7月22日“信陽大巴失火事故”死亡41人，但是在百度的新聞網(wǎng)頁搜索中，只顯示了19條搜索結(jié)果。而第二天發(fā)生的溫州動車死亡39人的事故，在百度的新聞網(wǎng)頁搜索中，出現(xiàn)了116萬條新聞。
在電視里看到飛機(jī)墜毀，是什么感覺？在網(wǎng)絡(luò)上看到溫州動車事故大照片是什么感覺？多數(shù)人這時想到的是：乘坐飛機(jī)或動車的風(fēng)險太大！而沒有想到其在現(xiàn)實生活中發(fā)生的概率。在這種時刻，很少有記者有一種強(qiáng)大的內(nèi)定力，不被這種具有強(qiáng)大的新聞價值、高情感的事件左右自己獨立的思考和判斷。更多地是是跟隨著高情感的故事去激動地發(fā)泄，而不是去冷靜思考。科學(xué)家與新聞媒體對風(fēng)險的不同評估。科學(xué)家用數(shù)學(xué)模型和概率評估風(fēng)險，大眾不是依據(jù)數(shù)學(xué)概率來評估豬流感的風(fēng)險。媒體對風(fēng)險的評估尺度包括：1）個人對風(fēng)險的選擇和感受。例如，我見過一位報道環(huán)境的編輯記者一邊寫稿批評大氣有害健康，一邊大口大口地抽煙。2）媒體對風(fēng)險判斷基于新聞價值判斷，不是科學(xué)判斷。例如，飛機(jī)墜毀和汽車事故的新聞報道條數(shù)相比，飛機(jī)墜毀每死亡一個人平均至少獲得1000條新聞報道，而汽車事故每死一個平均獲得不到一條的新聞報道。3）媒體對風(fēng)險物的熟悉程度。例如，由于媒體和記者的知識結(jié)構(gòu)限制，記者在報道煤電、水電、核電、風(fēng)能、光伏等新聞時，會很過不同的觀點和立場；4）風(fēng)險的政治化高低。例如，非典和豬流感發(fā)生時，國外一般都是衛(wèi)生部長作為最高長官去醫(yī)院看望病人或醫(yī)務(wù)人員。但在中國，由于國家領(lǐng)導(dǎo)人顯身在非典和豬流感的醫(yī)院，政治化了這種疫情，政府就會在預(yù)算中給予這種媒體化的疾病更多地投入，相應(yīng)地，政府對每個家庭都會發(fā)生的疾病，如流感、肝病、糖尿病、心腦血管疾病等的投入就會減少。做一個簡單的口算題：如果政府更具媒體報道的新聞條數(shù)增加下面疾病地投入比例，每年減少10%的禽流感死亡，救活多少人？每年減少10%的豬流感死亡，救活多少人？每年減少10%的非典死亡，救活多少人？每年減少10%的普通流感死亡，救活多少人？每年減少10%的肝病死亡，救活多少人？每年減少10%的腦卒死亡，救活多少人？
經(jīng)過上面這一番分析，看新聞對我們到底是好，還是壞？如果我們完全放棄看新聞，會更快樂，還是更抑郁？在過去十年里，哪一條新聞讓你變得聰明？在過去一年里，在那件嚴(yán)肅問題上，你是依據(jù)一條新聞報道決策的？你是希望理性認(rèn)知世界？還是感性認(rèn)知世界？多波利博士對于我提出的這個問題給出了一個的極端的答案：新聞有害健康，導(dǎo)致你恐懼、好斗，阻礙你獨立思考和創(chuàng)造的能力。最好的解決辦法，完全停止看新聞。
我沒有多波利博士那么悲觀。我提倡積極的新聞觀，即正念的新聞報道觀，以拯救即將死去的傳統(tǒng)新聞。根據(jù)正念理論，理心：講究邏輯，關(guān)心事實；情心：思維和行為為情緒控制，邏輯思維困難，事實隨著情緒擴(kuò)大或歪曲；慧心：理心和情心的整合，邏輯分析加情感體驗。好的新聞報道應(yīng)該是：新聞價值判斷 + 科學(xué)判斷。對于任何一件事情的判斷，準(zhǔn)確完整的科學(xué)判斷比夸張和主觀選擇的新聞判斷更重要。
注：配圖來自網(wǎng)絡(luò)無版權(quán)標(biāo)志圖像，侵刪！
聲明：文章僅代表作者個人觀點，不代表本站觀點——烏有之鄉(xiāng)
責(zé)任編輯：南崗
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號
烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM
