這兩天看了一篇報(bào)道，有人反映教育領(lǐng)域的腐敗，幼兒園、小學(xué)之類的某些腐敗現(xiàn)象。
其實(shí)，百姓們對(duì)教育領(lǐng)域的腐敗深惡痛絕。長(zhǎng)期以來(lái)，在普通百姓們眼中，我國(guó)的腐敗現(xiàn)象主要有官場(chǎng)腐敗，司法腐敗，教育腐敗，醫(yī)療腐敗等四大腐敗，教育腐敗赫然在列。其它領(lǐng)域的腐敗現(xiàn)象與這四大領(lǐng)域的腐敗相比亦屬小巫見大巫，影響、危害遠(yuǎn)不及這四大腐敗。而十八大至今，我國(guó)的打虎行動(dòng)雖然轟轟烈烈，據(jù)說(shuō)已有“百虎”落馬。但不知諸位注意到某種現(xiàn)象沒有，那就是這些被打中的“百虎”基本上都可歸為官場(chǎng)腐敗的貪官，也就是他們基本上都屬于官場(chǎng)腐敗的范疇內(nèi)，是官場(chǎng)領(lǐng)域的腐敗。而司法腐敗、教育腐敗、醫(yī)療腐敗中的法貪、教貪、醫(yī)貪之中“惡虎式”的人物并未更多抓住，或者說(shuō)抓住的亦只是鳳毛麟角。在官場(chǎng)之外的這三大領(lǐng)域就“打虎”來(lái)論，不僅“打虎”亦有疏漏，“非虎式”的貪官們漏網(wǎng)的更是比比皆是。總之，人們的感覺是，非官場(chǎng)領(lǐng)域的貪腐還沒有真正開始大規(guī)模的清查。
難道只有行政官員、黨務(wù)官員才腐敗嗎?誠(chéng)然，伴隨著對(duì)官場(chǎng)打擊腐敗，對(duì)國(guó)屬大型國(guó)企的腐敗清查有所進(jìn)展，但非官領(lǐng)域不只是國(guó)屬大型國(guó)企，在百姓們心中，司法領(lǐng)域、教育領(lǐng)域、醫(yī)療領(lǐng)域腐敗雖非官場(chǎng)腐敗，但腐敗程度也許更甚。
當(dāng)然，近兩年來(lái)我國(guó)糾正了許多冤假錯(cuò)案，司法領(lǐng)域、教育領(lǐng)域、醫(yī)療領(lǐng)域的腐敗也得到了某種程度的遏制，但與官場(chǎng)的“打虎”相比，人們還是有些許遺憾。在這些領(lǐng)域抓出的貪腐之輩無(wú)論是“豺狼”級(jí)還是“蒼蠅”級(jí)的，與人們的印象中、感覺中受到的腐敗傷害來(lái)說(shuō)，遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠。難道這三大領(lǐng)域的腐敗還不夠猖獗嗎?還不夠厲害嗎?特別是司法領(lǐng)域貪腐的檢察官們、法官們難道會(huì)比官場(chǎng)少許多嗎?過去，在百姓們口中流傳的“吃了原告吃被告”難道是虛幻之言、不實(shí)之詞?我國(guó)抓出一個(gè)周永康，一個(gè)王立軍，某些公安局長(zhǎng)，下面難道沒有腐敗之徒嗎?那么多的冤假錯(cuò)案難道都是大老虎的問題、或者是領(lǐng)導(dǎo)的責(zé)任問題，制度的問題，而不是貪贓枉法、貪賄受賄?刑訊逼供究竟算是什么性質(zhì)?總拿“臨時(shí)工”來(lái)遮掩的是責(zé)任還是腐敗?對(duì)嫌犯動(dòng)輒施以拳腳，為“立功、升職”罔顧人命的人物少嗎?國(guó)家應(yīng)該有個(gè)新的說(shuō)法吧?在司法領(lǐng)域決不只有幾個(gè)“虎式”人物的腐敗，更多的是“豺狼”腐敗、“蒼蠅”腐敗這是百姓們的共識(shí)!
醫(yī)療領(lǐng)域看病難意味著什么?在下以為這不單單是醫(yī)療資源的分配問題，也不是只有醫(yī)生吃紅包的問題，這里有個(gè)腐敗意識(shí)問題。把心勁放在從病患身上撈錢是醫(yī)療腐敗的根源。病患們白花了多少精力、財(cái)力?多少時(shí)間浪費(fèi)在看病的過程中?曾看過電視上介紹我國(guó)歷史上的大國(guó)醫(yī)們。他們沒有一個(gè)是把自己的本事當(dāng)作賺錢的營(yíng)生。對(duì)病患決不會(huì)小病大看，無(wú)病當(dāng)有病，更不能明明看不好的病可著勁的讓病患掏錢。可我國(guó)的醫(yī)療機(jī)構(gòu)有幾個(gè)不是想方設(shè)法從病患身上撈錢的?同樣，在教育領(lǐng)域上學(xué)貴也不是僅僅加重家長(zhǎng)負(fù)擔(dān)這么簡(jiǎn)單。家長(zhǎng)們多少精力、金錢和時(shí)間扔在了孩子上學(xué)的過程中?從幼兒園到學(xué)前班，從小學(xué)到中學(xué)、大學(xué)，問題是上學(xué)難嗎?很多人把教育腐敗歸為家長(zhǎng)們擇校?可過去有過擇校嗎?擇校是如何產(chǎn)生的?而擇校的錢去了哪里?紀(jì)檢機(jī)構(gòu)的罰款歸國(guó)庫(kù)，擇校的費(fèi)難道卻由學(xué)校貪了不成?可以這樣認(rèn)為，社會(huì)財(cái)富的分配不公，決不是只表現(xiàn)在那些超級(jí)富翁們的身上，很多在法官們、檢察官們的身上，醫(yī)生們的身上，教師們的身上也有十分明顯的體現(xiàn)。
至少我們應(yīng)該有這樣一種認(rèn)識(shí)，在這三個(gè)領(lǐng)域中，如果說(shuō)“惡虎”級(jí)的貪腐不如官場(chǎng)多，但“豺狼”級(jí)的決計(jì)不會(huì)少的，而“蒼蠅”級(jí)的更是嗡嗡處處飛。打住“豺狼”，拍掉“蒼蠅”普通百姓們盼望已久。花開了，草綠了，春天來(lái)了，盼到了嗎?總的感覺是，在這三個(gè)領(lǐng)域，反腐敗尚未真正形成聲勢(shì)，連氣勢(shì)都明顯不足。我國(guó)不可以再搞群眾運(yùn)動(dòng)、也不可以再運(yùn)動(dòng)群眾來(lái)打擊腐敗，但我國(guó)完全可以在所有腐敗存在的領(lǐng)域中開展“打豺狼”、“拍蒼蠅”的行動(dòng)。
套用一個(gè)詞“反腐敗正未有窮期”，還得加勁啊!
相關(guān)文章
「 支持烏有之鄉(xiāng)！」
烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM
您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號(hào)
