銀行信用制度是最純粹最巨大的賭博欺詐制度！——與吳敬璉先生商榷（3）

　　銀行信用制度是最純粹最巨大的賭博欺詐制度！

　　——與吳敬璉先生商榷（3）

　　當(dāng)今全世界的市場經(jīng)濟是銀行信用制度，這種銀行信用制度必然導(dǎo)致世界市場經(jīng)濟的崩潰！吳敬璉先生的市場經(jīng)濟，是世界市場經(jīng)濟的組成部分，因此，中國的市場經(jīng)濟必然導(dǎo)致中國經(jīng)濟的崩潰！吳敬璉先生看到了中國經(jīng)濟崩潰的危險性，他向中國政府提出，進一步發(fā)展市場經(jīng)濟就能夠防止中國的經(jīng)濟崩潰！市場經(jīng)濟是以銀行信用制度為核心，銀行信用制度是“最純粹最巨大的賭博欺詐制度”所以，吳先生挽救中國經(jīng)濟崩潰的辦法是南轅北轍！為了認(rèn)識認(rèn)識當(dāng)前的銀行信用制度，我們要求救于馬克思！

　　馬克思在150年前已經(jīng)論證了銀行信用制度的發(fā)展過程。

　　第一，銀行信用制度發(fā)展的原因

　　信用制度的必然形成，以便對利潤率的平均化或這個平均化運動起中介作用，整個資本主義生產(chǎn)就是建立在這個運動的基礎(chǔ)上的。銀行信用之所以能快速發(fā)展起來，是因為流通費用減少了。人們通過信用貨幣得到了節(jié)約，相當(dāng)大的一部分交易完全用不著貨幣；流通手段的流通加速了；金幣為紙幣所代替。

　　流通手段的加速。一方面，這種加速是技術(shù)性的；也就是說，在現(xiàn)實的、對消費起中介作用的商品流轉(zhuǎn)額保持不變時，較小量的貨幣或貨幣符號，可以完成同樣的服務(wù)。這是同銀行業(yè)務(wù)的技術(shù)聯(lián)系在一起的。另一方面，信用又會加速商品形態(tài)變化的速度，從而加速貨幣流通的速度。

　　由于信用，流通或商品形態(tài)變化的各個階段，進而資本形態(tài)變化的各個階段加快了，整個再生產(chǎn)過程因而也加快了。另一方面，信用又使買和賣的行為可以互相分離較長的時間，因而成為投機的基礎(chǔ)。準(zhǔn)備金縮小了，一方面，流通手段減少了；另一方面，必須經(jīng)常以貨幣形式存在的那部分資本縮減了。

　　第二，資本的集中導(dǎo)致股份公司的成立

　　1．隨著資本主義的發(fā)展，生產(chǎn)規(guī)模驚人地擴大了，個別資本不可能建立的企業(yè)出現(xiàn)了。同時，這種以前由政府經(jīng)營的企業(yè)，成了公司的企業(yè)。

　　2．那種本身建立在社會生產(chǎn)方式的基礎(chǔ)上并以生產(chǎn)資料和勞動力的社會集中為前提的資本，在這里直接取得了社會資本（即那些直接聯(lián)合起來的個人的資本）的形式，而與私人資本相對立，并且它的企業(yè)也表現(xiàn)為社會企業(yè)，而與私人企業(yè)相對立。這是作為私人財產(chǎn)的資本在資本主義生產(chǎn)方式本身范圍內(nèi)的揚棄。

　　3．實際執(zhí)行職能的資本家轉(zhuǎn)化為單純的經(jīng)理，即別人的資本的管理人，而資本所有者則轉(zhuǎn)化為單純的所有者，即單純的貨幣資本家。因此，即使后者所得的股息包括利息和企業(yè)主收入，也就是包括全部利潤（因為經(jīng)理的薪金只是，或者應(yīng)該只是某種熟練勞動的工資，這種勞動的價格，同任何別種勞動的價格一樣，是在勞動市場上調(diào)節(jié)的），這全部利潤仍然只是在利息的形式上，即作為資本所有權(quán)的報酬獲得的。而這個資本所有權(quán)這樣一來現(xiàn)在就同現(xiàn)實再生產(chǎn)過程中的職能完全分離，正象這種職能在經(jīng)理身上同資本所有權(quán)完全分離一樣。因此，利潤（不再只是利潤的一部分，即從借入者獲得的利潤中理所當(dāng)然地引出來的利息）表現(xiàn)為對別人的剩余勞動的單純占有，這種占有之所以產(chǎn)生，是因為生產(chǎn)資料已經(jīng)轉(zhuǎn)化為資本，也就是生產(chǎn)資料已經(jīng)和實際的生產(chǎn)者相分離，生產(chǎn)資料已經(jīng)作為別人的財產(chǎn)，而與一切在生產(chǎn)中實際進行活動的個人（從經(jīng)理一直到最后一個短工）相對立。在股份公司內(nèi)，職能已經(jīng)同資本所有權(quán)相分離，因而勞動也已經(jīng)完全同生產(chǎn)資料的所有權(quán)和剩余勞動的所有權(quán)相分離。資本主義生產(chǎn)極度發(fā)展的這個結(jié)果，是資本再轉(zhuǎn)化為生產(chǎn)者的財產(chǎn)所必需的過渡點，不過這種財產(chǎn)不再是各個互相分離的生產(chǎn)者的私有財產(chǎn)，而是聯(lián)合起來的生產(chǎn)者的財產(chǎn)，即直接的社會財產(chǎn)。另一方面，這是所有那些直到今天還和資本所有權(quán)結(jié)合在一起的再生產(chǎn)過程中的職能轉(zhuǎn)化為聯(lián)合起來的生產(chǎn)者的單純職能，轉(zhuǎn)化為社會職能的過渡點。

　　第三，恩格斯時代股份公司的發(fā)展

　　十九世紀(jì)末，一些新的工業(yè)企業(yè)的形式發(fā)展起來了。這些形式代表著股份公司的二次方和三次方。在大工業(yè)的一切領(lǐng)域內(nèi)，生產(chǎn)現(xiàn)在能以日益增長的速度增加，與此相反，這些增產(chǎn)的產(chǎn)品的市場的擴大卻日益變慢。大工業(yè)在幾個月中生產(chǎn)的東西，市場在幾年內(nèi)未必吸收得了。此外，那種使每個工業(yè)國家同其他工業(yè)國家，特別是同英國隔絕的保護關(guān)稅政策，又人為地提高了本國的生產(chǎn)能力。結(jié)果是全面的經(jīng)常的生產(chǎn)過剩，價格下跌，利潤下降甚至完全消失；總之，歷來受人稱贊的自由競爭已經(jīng)日暮途窮，必然要自行宣告明顯的可恥破產(chǎn)。這種破產(chǎn)表現(xiàn)在：在每個國家里，一定部門的大工業(yè)家會聯(lián)合成一個卡特爾，以便調(diào)節(jié)生產(chǎn)。一個委員會確定每個企業(yè)的產(chǎn)量，并最后分配接到的訂貨。在個別場合，甚至有時會成立國際卡特爾，例如英國和德國在鐵的生產(chǎn)方面成立的卡特爾。但是生產(chǎn)社會化的這個形式還嫌不足。各個公司的利益的對立，過于頻繁地破壞了它，并恢復(fù)了競爭。因此，在有些部門，只要生產(chǎn)發(fā)展的程度允許的話，就把該工業(yè)部門的全部生產(chǎn)，集中成為一個大股份公司，實行統(tǒng)一領(lǐng)導(dǎo)。在美國，這個辦法已經(jīng)多次實行；在歐洲，到現(xiàn)在為止，最大的一個實例是聯(lián)合制堿托拉斯。這個托拉斯把英國的全部堿的生產(chǎn)集中到唯一的一家公司手里。單個工廠——超過三十家——原來的所有者，以股票的形式取得他們的全部投資的估定價值，共約500萬鎊，代表該托拉斯的固定資本。技術(shù)方面的管理，仍然留在原來的人手中，但是營業(yè)方面的領(lǐng)導(dǎo)則已集中在總管理處手中。約100萬鎊的流動資本是向公眾籌集的。所以，總資本共有600萬鎊。因此，在英國，在這個構(gòu)成整個化學(xué)工業(yè)的基礎(chǔ)的部門，競爭已經(jīng)為壟斷所代替，并且已經(jīng)最令人鼓舞地為將來由整個社會即全民族來實行剝奪做好了準(zhǔn)備。

　　第四，股份制度的形成以及它的歷史作用

　　股份公司的產(chǎn)生，這是資本主義生產(chǎn)方式在資本主義生產(chǎn)方式本身范圍內(nèi)的揚棄，因而是一個自行揚棄的矛盾，這個矛盾首先表現(xiàn)為通向一種新的生產(chǎn)形式的單純過渡點。它作為這樣的矛盾在現(xiàn)象上也會表現(xiàn)出來。它在一定部門中造成了壟斷，因而要求國家的干涉。它再生產(chǎn)出了一種新的金融貴族，一種新的寄生蟲，——發(fā)起人、創(chuàng)業(yè)人和徒有其名的董事；并在創(chuàng)立公司、發(fā)行股票和進行股票交易方面再生產(chǎn)出了一整套投機和欺詐活動。這是一種沒有私有財產(chǎn)控制的私人生產(chǎn)。這種制度就是股份公司制度。

　　在股份制度下，信用為單個資本家或被當(dāng)作資本家的人，提供在一定界限內(nèi)絕對支配別人的資本，別人的財產(chǎn)，從而別人的勞動的權(quán)利。對社會資本而不是對自己資本的支配權(quán)，使他取得了對社會勞動的支配權(quán)。因此，一個人實際擁有的或公眾認(rèn)為他擁有的資本本身，只是成為信用這個上層建筑的基礎(chǔ)。以上所述特別適用于絕大部分社會產(chǎn)品要經(jīng)過的批發(fā)商業(yè)。在這里，一切尺度，一切在資本主義生產(chǎn)方式內(nèi)多少還可以站得住腳的辯護理由都消失了。進行投機的批發(fā)商人是拿社會的財產(chǎn)，而不是拿自己的財產(chǎn)來進行冒險的。資本起源于節(jié)約的說法，也是荒唐的，因為那種人正是要求別人為他而節(jié)約。他的奢侈——奢侈本身現(xiàn)在也成為獲得信用的手段——正好給了另一種關(guān)于禁欲的說法一記耳光。在資本主義生產(chǎn)不很發(fā)達的階段還有某種意義的各種觀念，在這里變得完全沒有意義了。在這里，成功和失敗同時導(dǎo)致資本的集中，從而導(dǎo)致最大規(guī)模的剝奪。在這里，剝奪已經(jīng)從直接生產(chǎn)者擴展到中小資本家自身。這種剝奪是資本主義生產(chǎn)方式的出發(fā)點；實行這種剝奪是資本主義生產(chǎn)方式的目的，而且最后是要剝奪一切個人的生產(chǎn)資料，這些生產(chǎn)資料隨著社會生產(chǎn)的發(fā)展已不再是私人生產(chǎn)的資料和私人生產(chǎn)的產(chǎn)品，它們只有在聯(lián)合起來的生產(chǎn)者手中還能是生產(chǎn)資料，因而還能是他們的社會財產(chǎn)，正如它們是他們的社會產(chǎn)品一樣。但是，這種剝奪在資本主義制度本身內(nèi)，以對立的形態(tài)表現(xiàn)出來，即社會財產(chǎn)為少數(shù)人所占有；而信用使這少數(shù)人越來越具有純粹冒險家的性質(zhì)。因為財產(chǎn)在這里是以股票的形式存在的，所以它的運動和轉(zhuǎn)移就純粹變成了交易所賭博的結(jié)果；在這種賭博中，小魚為鯊魚所吞掉，羊為交易所的狼所吞掉。在股份制度內(nèi)，已經(jīng)存在著社會生產(chǎn)資料借以表現(xiàn)為個人財產(chǎn)的舊形式的對立面；但是，這種向股份形式的轉(zhuǎn)化本身，還是局限在資本主義界限之內(nèi)；因此，這種轉(zhuǎn)化并沒有克服財富作為社會財富的性質(zhì)和作為私人財富的性質(zhì)之間的對立，而只是在新的形態(tài)上發(fā)展了這種對立。

　　工人自己的合作工廠，是在舊形式內(nèi)對舊形式打開的第一個缺口，這種工廠表明，在物質(zhì)生產(chǎn)力和與之相適應(yīng)的社會生產(chǎn)形式的一定的發(fā)展階段上，一種新的生產(chǎn)方式怎樣會自然而然地從一種生產(chǎn)方式中發(fā)展并形成起來。沒有從資本主義生產(chǎn)方式中產(chǎn)生的工廠制度，合作工廠就不可能發(fā)展起來；同樣，沒有從資本主義生產(chǎn)方式中產(chǎn)生的信用制度，合作工廠也不可能發(fā)展起來。信用制度是資本主義的私人企業(yè)逐漸轉(zhuǎn)化為資本主義的股份公司的主要基礎(chǔ)，同樣，它又是按或大或小的國家規(guī)模逐漸擴大合作企業(yè)的手段。資本主義的股份企業(yè)，也和合作工廠一樣，應(yīng)當(dāng)被看作是由資本主義生產(chǎn)方式轉(zhuǎn)化為聯(lián)合的生產(chǎn)方式的過渡形式，只不過在前者那里，對立是消極地?fù)P棄的，而在后者那里，對立是積極地?fù)P棄的。

　　如果說信用制度表現(xiàn)為生產(chǎn)過剩和商業(yè)過度投機的主要杠桿，那只是因為按性質(zhì)來說可以伸縮的再生產(chǎn)過程，在這里被強化到了極限。它所以會被強化，是因為很大一部分社會資本為社會資本的非所有者所使用，這種人辦起事來和那種親自執(zhí)行職能、小心謹(jǐn)慎地權(quán)衡其私人資本的界限的所有者完全不同。這不過表明：建立在資本主義生產(chǎn)的對立性質(zhì)基礎(chǔ)上的資本增殖，只容許現(xiàn)實的自由的發(fā)展達到一定的限度，因而，它事實上為生產(chǎn)造成了一種內(nèi)在的但不斷被信用制度打破的束縛和限制。因此，信用制度加速了生產(chǎn)力的物質(zhì)上的發(fā)展和世界市場的形成；使這二者作為新生產(chǎn)形式的物質(zhì)基礎(chǔ)發(fā)展到一定的高度，是資本主義生產(chǎn)方式的歷史使命。同時，信用加速了這種矛盾的暴力的爆發(fā)，即危機，因而加強了舊生產(chǎn)方式解體的各種要素。

　　信用制度固有的二重性質(zhì)是：一方面，把資本主義生產(chǎn)的動力——用剝削別人勞動的辦法來發(fā)財致富——發(fā)展成為最純粹最巨大的賭博欺詐制度，并且使剝削社會財富的少數(shù)人的人數(shù)越來越減少；另一方面，又是轉(zhuǎn)到一種新生產(chǎn)方式的過渡形式。正是這種二重性質(zhì)，使信用的主要宣揚者，從約翰•羅到伊薩克•貝列拉，都具有這樣一種有趣的混合性質(zhì)：既是騙子又是預(yù)言家。

　　第五，交易所是信用制度的中心

　　自從1865年以來，情況已經(jīng)發(fā)生了變化，這種變化使今天交易所的作用大大增加了，并且還在不斷增加。這種變化在其進一步的發(fā)展中還有一種趨勢，要把包括工業(yè)生產(chǎn)和農(nóng)業(yè)生產(chǎn)在內(nèi)的全部生產(chǎn)，包括交通工具和交換職能在內(nèi)的全部流通，都集中在交易所經(jīng)紀(jì)人手里，這樣，交易所就成為資本主義生產(chǎn)本身的最突出的代表。

　　1865年交易所在資本主義體系中還是一個次要的要素。國債券代表著交易所證券的主要部分，它們的數(shù)量還比較小。此外，股份銀行在大陸和美國雖已盛行，但它們在英國卻剛剛在著手并吞貴族的私人銀行。它們的數(shù)量還比較少。第三，鐵路股票和現(xiàn)在相比也還比較少。直接生產(chǎn)事業(yè)還很少采取股份形式。這種形式象銀行一樣，大多數(shù)出現(xiàn)在一些比較貧窮的國家，如德國、奧地利、美國等等。當(dāng)時，“老板的監(jiān)督”還是一種不可克服的迷信。

　　因此，當(dāng)時交易所還是資本家們互相奪取他們積累的資本的地方，它使工人直接關(guān)心之處不過在于，它是資本主義經(jīng)濟普遍產(chǎn)生的不道德影響的新證據(jù)，并且是下面這條加爾文教義的證實：在這個世間，福與禍，富即享樂和權(quán)力，與貧即窮苦和奴役，都是上帝預(yù)先決定的，或者說是碰運氣。

　　現(xiàn)在情況不同了。自1866年危機以來，積累以不斷增加的速度進行，以致在所有的工業(yè)國，至少在英國，生產(chǎn)的擴展趕不上積累的增長，單個資本家的積累已經(jīng)不能在擴大他的營業(yè)方面全部用掉；英國的棉紡織業(yè)在1845年就已如此，此外，還有鐵路投機。但是隨著這種積累的增長，食利者的人數(shù)也增加了。這種人對營業(yè)上經(jīng)常出現(xiàn)的緊張已感到厭煩，只想悠閑自在，或者只攬一點象公司董事或監(jiān)事之類的閑差事。第三，為了便于這樣流來流去的大量貨幣資本得到使用，現(xiàn)在又在以前沒有設(shè)立過有限公司的地方，到處都設(shè)立了合法的新式有限公司。以前負(fù)無限責(zé)任的股東的責(zé)任，也或多或少地減輕了。

　　此后，工業(yè)就逐漸變成了股份企業(yè)。一個部門接著一個部門遭到這種命運。首先是現(xiàn)在需要巨額投資的鐵業(yè)（在此以前是采礦業(yè)，不過還沒有股份企業(yè)的形式）。然后是化學(xué)工業(yè)，以及機器制造廠。在大陸，有紡織業(yè)，在英國，還只有郎卡郡的少數(shù)幾個地方（奧爾丹的紡紗業(yè)，貝恩利的織布業(yè)等等，縫衣合作社，但這只是準(zhǔn)備階段，在下一次危機到來時，又會落到老板手里），啤酒廠（數(shù)年前，有幾家美國啤酒廠賣給了英國資本，然后有基尼斯、巴斯、奧爾索普等公司）。然后有托拉斯。這種托拉斯創(chuàng)立了實行共同管理的巨大企業(yè)（例如聯(lián)合制堿托拉斯）。普通的獨家商號只是越來越成為一種使?fàn)I業(yè)擴大到足以“建立”股份公司地步的準(zhǔn)備階段。

　　商業(yè)也是這樣。里夫公司、帕森斯公司、摩里公司、莫里遜公司、狄龍公司，全都變成股份公司了。現(xiàn)在，甚至零售商店都已如此，而且不單是徒具聯(lián)合百貨商店的虛名。

　　在英國，銀行和其他信用機構(gòu)也是這樣。——大批新設(shè)的，都是股份有限公司。甚至象格林銀行等那樣一些老銀行，也從原來只有七個私人股東變成有限公司了。

　　在農(nóng)業(yè)方面也有同樣的情形。大大擴充的銀行，特別是在德國（在各式各樣的官僚名義下），日益成為抵押土地的持有者；連同這些銀行的股票一起，地產(chǎn)的實際的最高所有權(quán)被轉(zhuǎn)移到了交易所手中；而在田莊落入債權(quán)人手里的時候，情形就更是如此。在這里，開墾草原所引起的農(nóng)業(yè)革命，產(chǎn)生了強烈影響；長此以往，總有一天，英國和法國的土地也都會控制在交易所手中。

　　現(xiàn)在，一切國外投資都已采取股份形式。

　　以上就是馬克思恩格斯關(guān)于當(dāng)前世界資本主義的銀行信用制度的表述，令人遺憾的是。厲以寧堅持在中國試行股份制，吳敬璉在中國堅持以銀行信用為核心的市場經(jīng)濟，不是發(fā)展中國的經(jīng)濟，而是破壞中國的經(jīng)濟！

　　因為，銀行信用制度是最純粹最巨大的賭博欺詐制度！

　　勞動者2015年3月17日

× 烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM

您的打賞將用于網(wǎng)站日常運行與維護。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號