延遲退休，其中你可能不知道的事

　　今年兩會(huì)中發(fā)生的一件事對(duì)普通老百姓來(lái)是可謂是意義重大，那就是人社部正式宣布5年后要實(shí)行延遲退休政策。實(shí)施延遲退休政策是利是弊，是否是歷史的必然，我覺(jué)得大家千萬(wàn)不要被那些無(wú)良媒體和眾多五毛們所忽悠，現(xiàn)在我來(lái)說(shuō)一些與延遲退休有關(guān)的一般人可能不知道的事，大家看后對(duì)延遲退休政策可能就會(huì)有一翻新的理解。

　　一、為什么要實(shí)行延遲退休?

　　其實(shí)，國(guó)家要實(shí)行延遲退休早就不是什么新聞了，這幾年，那些御用專家們就時(shí)不時(shí)的跳出來(lái)大喊要實(shí)行延遲退休政策，原因它們說(shuō)了很多，但最根本的原因其實(shí)就是兩點(diǎn)：一是國(guó)家沒(méi)錢了，社保資金嚴(yán)重虧空;二是體制內(nèi)的既得利益者們不愿退休，它們想為共產(chǎn)主義奉獻(xiàn)終身，它們的愿望是希望為共產(chǎn)主義事業(yè)犧牲在工作崗位上。

　　二、社保資金為什么會(huì)虧空?

　　社保資金虧空了多少，有多種版本的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，數(shù)據(jù)大致差不太多，現(xiàn)階段缺口大概有2萬(wàn)億，未來(lái)30年約有8萬(wàn)億的缺口。那么這么大的虧空是從哪里來(lái)的?這個(gè)問(wèn)題中央機(jī)關(guān)如人社部、發(fā)改委等以及權(quán)威媒體、御用專家們的口徑出奇的一致，即這是由于改革開(kāi)放前的退休老職工們沒(méi)有參加養(yǎng)老保險(xiǎn)，他們沒(méi)有交養(yǎng)老費(fèi)的緣故，因此只能用現(xiàn)在年輕人交的養(yǎng)老保險(xiǎn)錢發(fā)給這些退休的老職工，從而造成社保資金虧空。但是，我要告訴大家的是，這是一個(gè)天大的謊言!

　　歷史事實(shí)是這樣的：改革開(kāi)放前我囯企業(yè)老職工從上班第一天起就依法參加了國(guó)家勞動(dòng)保險(xiǎn)，勞動(dòng)保險(xiǎn)金是根據(jù)國(guó)家[勞動(dòng)保險(xiǎn)條例]制定的。具有國(guó)家信用職能，同時(shí)具有囯家行政基本法律性質(zhì)。這一信用在囯家嚴(yán)格履行了將近50年，從沒(méi)有人敢于枉法。改革開(kāi)放的設(shè)計(jì)師鄧小平都嚴(yán)格履行遵守規(guī)定。那么改開(kāi)前國(guó)企老職工們一共繳納了多少錢呢，根據(jù)1997年國(guó)務(wù)院體改辦課題組的估計(jì)，從1951年到1993年之間，企業(yè)和企業(yè)職工積累起的勞動(dòng)保險(xiǎn)金其數(shù)額相當(dāng)于當(dāng)年GDP的145%。1997年的GDP為78973億元，欠賬額應(yīng)為78973×145%=11.451萬(wàn)億元。而這11.451萬(wàn)億元拖到2015年的今天，考慮到通貨彭漲等各種因素，據(jù)相關(guān)人員的測(cè)算，約有55萬(wàn)億之多!!!(舉個(gè)相關(guān)的簡(jiǎn)單案例，上世紀(jì)八十年代，萬(wàn)元戶成為熱門詞，那么按當(dāng)時(shí)的物價(jià)水平，八十年代的一萬(wàn)元相當(dāng)于現(xiàn)在的多少錢呢?據(jù)權(quán)威部門的計(jì)算結(jié)果，約為現(xiàn)在的77萬(wàn)元，若按此標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行計(jì)算的話，恐怕是遠(yuǎn)不止55萬(wàn)億啊)

　　但是，令人發(fā)指的是，在90年代末的“國(guó)企改革”中一方面強(qiáng)制幾千萬(wàn)國(guó)企職工失業(yè)下崗，另一方面卻將這筆55萬(wàn)億的巨款稀里糊涂地弄沒(méi)有了!!!!開(kāi)始還說(shuō)不會(huì)損害老職工的利益，老人老辦法，身份置換。爾后還弄出了一些無(wú)法兌現(xiàn)的政策文件，說(shuō)要化轉(zhuǎn)原企業(yè)工人這筆保險(xiǎn)金。但是，用吳敬璉等專家們的說(shuō)法，有人違反程序了，并說(shuō)陰差陽(yáng)錯(cuò)轉(zhuǎn)變成減持了，種種原因束之高閣了。用官員的話說(shuō)，是“缺口”，用老百姓的說(shuō)法是不翼而飛了。于是拆東墻補(bǔ)西墻。建立起來(lái)一個(gè)“用年輕人繳納的保險(xiǎn)金，來(lái)償還‘飛走了’的國(guó)民的保險(xiǎn)金”。偷梁換柱謂之“社保”。

　　那么，這筆巨款究竟到哪里去了?我是真不知道，瞎猜一下，估計(jì)可能是替美國(guó)人消氣應(yīng)當(dāng)用了不少，再有可能就是造棺材送給那些貪官們了。55萬(wàn)億造100口棺材的話，即使是純金的也用不了那么多吧，再說(shuō)也不夠分的，所以肯定不止100口。

　　三、反對(duì)延遲退休的網(wǎng)絡(luò)大V們?yōu)槭裁匆蚬婋[瞞社保資金虧空的真正原因

　　現(xiàn)在網(wǎng)絡(luò)上反對(duì)延遲退休的言論很多，但有幾類現(xiàn)象值得大家注意：一是以普通網(wǎng)民發(fā)言之人，這些人雖然也反對(duì)延遲退休政策，有時(shí)甚至言詞還很激烈，但這些人的共同特點(diǎn)就是在反對(duì)延退的同時(shí)卻對(duì)國(guó)企退休老職工大肆進(jìn)行人身攻擊，胡說(shuō)什么正是這些國(guó)企退休老職工才導(dǎo)致養(yǎng)老金虧空，年輕人吃虧。應(yīng)當(dāng)說(shuō)這些人的這些言論真的騙了很多網(wǎng)友，但我要告訴大家的是這些人除了少數(shù)不明真相者外，絕大多數(shù)都是五毛水軍，都是定時(shí)領(lǐng)狗量的貨;二是有些人一遇到有人反對(duì)延退，就拿農(nóng)民說(shuō)事，言下之意是你們工人比農(nóng)民強(qiáng)多了，已經(jīng)很占便宜了。這些人真的是農(nóng)民嗎，恐怕不一定。那么他們這些人到底是什么東西，我就不說(shuō)了，你懂的;三是有些網(wǎng)絡(luò)名人也發(fā)言反對(duì)延退，但他們的特點(diǎn)是說(shuō)話不疼不癢，只是在一些細(xì)節(jié)處進(jìn)行糾纏，最關(guān)健的是，他們的文章無(wú)一例外的都要提到養(yǎng)老金虧空的問(wèn)題，而養(yǎng)老金虧空的原因，他們都毫無(wú)例外的歸之于是改開(kāi)前的國(guó)企老職工沒(méi)有交養(yǎng)老金!請(qǐng)問(wèn)，大家不覺(jué)得奇怪嗎，這些網(wǎng)絡(luò)大V們的結(jié)論為什么如此的一致?我個(gè)人認(rèn)為原因其實(shí)很簡(jiǎn)單，他們也是五毛!大家不要奇怪，千萬(wàn)不要因?yàn)檫@些人張口民主閉口自由的他們就不是五毛了，恰恰相反，他們是如假包換的五毛。其實(shí)仔細(xì)想想這也沒(méi)什么可奇怪的，象南都、炎黃之類的，它們本來(lái)就是政府部門開(kāi)辦的，人員們都是拿政府工資的，能不按官員們的指示辦事嗎?

　　四、社會(huì)的另一奇葩：殘疾職工還沒(méi)來(lái)得疾領(lǐng)養(yǎng)老金，人就沒(méi)了

　　我國(guó)現(xiàn)有各類殘疾人9000多萬(wàn)，,目前國(guó)家法律法規(guī)并無(wú)專門規(guī)定殘疾人退休年齡，殘疾人和健全人退休年齡一樣，男職工60歲退休。專家們一致認(rèn)為，應(yīng)當(dāng)突出強(qiáng)調(diào)這是殘疾人的權(quán)利，而不是殘疾人的義務(wù)，不能造成對(duì)殘疾人退休年齡的歧視。但問(wèn)題是據(jù)權(quán)威部門統(tǒng)計(jì)，肢體殘疾人口預(yù)期壽命低于中國(guó)普通人群，男性和女性0歲預(yù)期壽命差距分別為17.1歲和12.7歲。例如，廈門重度殘疾人平均壽命只有63.8歲，而2011年全市人口平均壽命為78.91歲，明顯低于健全人平均年齡。按《廈門市城鄉(xiāng)居民養(yǎng)老保險(xiǎn)暫行辦法》規(guī)定，參保人都須年滿60周歲才能領(lǐng)取養(yǎng)老金，那么重度殘疾人領(lǐng)取養(yǎng)老保險(xiǎn)金平均年限為3.8年，而健全人領(lǐng)取年限為18.91年。那么按國(guó)務(wù)院的政策規(guī)定，男職工延遲到65歲退休，則絕大多數(shù)殘疾人還沒(méi)到退休年齡，人就去世了，怎么樣，很奇葩吧。由此再看上面提到的所謂的專家們一致認(rèn)為，應(yīng)當(dāng)突出強(qiáng)調(diào)這是殘疾人的權(quán)利，而不是殘疾人的義務(wù)，不能造成對(duì)殘疾人退休年齡的歧視這一觀點(diǎn)，真不知應(yīng)該是哭還是應(yīng)當(dāng)笑，翻遍古今中外的歷史，也沒(méi)看到這種奇葩的政策，估計(jì)這也是特色改開(kāi)社會(huì)所獨(dú)有的現(xiàn)象吧。

　　五、延遲退休政策將來(lái)還會(huì)變化嗎

　　這個(gè)問(wèn)題當(dāng)然是肯定的，問(wèn)題是將會(huì)怎樣變化，變化的方向是什么，從改開(kāi)三十年的歷史來(lái)開(kāi)應(yīng)當(dāng)很明顯：三十年前“計(jì)劃生育好，政府來(lái)養(yǎng)老”;二十年前“計(jì)劃生育好，政府幫養(yǎng)老”;十年前“養(yǎng)老不能靠政府，要求加社保”;現(xiàn)在是適時(shí)推遲養(yǎng)老退休!那么將來(lái)呢，你懂的，呵呵。

　　六、我們現(xiàn)在交的養(yǎng)老金未來(lái)將會(huì)如何

　　這個(gè)問(wèn)題不太好說(shuō)，我非常擔(dān)心一件事，那就是既然國(guó)企老職工的55萬(wàn)億退休金都可以被沒(méi)收，那么它的后人們不知是否會(huì)效法，把我們交的養(yǎng)老金也給整沒(méi)有了?有歷史事實(shí)擺在眼前，不可不慎哪!我的這一想法可能有點(diǎn)危言聳聽(tīng)吧，不知你們信不信，我反正是信了。

　　七、不顧民意，強(qiáng)推延遲退休政策，是否會(huì)造成社會(huì)動(dòng)蕩

　　很多人根據(jù)中國(guó)現(xiàn)狀認(rèn)為，現(xiàn)在中國(guó)人到50歲就很難找到工作了，那么這類人就業(yè)怎么解決，另外網(wǎng)上包括新華網(wǎng)、人民網(wǎng)等各大主流媒體關(guān)于延遲退休的網(wǎng)上調(diào)查無(wú)一例外的顯示，超過(guò)90%的人反對(duì)延遲退休，那么政府不顧民意洶洶，強(qiáng)推延遲退休政策，是否會(huì)造成社會(huì)動(dòng)蕩?

　　對(duì)于人們的這些疑問(wèn)，我覺(jué)得這都不成問(wèn)題。關(guān)于大齡職工工作問(wèn)題，我覺(jué)得中央已經(jīng)有了充分準(zhǔn)備，解決方法應(yīng)當(dāng)是這樣：私營(yíng)企業(yè)，用工政策由企業(yè)主自主決策，大齡職工當(dāng)然是要辭退的了;至于國(guó)企嘛，就剩那么幾家了，這不正要搞混改嘛，今后改成與私企一樣的政策就OK了。至于大齡職工失業(yè)問(wèn)題，沒(méi)關(guān)系了，最多也不過(guò)是幾千萬(wàn)而已了，請(qǐng)大家千萬(wàn)千萬(wàn)不要忘了，當(dāng)年朱熔基總理搞國(guó)企改革，七千萬(wàn)職工被下崗，不也照樣沒(méi)事嗎?其實(shí)，改開(kāi)之初，已經(jīng)想到這個(gè)問(wèn)題了，因此于1980年特意取消了“四大”。知道什么是四大嗎，去百度一下吧。另外，我國(guó)每年有超過(guò)軍費(fèi)的維穩(wěn)經(jīng)費(fèi)，還有眾多的警察、武警、特警、城管和黑保安，正愁沒(méi)有用武之地呢。所以，在這方面我們不用為政府擔(dān)心。

　　八、與養(yǎng)老金類似的住房改革存在的問(wèn)題

　　其實(shí)不止是養(yǎng)老金，當(dāng)年住房改革也存在老百姓權(quán)益被侵犯的問(wèn)題，只是現(xiàn)在的年輕人很少知道而已，順便也跟大家說(shuō)說(shuō)吧。當(dāng)年國(guó)家實(shí)行住房改革，8部委有關(guān)職工住房基金規(guī)定：初、中級(jí)技術(shù)工人和25年以下工齡的普通工人60平方米，高級(jí)技術(shù)工人、技師和25年以上工齡的普通工人70平方米，高級(jí)技師80平方米。而當(dāng)時(shí)一些人打著房改的旗號(hào)，對(duì)國(guó)民說(shuō)：將實(shí)物分房，改為貨幣分房，并且還說(shuō)，這樣可以解決腐敗問(wèn)題。乍聽(tīng)起來(lái)確實(shí)不錯(cuò)，把幾十年來(lái)老百姓繳的住房款，再分給百姓，買不買房由百姓自己做主。并且還頒布了許多文件，最主要的是八大部委聯(lián)合發(fā)的貨幣分房文件，并說(shuō)：“貨幣分配，著眼于補(bǔ)償性質(zhì)的，尚未形成體制上的變化，即對(duì)于1998年11月30日前參加工作的無(wú)房戶和住房面積未達(dá)標(biāo)準(zhǔn)的“老”職工，按應(yīng)享受面積給予一次性補(bǔ)貼;”為此，多個(gè)頭面人物，好有架勢(shì)的說(shuō)過(guò)，“要盡快的分發(fā)到職工手中”。但是，后來(lái)……，后來(lái)之事有興趣的人可咨詢一下身邊經(jīng)歷過(guò)此事的親歷者吧，我就不說(shuō)了。

　　九、一點(diǎn)感想

　　本來(lái)寫這篇文章之初設(shè)想的是只告訴大家事實(shí)，不發(fā)表自己的想法，但在寫的過(guò)程中卻不免感慨萬(wàn)千，我不禁要問(wèn)，這些年來(lái)中外媒體一致稱贊三十年來(lái)的改革開(kāi)放所取得的巨大的經(jīng)濟(jì)成就，對(duì)此中國(guó)老百姓也深有此感。但問(wèn)題是已經(jīng)成為世界第二大經(jīng)濟(jì)體的中國(guó)竟然連國(guó)人的養(yǎng)老問(wèn)題都沒(méi)錢解決，這難道不是個(gè)極大的諷刺嗎?況且，一個(gè)養(yǎng)老改革就沒(méi)收了國(guó)企老職工55萬(wàn)億養(yǎng)老錢，55萬(wàn)億啊，是個(gè)多么大的數(shù)字啊，如果換成一百元一張的鈔票連起來(lái)的話估計(jì)排到月球上去都沒(méi)問(wèn)題吧，這只是一個(gè)養(yǎng)老改革啊，當(dāng)時(shí)賣國(guó)企賣光送光又賣了多少錢，賣各種資源又是多少錢，賣煤賣了多少錢，賣稀土又賣了多少錢，所有這些加起來(lái)一共賣了多少錢?如果換成一百元一張的鈔票連起來(lái)的話我估計(jì)都能沖出銀河系走向宇宙了吧。這種靠賣祖宗遺產(chǎn)和賣兒孫未來(lái)所取得的所謂經(jīng)濟(jì)成就我還真不知應(yīng)當(dāng)說(shuō)什么好了。

　　十、一點(diǎn)聲明

　　鑒于我文中所述的一些事件比較尖銳和敏感，因此有必要進(jìn)行聲明：我此文中的數(shù)據(jù)都是有來(lái)源依據(jù)的，如果政府某些部門及某些官員們覺(jué)得我此文有不實(shí)之處，請(qǐng)千萬(wàn)不要約我去喝茶，請(qǐng)你們一定要先找吳敬璉、林毅夫、項(xiàng)懷誠(chéng)等人喝喝茶，了解清楚了好吧，還有，你們還得找人民日?qǐng)?bào)社主辦的人民網(wǎng)主管們好好聊聊才是。

× 烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM

您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號(hào)