劉鶴是誰?我是今天剛從網(wǎng)上知道，此人曾主持制定過11部國家產(chǎn)業(yè)政策，其中5部由國務(wù)院正式頒布;此人曾參與過“八五”計劃、“九五”計劃和“十五”計劃、“十二五”規(guī)劃的編制;此人是中共十六屆三中、五中、六中全會，十七大，十七屆四中、五中全會文件的重要執(zhí)筆人，為三任中共中央總書記起草過經(jīng)濟講稿，哇塞，真是一個令人景仰的人。然而今天讀了他的大作《對中國未來的三大政策思考》，卻讓人景仰不起來了。
《對中國未來的三大政策思考》,是劉鶴負(fù)責(zé)的一項重要課題研究報告之總結(jié)。文章從歷史大視角考察了20世紀(jì)30年代的大蕭條和2008年爆發(fā)的全球金融危機，指出危機爆發(fā)后決策者所面臨的民粹主義，民族主義和經(jīng)濟問題政治意識形態(tài)化的三大挑戰(zhàn)，羅列了10條危機和危害，但應(yīng)對危機的對策卻給出了廖廖3條:一是樹立底線思維方法，對危機可能出現(xiàn)的最壞場景做出預(yù)案。二是把握我國戰(zhàn)略機遇期內(nèi)涵的重大變化，謀求中國利益和全球利益的最大交集。三是集中力量辦好自己的事，抓好重大課題的務(wù)實超前研究。僅從調(diào)研報告的結(jié)構(gòu)和用途上來講，問題說得多，對策說得少，這就失去了作為調(diào)研報告之存在的意義，這是世人皆知的、最起碼的常識。
《對中國未來的三大政策思考》，揭示了經(jīng)濟危機爆發(fā)后決策者所面臨的民粹主義、民族主義和經(jīng)濟問題政治意識形態(tài)化的三大挑戰(zhàn)，這是什么性質(zhì)的問題，這是關(guān)系黨和國家生死存亡的大事，關(guān)系到黨和國家領(lǐng)導(dǎo)人成敗榮辱的大事，而劉鶴們給出的對策卻是驢唇不對馬嘴。眾所周知，經(jīng)濟危機是資本主義制度無法克服的癌瘤，是資本主義走向滅亡的絕癥，中國是社會主義國家，本不應(yīng)該出現(xiàn)經(jīng)濟危機，然而卻出現(xiàn)了，說明了什么問題?說明中國現(xiàn)在已經(jīng)走上了資本主義!要解決這個問題怎么辦，應(yīng)該在回歸社會主義方面多下功夫，而劉鶴們給出的卻是模棱兩可的等死對策，上文說了等于沒說的三條對策，一定會讓習(xí)總丈二和尚摸不著頭腦，一定會讓黨中央熱像鍋上的螞蟻找不到南北，這是什么調(diào)研報告，簡直是廢紙一張毫無用處，就這，還給習(xí)總當(dāng)高參吶，簡直是添亂呀!
《對中國未來的三大政策思考》，從2010年起耗時多年，邀請了中國人民銀行、銀監(jiān)會、社科院、國務(wù)院發(fā)展研究中心、北京大學(xué)等單位的研究人員，報告先后由經(jīng)濟大師吳敬璉、樊綱、易綱、李揚、韓文秀、盧邁、劉春航、魏加寧、蔡洪濱把關(guān)，由經(jīng)濟專家楊偉民、蒲淳、劉國強、尹艷林、趙建等人潤筆，然而這些不是吃干飯的人得出的結(jié)論卻是:世界出現(xiàn)的總需求萎縮和資本、技術(shù)與勞動力在全球宏觀配置失衡的局面，加上一些國家的經(jīng)濟增長陷入絕境，既帶來本國的社會政治問題，也快速向全球傳染，怎樣解決這個問題尚無明確思路。對這樣一篇調(diào)研報告我真不敢恭維，我們要是邀請某個大學(xué)的一個教授，也寫出這樣一篇調(diào)研報告放在領(lǐng)導(dǎo)桌上，非把主任的鼻子氣歪嘍，非得讓我們掃幾天馬路不可。
劉鶴，何許人也?此乃曾參與多項國家改革方略設(shè)計，不斷推動理論深入創(chuàng)新，探尋中國改革之路之人，是被普遍認(rèn)為是未來中國經(jīng)濟發(fā)展的理論“操盤手”。劉鶴，何許人也?此乃自2003年起分管宏觀經(jīng)濟政策和經(jīng)濟發(fā)展方面工作，曾被彭博新聞社譽為“中國的薩默斯”(時任美國總統(tǒng)奧巴馬首席經(jīng)濟顧問)。劉鶴，何許人也?此乃以2006年針對拉美經(jīng)濟的研究為例，率先指出要扭轉(zhuǎn)困局，本質(zhì)上就是要推進城市化，成為中央領(lǐng)導(dǎo)人的建議者。劉鶴，何許人也?據(jù)傳2008年金融海嘯即將橫掃世界，時任國務(wù)院總理的溫家寶派其同哈佛大學(xué)的一組專家會面，商談應(yīng)對之策。據(jù)參與該次會面的哈佛大學(xué)教授托尼•賽奇回憶稱，劉鶴的使命是向溫家寶介紹美國陷入金融危機的深度，無人知曉劉鶴在給中國最高決策層的報告中談了什么，但是7周后，中國應(yīng)對金融危機的“4萬億”經(jīng)濟刺激計劃重磅出臺。劉鶴，何許人也?華盛頓布魯金斯學(xué)會的中國學(xué)者李成曾指出，世界銀行在2012年公布的一份主張加速市場化改革的報告中，將劉鶴列為“主要合作者”，被普遍視作金融自由化的支持者。劉鶴，何許人也?你懂的!
附：劉鶴《對中國未來的三大政策思考》
報告課題組組長：劉鶴(中央財經(jīng)領(lǐng)導(dǎo)小組辦公室主任、國家發(fā)展和改革委員會副主任)
本次危機爆發(fā)之后，我們一直在思考這次危機可能延續(xù)的時間、可能產(chǎn)生的深遠國際影響和我們的對策。從2010年起，我們開始啟動對20世紀(jì)30年代大蕭條和本次國際金融危機的比較研究，邀請了中國人民銀行、銀監(jiān)會、社科院、國務(wù)院發(fā)展研究中心、北京大學(xué)等單位的研究人員參加，這些單位都完成了十分出色的分報告，本文是此項研究的總報告。
兩次危機的共性
通過比較研究，關(guān)于兩次危機的共同之處，我們側(cè)重于從政治經(jīng)濟學(xué)的角度進行歸納。初步得到10點結(jié)論，簡要描述如下：
1、兩次危機的共同背景是都在重大的技術(shù)革命發(fā)生之后。
其警世意義在于，今后當(dāng)重大的技術(shù)革命發(fā)生之后，不僅需要認(rèn)識它的進步作用，抓住它帶來的機遇，同時也要充分意識到重大變革會隨之出現(xiàn)，充分估計震動性影響和挑戰(zhàn)。
2、在危機爆發(fā)之前，都出現(xiàn)了前所未有的經(jīng)濟繁榮，危機發(fā)源地的政府都采取了極其放任自流的經(jīng)濟政策。
在兩次繁榮期間，經(jīng)濟的自由放任和企業(yè)家創(chuàng)新精神的發(fā)揚互為補充，推動著經(jīng)濟的高增長，但也與后來危機的發(fā)生存在某種邏輯關(guān)系。
3、收入分配差距過大是危機的前兆。
兩次危機發(fā)生前的另一個共同特點，是較少數(shù)的人占有較多的社會財富。這次危機最突出的表現(xiàn)是，生產(chǎn)資料名義所有權(quán)和實質(zhì)支配權(quán)分離，權(quán)力集中到虛擬經(jīng)濟領(lǐng)域極少數(shù)知識精英手中。
4、在公共政策空間被擠壓得很小的情況下，發(fā)達國家政府所采取的民粹主義政策通常是危機的推手。
技術(shù)變革和分配差距擴大造成的心理壓力，往往會引起社會公眾的不滿，在執(zhí)政期內(nèi)無力改變現(xiàn)狀和選票政治的推動下，政府傾向于更多地采取民粹主義政策宣示，安撫民心。
民粹主義承諾改變了大眾的福利預(yù)期，加大了對政府的依賴，也放松了自己的奮斗決心，是效果極其負(fù)面的腐蝕劑。致命問題是，一旦大眾的福利預(yù)期得不到滿足，社會心理很快發(fā)生逆轉(zhuǎn)，并形成蔑視權(quán)威、拒絕變革和仇視成功者的強烈氛圍。與此同時，超出收入能力的過度財政負(fù)債和福利主義相應(yīng)成為一種習(xí)慣，這種習(xí)慣在政府和民間相互影響，其破壞力在目前的歐債危機中得到充分體現(xiàn)。
5、大眾的心理都處于極端的投機狀態(tài)，不斷提出使自己相信可以一夜致富的理由。
兩次危機前的產(chǎn)業(yè)神話和收入分配出現(xiàn)的巨大差距，往往導(dǎo)致資本主義制度下的社會心理狀態(tài)出現(xiàn)變異。改變其社會地位的急切心情，使大眾都開始追求一夜暴富，人們寧愿相信各種投機奇跡，人類本性中的貪婪和健忘達到前所未有的程度，沒有多少人可以經(jīng)受泡沫產(chǎn)業(yè)的誘惑……正如加爾布雷思所描述的，當(dāng)經(jīng)濟處于過度繁榮狀態(tài)的時候，沒有人不相信泡沫會繼續(xù)膨脹，人們不是找出理由使自己理性，而是找出理由使自己相信盲目冒險的正確性。
6、兩次危機都與貨幣政策相關(guān)聯(lián)。在兩次危機之前，最方便的手段是采取更為寬松的貨幣信貸政策。
大蕭條前，泛濫的信貸政策引起了股市的泡沫和投機的狂熱;在這次危機前，美聯(lián)儲極其寬松的貨幣政策、金融放松監(jiān)管和次級貸款都達到前所未有的水平，使得經(jīng)濟泡沫惡性膨脹。
7、危機爆發(fā)后，決策者總是面臨民粹主義、民族主義和經(jīng)濟問題政治意識形態(tài)化的三大挑戰(zhàn)，市場力量不斷挑戰(zhàn)令人難以信服的政府政策，這使得危機形勢更為糟糕。
在面對嚴(yán)重危機的時候，主要國家在應(yīng)對政策上總犯同樣的錯誤，特別是應(yīng)當(dāng)采取行動的時候總會錯過時機，應(yīng)當(dāng)采取宏觀擴張政策的時候則采取緊縮政策，應(yīng)當(dāng)開放和進行國際合作的時候往往采取保護主義政策，應(yīng)當(dāng)壓縮社會福利、推動結(jié)構(gòu)改革的時候卻步履艱難甚至反復(fù)和倒退。
這些明顯的錯誤在事后看起來顯得可笑，但對當(dāng)事人來說，實施正確的政策卻困難重重。這是因為，大危機在人的一生中往往僅會遇到一次，決策者缺乏經(jīng)驗，又總是面臨民粹主義、狹隘的民族主義和經(jīng)濟問題政治化這三座大山，政治家往往被短期民意綁架、被政治程序鎖定和不敢突破意識形態(tài)束縛，這幾乎是普遍的行為模式，這一點在最近的希臘危機中表現(xiàn)得最為明顯。
特別需要強調(diào)的是，兩次危機中的市場力量從來都是高度政治化的力量。如果僅從經(jīng)濟角度認(rèn)識問題而忽視其政治屬性，就會犯重大的判斷性錯誤。
8、危機的發(fā)展有特定的拓展模式，在它完成自我延伸的邏輯之前，不可輕言經(jīng)濟復(fù)蘇。
在經(jīng)濟危機的過程中，會發(fā)生很多意外事件，它們似乎是一些小概率事件，由運氣決定。但事實并非如此。經(jīng)濟一旦從正常狀態(tài)轉(zhuǎn)入危機狀態(tài)，它就開始以一種不同尋常的方式循環(huán)。危機往往從經(jīng)濟大幅跳水開始，由泡沫破裂走向失業(yè)率攀升，由經(jīng)濟困境加重轉(zhuǎn)向社會矛盾激化，由經(jīng)濟社會領(lǐng)域轉(zhuǎn)向政治領(lǐng)域乃至軍事領(lǐng)域。
當(dāng)前特別需要重視的是，在危機自我邏輯實現(xiàn)的過程中總會出現(xiàn)意外事件，一連串的失控和誤判也屢屢發(fā)生。目前，歐債危機正在深化，中東形勢很不確定，經(jīng)濟、政治、社會、歷史、文化等方面的沖突相互交織，在這種情況下，我們對本次危機可能出現(xiàn)的重大風(fēng)險必須有充分的思想準(zhǔn)備。
9、危機只有發(fā)展到最困難的階段，才有可能倒逼出有效的解決方案，這一解決方案往往是重大的理論創(chuàng)新。
大蕭條后，世界在絕望中發(fā)生了凱恩斯革命。這次理論創(chuàng)新可能圍繞全球經(jīng)濟最實質(zhì)和困難的問題展開：世界出現(xiàn)的總需求萎縮和資本、技術(shù)與勞動力在全球宏觀配置失衡的局面，加上一些國家的經(jīng)濟增長陷入絕境，既帶來本國的社會政治問題，也快速向全球傳染，怎樣解決這個問題尚無明確思路。
10、危機具有強烈的再分配效應(yīng)，它將導(dǎo)致大國實力的轉(zhuǎn)移和國際經(jīng)濟秩序的重大變化。
“基辛格定律”可能被再次驗證?；粮裨谒拿洞笸饨弧芬粫虚_宗明義地指出，世界每隔百年會出現(xiàn)一個新的全球大國。這次危機發(fā)生后，全球發(fā)展的重心向亞太地區(qū)轉(zhuǎn)移，二十國集團(G20)平臺產(chǎn)生，世界實力對比正在急劇變動，國際經(jīng)濟秩序正在發(fā)生變化。從這個意義上看，危機不僅具有對生產(chǎn)力發(fā)展的破壞作用，也有積極的創(chuàng)新作用，更有強烈的再分配效應(yīng)。
三大政策思考
兩次危機的比較研究，使我們得到不少思想收獲，也受到很多啟示?？紤]到我國加快推動經(jīng)濟發(fā)展方式轉(zhuǎn)變、全面建成小康社會的歷史背景，在諸多可以選擇的政策建議中，這里主要想提出三點思考。
1、樹立底線思維方法，對危機可能出現(xiàn)的最壞場景做出預(yù)案。
比較研究的結(jié)論和目前歐債危機的加速惡化形勢告訴我們，必須樹立底線思維的思想方法，對危機態(tài)勢做最壞的準(zhǔn)備，同時努力爭取較好的結(jié)果，既要應(yīng)對突發(fā)性外部沖擊和震動，又要做好應(yīng)對危機結(jié)構(gòu)性變化的長期準(zhǔn)備，只有這樣，才能使我們立于不敗之地。
目前有兩個場景必須預(yù)防：一是危機升溫而產(chǎn)生的巨大外部震蕩;二是危機迫使一些國家轉(zhuǎn)嫁災(zāi)難而走向變換形態(tài)的戰(zhàn)爭。雖然這兩個場景在近期出現(xiàn)都是小概率事件，但必須防患于未然。
2、把握我國戰(zhàn)略機遇期內(nèi)涵的重大變化，謀求中國利益和全球利益的最大交集。
比較研究的結(jié)論也可以告訴我們，我國所處戰(zhàn)略機遇期的內(nèi)涵已經(jīng)發(fā)生重大變化。從經(jīng)濟意義來說，在本次危機前，我國的戰(zhàn)略機遇主要表現(xiàn)為海外市場擴張和國際資本流入，我國抓住機遇一舉成為全球制造中心。本次危機發(fā)生后，全球進入了總需求不足和去杠桿化的漫長過程，我國的戰(zhàn)略機遇則主要表現(xiàn)為國內(nèi)市場對全球經(jīng)濟復(fù)蘇的巨大拉動作用，和在發(fā)達國家呈現(xiàn)出的技術(shù)并購機會和基礎(chǔ)設(shè)施投資機會。我們應(yīng)牢牢把握這些實質(zhì)性變化，認(rèn)真分析我國與大國經(jīng)濟體在新的歷史條件下所出現(xiàn)的巨大利益交集，明確提出解決全球增長困境問題的方案，在外部條件明朗化后穩(wěn)步加以實施。
3、集中力量辦好自己的事，抓好重大課題的務(wù)實超前研究。
比較研究的結(jié)論還告訴我們，無論國際風(fēng)云如何變幻，集中力量辦好自己的事是我們應(yīng)對外部巨大沖擊、實現(xiàn)我國和平崛起的根本之策。我們要借鑒歷史上大國崛起的經(jīng)驗，警惕卷入不必要的國際事件，切實集中力量、重點突出，扎扎實實地辦好自己的事。我國正處于全面建成小康社會的關(guān)鍵時期，建議從頂層設(shè)計的角度出發(fā)，對一些需要集中力量辦好的事進一步務(wù)實研究，尤其需要增強全球視野，提高定量化程度，使研究成果具有可操作性。
本研究報告的課題組組長劉鶴，總報告執(zhí)筆人劉鶴。本文形成初稿后，分別征求了吳敬璉、樊綱、易綱、李揚、韓文秀、盧邁、劉春航、魏加寧、蔡洪濱的意見，同時還征求過中央財辦內(nèi)部楊偉民、蒲淳、劉國強、尹艷林、趙建的意見。作者對這些同事提出的意見表示由衷感謝。
本文原刊于2012年10月1日出版的《比較》
相關(guān)文章
「 支持烏有之鄉(xiāng)！」
烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM
您的打賞將用于網(wǎng)站日常運行與維護。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號
