改革有底線，探索有禁區(qū)，大家請注意!
——集體經(jīng)濟(jì)網(wǎng)被封的聯(lián)想
近聞“集體經(jīng)濟(jì)網(wǎng)”被封，據(jù)說是召開二會的原因，聯(lián)系近來某些現(xiàn)象，不禁產(chǎn)生一點(diǎn)聯(lián)想。
這就要說到筆者前不久發(fā)的兩篇小貼子了。一篇是《發(fā)展規(guī)模經(jīng)營，何以厚此薄彼》，另一篇《發(fā)展規(guī)模經(jīng)營，能否不問姓資姓社》。在這兩篇貼里我講的其實(shí)是同一個(gè)問題：現(xiàn)實(shí)證明小崗村的分田單干小農(nóng)經(jīng)濟(jì)走不下去了，發(fā)展規(guī)模經(jīng)營成為必然方向，那么是選擇資本主導(dǎo)的規(guī)模經(jīng)營還是集體化的規(guī)模經(jīng)營，就成為擺在中國農(nóng)村面前的兩條路。資本主導(dǎo)的規(guī)模經(jīng)營說穿了就是農(nóng)村的徹底私有化，通過土地確權(quán)、流轉(zhuǎn)，將農(nóng)民土地集中于農(nóng)業(yè)企業(yè)、家庭農(nóng)場、種田大戶等少數(shù)資本占有者，而廣大農(nóng)民徹底脫離土地，加入無產(chǎn)者的隊(duì)伍，按賀雪峰教授的說法就是連根撥起的城市化、就是不給農(nóng)民留任何退路的城市化。其種種弊端已經(jīng)有眾多有責(zé)任感、有良知的專家學(xué)者和有識之士進(jìn)行了揭露批判，筆者在此無意贅述。而與此相對的另一種規(guī)模經(jīng)營模式，也即集體化的規(guī)模經(jīng)營模式，雖然被主流有意屏蔽，好像根本不存在一樣，但采取這種規(guī)模經(jīng)營模式的南街村、洪林村、周家莊等確實(shí)因?yàn)樘挥诠獠?，成為全國聞名、人人景仰的共富村、明星村。這一正一反的例子擺在那，況且總設(shè)計(jì)當(dāng)年就說了要實(shí)現(xiàn)集體化的二次飛躍，選擇哪一種類型的規(guī)模經(jīng)營模式不就像禿子頭上的虱子明擺著?？涩F(xiàn)實(shí)卻恰恰相反。
我們看到的是總理一而再地到各地家庭農(nóng)場考察，沒聽說去過南街村、洪林村、周家莊，
河北省涉縣井店三街村提出發(fā)展集體經(jīng)濟(jì)的王長江被當(dāng)?shù)卣畡裢藚⑦x村委會主任，而一些一夜暴富的所謂農(nóng)民企業(yè)家參選二會，這是為何?
我們注意到，總理在會議上專門強(qiáng)調(diào)，要從實(shí)際出發(fā)，創(chuàng)新多種形式的規(guī)模經(jīng)營，充分發(fā)揮發(fā)揮農(nóng)民的創(chuàng)造力，他還說：“30年前試點(diǎn)推進(jìn)家庭聯(lián)產(chǎn)承包責(zé)任制的時(shí)候，各地做法不同，當(dāng)時(shí)中央的態(tài)度是“可以、可以、也可以”。我們今天也要給各地農(nóng)民足夠的自主權(quán)，對于農(nóng)村的改革，我們的態(tài)度是“探索、探索、再探索”。當(dāng)年的總設(shè)計(jì)師也說過允許大膽的闖、大膽的試，現(xiàn)在又大力宣傳改革允許試錯(cuò)，看起來似乎確實(shí)是讓人們選擇的空間很大，給了大家更多的自主權(quán)，可實(shí)際上再大的空間也會是有禁區(qū)的，再多的自主權(quán)也是有底線的。就像毛時(shí)代，社會主義是其底線，怎么形式搞都可以，但越過社會主義的底線就必遭批判。我在想，總理的話雖然說得很好，鼓勵(lì)探索、探索、再探索，但探索的范圍也不可能沒有禁區(qū)，禁區(qū)在哪里呢，底線是什么呢?
如今三農(nóng)問題無論在主流還是民間討論熱烈，有主流派的代表，有小農(nóng)經(jīng)濟(jì)的代表，還有主張集體經(jīng)濟(jì)的，如何平同志《致陳錫文的公開信》，鄔榮華同志《向黨中央的呼喚》都提出了發(fā)展集體經(jīng)濟(jì)的主張，可盡管網(wǎng)上討論熱烈，發(fā)出的信卻泥牛入海無消息，等來的反倒是一號文件關(guān)于促進(jìn)土地流轉(zhuǎn)，推進(jìn)農(nóng)村建設(shè)用地入市的信息，令人情以何堪!昨天我又看到了鄔榮華同志在強(qiáng)國網(wǎng)上發(fā)布的37名網(wǎng)友聯(lián)名致二會代表、委員的建議，再次呼吁農(nóng)走集體化道路才有出路。對于這些同志的熱情和責(zé)任感筆者非常欽佩，可又覺得有點(diǎn)對牛彈琴的味道。
現(xiàn)在，得知“集體經(jīng)濟(jì)網(wǎng)”被封，就更證實(shí)了我的看法，改革是有底線的，農(nóng)村發(fā)展道路的探索也是有禁區(qū)的，越過底線和禁區(qū)，是萬萬不可的。如果不明白這一點(diǎn)，還拼命去幻想，那就是白費(fèi)勁，何苦呢!
2015-3-5
「 支持烏有之鄉(xiāng)！」
烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM
您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號
