毛澤東辯證法:“人都是要死的,毛澤東是人,毛澤東也會(huì)死的”。同理:“人都是要犯錯(cuò)誤的,xxx是人,xxx也會(huì)犯錯(cuò)誤”。
八、誰(shuí)該為大飛機(jī)決策的錯(cuò)誤負(fù)責(zé)?
A)據(jù)說(shuō)薄一波是唯一支持運(yùn)十研制要繼續(xù)搞下去的中央領(lǐng)導(dǎo),1981.12.25日,薄一波副總理在人民大會(huì)堂接見(jiàn)進(jìn)京匯報(bào)代表,他十分無(wú)奈地說(shuō):“我是支持你們的,但經(jīng)費(fèi)問(wèn)題我是決定不了”。“那個(gè)報(bào)告(指上海與三機(jī)部8.13報(bào)告)我批示不了,要計(jì)委去辦,報(bào)國(guó)務(wù)院批”。
據(jù)說(shuō)薄一波老婆是文革迫害致死的,但從薄一波能對(duì)運(yùn)十研制的秉持客觀態(tài)度,說(shuō)明薄一波的黨性還是蠻強(qiáng)的,還是有“實(shí)事求是”的優(yōu)良傳統(tǒng)和工作作風(fēng);
從薄一波對(duì)運(yùn)十的下馬也無(wú)能為力,說(shuō)明沈圖對(duì)運(yùn)十下馬的作用無(wú)非是替罪羊的角色,沈圖決定不了運(yùn)十的命運(yùn),充其量只是個(gè)打手、馬前卒;
B)中國(guó)航空專家也救不了運(yùn)十:1981.6.18日至24日,上海市政府和三機(jī)部聯(lián)合召開(kāi)運(yùn)十飛機(jī)論證會(huì),出席的有我國(guó)最著名航空專家:上海交大校長(zhǎng)范緒箕先生、“斯貝發(fā)動(dòng)機(jī)之父”兩院院士吳仲華、北航教授王俊奎等一批著名的航空、冶金、化工以及經(jīng)濟(jì)方面的專家共55人。專家們經(jīng)過(guò)充分論證,一致認(rèn)為運(yùn)十飛機(jī)造出來(lái)不容易,停下來(lái)?yè)p失太大。于是,他們向國(guó)家建議:研制工作不要停,隊(duì)伍不要散,成果不要丟,他們還建議國(guó)家對(duì)民航工業(yè)實(shí)行保護(hù)政策。結(jié)果是無(wú)人理睬;科學(xué)家為運(yùn)十研制進(jìn)言也成了科學(xué)春天里一個(gè)笑話:研制停了,隊(duì)伍散了,成果丟了。尊重知識(shí)、尊重科學(xué)、尊重人才被掛了羊頭,賣(mài)了狗肉。我突然對(duì)文革摧殘科學(xué)有了點(diǎn)疑問(wèn)?譬如陳景潤(rùn)就是文革中被挖掘出來(lái),成就了摘取數(shù)學(xué)皇冠上那顆明珠、……; 我檢索了歷年中國(guó)科學(xué)最高獎(jiǎng)的獲獎(jiǎng)?wù)叱晒l(fā)現(xiàn)成就他們偉業(yè)的年代如表(6):
表(6)歷年中國(guó)科學(xué)最高成就獎(jiǎng):
|
成果 成果年代 |
成果 成果年代 |
2000 |
袁隆平:雜交水稻;文革; |
吳文俊:數(shù)學(xué); 文革前文革 |
2001 |
黃昆 :固體物理;文革前文革 |
王選 :計(jì)算機(jī);文革改開(kāi) |
2002 |
金怡濂:計(jì)算機(jī); 文革改開(kāi) |
|
2003 |
王永志:載人航天;文革改開(kāi) |
劉東生:地球古生/文革前文革 |
2005 |
葉篤正:地球物理 文革 |
吳孟超:醫(yī)學(xué); 文革改開(kāi) |
2006 |
李振聲:小麥雜交;文革 |
|
2007 |
閔恩澤:石油化工;文革 |
吳征鎰:植物學(xué); 文革 |
2008 |
王忠誠(chéng):醫(yī)學(xué); 文革 |
徐光憲:稀土化學(xué);文革 |
2009 |
谷超豪:數(shù)學(xué); 文革前文革 |
孫家棟:載人航天;文革 |
2010 |
師昌緒:物理材料;文革前文革 |
王振義:醫(yī)學(xué); 改開(kāi) |
2011 |
謝家麟:科學(xué)技術(shù);文革改開(kāi) |
吳良鏞:建筑學(xué); |
2012 |
鄭哲敏:力學(xué); 文革改開(kāi) |
王小漠:雷達(dá); 改開(kāi) |
2013 |
張存浩:物理化學(xué);文革改開(kāi) |
程開(kāi)甲:物理學(xué); 文革 |
2014 |
于敏 :核物理; 文革 |
|
看看中國(guó)航空人報(bào)國(guó)無(wú)門(mén),科學(xué)人才被鄙視,而絕大多數(shù)中國(guó)科學(xué)最高成就獎(jiǎng)被主要成就是在文革造就的科學(xué)家所摘取,不知道是否有必然聯(lián)系?科學(xué)的春天里科學(xué)家卻遭那些不學(xué)無(wú)術(shù)的無(wú)良無(wú)德的官僚摧殘、迫害;被投機(jī)分子、政治騙子惡化了科學(xué)家成才的環(huán)境?
C)1985年但仍有不小作用的總理趙紫陽(yáng)批示道:此事已定,不要再議了。但從趙紫陽(yáng)的批復(fù)看,最高權(quán)力層是有過(guò)運(yùn)十下馬的議論及決策的,并不是像我們理解的對(duì)運(yùn)十無(wú)米之炊的窘境麻木不仁、熟視無(wú)睹;就不知道議論有沒(méi)有科學(xué)的論證、負(fù)責(zé)任的態(tài)度、實(shí)事求是的作風(fēng)、為人民謀福祉的胸襟、……;
D)中國(guó)極右派:在運(yùn)十下馬中起了極其惡劣的作用,耍陰謀、搞鬼計(jì)、羅織莫須有罪名,給運(yùn)十貼上文革、四人幫的標(biāo)簽;污蔑運(yùn)十的山寨波音707;運(yùn)十搞出來(lái)就落后;從徹底否定文革出發(fā)對(duì)運(yùn)十窮追猛打;糾集形形色色對(duì)運(yùn)十的反動(dòng)勢(shì)力、編造形形色色關(guān)于運(yùn)十聳人聽(tīng)聞的謊言、耍盡形形色色的下三濫手段、……。就是在運(yùn)十下馬30多年后的今天,極右派還在編織似是而非、形形色色的流言蜚語(yǔ)欺騙人民、誤導(dǎo)輿論、干擾國(guó)是大政;如果說(shuō)其他人是對(duì)運(yùn)十犯錯(cuò)誤,那么中國(guó)極右派就是對(duì)運(yùn)十的犯罪、對(duì)人民的犯罪、對(duì)民族的背叛、……;
九、鄧小平對(duì)運(yùn)十的錯(cuò)誤認(rèn)識(shí):
鄧小平年譜(1975_1997)》披露的史實(shí):原文如下:“1980.4.8日上午會(huì)見(jiàn)美國(guó)麥道總裁時(shí)指出:我們雙方在航空工業(yè)方面的合作,要從戰(zhàn)略上加以考慮,而不僅僅是做生意”。會(huì)談結(jié)束后,對(duì)陪同會(huì)見(jiàn)外賓的三機(jī)部副部長(zhǎng)段子俊說(shuō):“民用飛機(jī)總得在國(guó)內(nèi)自己生產(chǎn),不能一直向外國(guó)買(mǎi)。上海原來(lái)搞的大型客機(jī)受四人幫干擾破壞、花錢(qián)很多、把握不大、辦法不對(duì),要停下來(lái)”。
A)運(yùn)十花錢(qián)很多嗎?
表(7)幾個(gè)典型投資引進(jìn)花錢(qián)比較:
運(yùn)十研制 |
MD82組裝線 |
20架MD90 |
24架黑鷹 |
空客研制 |
5.37億人民幣 |
5~6億美元 |
5億美元 |
12億人民幣 |
200億美元 |
我不知道運(yùn)十花錢(qián)多在什么地方?跟誰(shuí)去比較多與少?顯然作出花錢(qián)多的依據(jù)可能是被忽悠了!運(yùn)十研制不是花錢(qián)多了,而是花錢(qián)太少了!運(yùn)十研制是整個(gè)項(xiàng)目經(jīng)費(fèi)(包括運(yùn)十組裝線)只花了5.37億人民幣,而麥道82組裝線就已經(jīng)大大超過(guò)了運(yùn)十整個(gè)項(xiàng)目研制經(jīng)費(fèi)。
B)把握不大?運(yùn)十還沒(méi)有進(jìn)行試飛,顯然作出把握不大的判斷是有失公允的,像運(yùn)十這樣大型項(xiàng)目,只能用實(shí)踐來(lái)檢驗(yàn)它的飛行性能、各項(xiàng)技術(shù)指標(biāo)、……..;關(guān)于運(yùn)十飛機(jī)的各項(xiàng)性能和技術(shù)指標(biāo),畢竟是個(gè)非常復(fù)雜的問(wèn)題,只有專業(yè)人士和試飛情況,才能對(duì)它作出最客觀、最公正、最準(zhǔn)確的評(píng)價(jià),而不是先驗(yàn)而輕率判斷運(yùn)十不行,導(dǎo)致像段子俊這樣沒(méi)腦子的馬屁官僚對(duì)運(yùn)十設(shè)置種種刁難和障礙,致使運(yùn)十研制最終功虧一簣!
C)方法不對(duì)?趕超世界先進(jìn)水平可能有多種方法,曾經(jīng)的毛澤東時(shí)代不信邪、不怕鬼,堅(jiān)持自力更生、艱苦創(chuàng)業(yè)、洋為中用,取得了偉大的成就,建立了基本獨(dú)立和準(zhǔn)現(xiàn)代化工業(yè)體系,這條路線為中國(guó)彎道超速積累了許許多多成功的經(jīng)驗(yàn)和一些失敗的教訓(xùn);可能與外國(guó)合資也是一種方法,但從中國(guó)與麥道合資、中國(guó)與空客合資等失敗教訓(xùn)看,像大飛機(jī)之類(lèi)的國(guó)之重器,顯然外國(guó)和敵對(duì)勢(shì)力對(duì)我們是留了幾手,最好攪黃中國(guó)大飛機(jī)研制項(xiàng)目、拉大中國(guó)與世界大飛機(jī)制造水平的差距、中國(guó)只是大飛機(jī)漫天要價(jià)的買(mǎi)方市場(chǎng)。中國(guó)大飛機(jī)事業(yè)被耽誤了30年,教訓(xùn)慘痛,它的禍根就是與外企的合資的方法不對(duì)!而運(yùn)十研制的方法正是中國(guó)大飛機(jī)趕超世界先進(jìn)水平唯一正確的方法!
D)對(duì)于四人幫干擾運(yùn)十大飛機(jī)問(wèn)題,那么更應(yīng)該把運(yùn)十研制進(jìn)行下去,把運(yùn)十打造成達(dá)到世界先進(jìn)水平、有獨(dú)立自主的知識(shí)產(chǎn)權(quán)的飛機(jī),那才是最佳的選擇,才是對(duì)四人幫干擾最有力的回?fù)簦?/span>
E)中國(guó)改開(kāi)有最響亮的口號(hào):能抓老鼠就是好貓;摸石頭過(guò)河。但是我們很不幸的看到,在對(duì)運(yùn)十研制的問(wèn)題上,卻違背了這兩點(diǎn),不是嗎?運(yùn)十是好是壞,拉出來(lái)溜溜不就清楚了嗎?顯然運(yùn)十的試飛過(guò)程,完全符合能上藍(lán)天就是好飛機(jī)的貓論標(biāo)準(zhǔn)!可為什么在運(yùn)十還沒(méi)有開(kāi)練的時(shí)候就宣判了運(yùn)十的死刑?運(yùn)十飛機(jī)的研制過(guò)程絕對(duì)是如履薄冰的創(chuàng)業(yè)過(guò)程,那么如果有讓運(yùn)十的航空人摸石頭的雅量,讓運(yùn)十研制的航空人繼續(xù)摸下去,那么極有可能今天的中國(guó)藍(lán)天上翱翔的會(huì)是中國(guó)人自己造的具有自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)的大飛機(jī),甚至可能會(huì)在國(guó)際市場(chǎng)上占據(jù)很大的份額;可是我們國(guó)家的最高決策卻在運(yùn)十航空人已經(jīng)摸到河對(duì)岸時(shí),卻被活生生的拋棄了、被斃了!感覺(jué)有點(diǎn)葉公好龍的味道!
F)正話反讀現(xiàn)象:譬如中國(guó)極右派會(huì)污蔑運(yùn)十是四人幫工程,貼上四人幫的標(biāo)簽;而鄧小平的判斷是四人幫干擾運(yùn)十研制,信誰(shuí)?運(yùn)十研制經(jīng)費(fèi)僅5.37億,比較其他形形色色研制、制造,運(yùn)十研制花錢(qián)實(shí)在是太少了!譬如“民用飛機(jī)總得在國(guó)內(nèi)自己生產(chǎn),不能一直向外國(guó)買(mǎi)”,結(jié)果是運(yùn)十下馬,與麥道合資粉墨登場(chǎng),哦,原來(lái)自己生產(chǎn)的飛機(jī)是合資的、是沒(méi)有自己知識(shí)產(chǎn)權(quán)的組裝飛機(jī),只要能貼上中國(guó)標(biāo)簽就OK了!
相關(guān)文章
- 運(yùn)十--中華民族科技、國(guó)防、工業(yè)現(xiàn)代化之殤(四)
- 運(yùn)十--中華民族科技、國(guó)防、工業(yè)現(xiàn)代化之殤(三)
- 運(yùn)十——中華民族科技、國(guó)防、工業(yè)現(xiàn)代化之殤(二)
- 運(yùn)十——中華民族科技、國(guó)防、工業(yè)現(xiàn)代化之殤
- 運(yùn)十飛機(jī)下馬:不因沈圖間諜,也不是美國(guó)陰謀
- 運(yùn)十老工人高校巡回演講:永遠(yuǎn)的痛!
- 岳青山:“運(yùn)十悲劇”真相終于大白!
- 運(yùn)十,紅旗,心中永遠(yuǎn)的痛
- 北斗:是誰(shuí)打碎了“運(yùn)十”騰飛的夢(mèng)想?
- 前中國(guó)民航總局局長(zhǎng)沈圖叛國(guó),誰(shuí)倒了大霉?
「 支持烏有之鄉(xiāng)!」
您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站,宣傳紅色文化!
歡迎掃描下方二維碼,訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號(hào)
