最近，奧巴馬出籠了他任期內(nèi)的第二份安全報(bào)告，與上一期的報(bào)告并無(wú)大的、本質(zhì)的區(qū)別。但值得注意的是，他明確提出了中國(guó)挑戰(zhàn)的問(wèn)題，并近百次地提到美國(guó)對(duì)世界的領(lǐng)導(dǎo)以及領(lǐng)導(dǎo)權(quán)。其實(shí)我們也可理解為是美國(guó)對(duì)世界各國(guó)的領(lǐng)導(dǎo)權(quán)，盡管不是每一個(gè)國(guó)家都承認(rèn)美國(guó)的這種領(lǐng)導(dǎo)權(quán)，或者說(shuō)不是每一個(gè)國(guó)家都心悅誠(chéng)服地服從美國(guó)的這種強(qiáng)制的、自封的領(lǐng)導(dǎo)權(quán)。而不承認(rèn)美國(guó)領(lǐng)導(dǎo)權(quán)的國(guó)家也好，個(gè)人也罷，他們的疑問(wèn)是共同的，美國(guó)的“領(lǐng)導(dǎo)”是誰(shuí)授權(quán)的?美國(guó)不是一個(gè)民主的國(guó)家嗎?總把民主當(dāng)成一個(gè)法寶祭來(lái)祭去，總是說(shuō)什么權(quán)利都要來(lái)自民主的授權(quán)，民主總是掛在口頭上當(dāng)作武器。對(duì)外如此，對(duì)內(nèi)也是如此。如果沒(méi)有這種授權(quán)任何權(quán)利包括領(lǐng)導(dǎo)權(quán)都將不會(huì)被公眾所承認(rèn)，也就是不合法。
這就是問(wèn)題的關(guān)鍵所在。美國(guó)的所謂對(duì)世界的領(lǐng)導(dǎo)權(quán)是世界各國(guó)通過(guò)民主選舉授權(quán)而產(chǎn)生的嗎?如果沒(méi)有這種民主選舉的授權(quán)，美國(guó)對(duì)世界的領(lǐng)導(dǎo)權(quán)合法嗎?如果不合法，美國(guó)憑什么總要自認(rèn)為自己是世界的“領(lǐng)導(dǎo)者”呢?當(dāng)然，現(xiàn)實(shí)與理論總有不一致的時(shí)候。在美國(guó)對(duì)世界的領(lǐng)導(dǎo)權(quán)問(wèn)題上，美國(guó)做的與口頭上鼓吹的嚴(yán)重脫節(jié)。美國(guó)這時(shí)從不曾考慮過(guò)什么民主，什么授權(quán)，什么公眾的承認(rèn)，什么世界各國(guó)的感受，當(dāng)仁不讓地把世界的“領(lǐng)導(dǎo)權(quán)”握在自己的手中。就像奧巴馬說(shuō)的那樣，就是強(qiáng)迫。而這強(qiáng)迫無(wú)論從本質(zhì)上還是從形式上來(lái)看就是霸權(quán)主義而已。擺明了，美國(guó)就是像強(qiáng)盜一樣用武力讓世界各國(guó)服從。說(shuō)是叫“領(lǐng)導(dǎo)”，實(shí)際上是強(qiáng)盜，是霸權(quán)。強(qiáng)盜當(dāng)然不需要什么民主，霸權(quán)也從不講民主的。然而，對(duì)美國(guó)的這種霸權(quán)，這種強(qiáng)盜行徑，世界上有很多的國(guó)家是不服從的。這些國(guó)家認(rèn)為，“我們憑什么服從這種強(qiáng)盜邏輯產(chǎn)生出的‘領(lǐng)導(dǎo)’呢?憑什么把一個(gè)大強(qiáng)盜當(dāng)‘領(lǐng)導(dǎo)’來(lái)看待呢?”。換言之，世界上總有不承認(rèn)、不服從美國(guó)的這種所謂“領(lǐng)導(dǎo)”的國(guó)家。再確切點(diǎn)講，美國(guó)的這種所謂“領(lǐng)導(dǎo)”并不是一直都存在的，美國(guó)的霸權(quán)主義自二戰(zhàn)后就產(chǎn)生了，而所謂的美國(guó)“領(lǐng)導(dǎo)”在那些年根本沒(méi)有什么市場(chǎng)。自己都沒(méi)有大聲嚷嚷過(guò)什么對(duì)世界的“領(lǐng)導(dǎo)”。
客觀而言，不是奧巴馬臉皮真厚，而是美國(guó)這個(gè)國(guó)家的臉皮真厚。二戰(zhàn)后，美國(guó)就以二戰(zhàn)勝利者的身份擺起了霸權(quán)的譜。不過(guò)，那時(shí)，美國(guó)并不是高喊著要當(dāng)世界的“領(lǐng)導(dǎo)者”。因了前蘇聯(lián)的存在，因了社會(huì)主義陣營(yíng)的出現(xiàn)，美國(guó)無(wú)法想當(dāng)然的當(dāng)世界的“領(lǐng)導(dǎo)者”，只能是當(dāng)當(dāng)西方世界的“領(lǐng)導(dǎo)者”吧。對(duì)此當(dāng)時(shí)的美國(guó)是很清醒的。它不是一個(gè)世界的“領(lǐng)導(dǎo)者”，當(dāng)世界“領(lǐng)導(dǎo)者”對(duì)美國(guó)來(lái)說(shuō)在那時(shí)還只是一個(gè)夢(mèng)想。
所以，在那個(gè)年代，我們的老人家發(fā)明了一個(gè)新詞，叫“三個(gè)世界”。其中的第一世界就叫霸權(quán)主義，霸權(quán)國(guó)家。美國(guó)不過(guò)是第一世界中的一個(gè)霸權(quán)主義的國(guó)家、霸權(quán)國(guó)家，根本談不上是什么世界領(lǐng)導(dǎo)者，世界大多數(shù)國(guó)家也沒(méi)有承認(rèn)過(guò)美國(guó)是世界的“領(lǐng)導(dǎo)”。也就是說(shuō)，在上世紀(jì)九十年代前，美國(guó)根本不能認(rèn)為自己是世界的“領(lǐng)導(dǎo)者”，自己也沒(méi)有把自己當(dāng)成世界的“領(lǐng)導(dǎo)者”，美國(guó)只是超級(jí)大國(guó)之一，不過(guò)是霸權(quán)主義耍的比前蘇聯(lián)高明一些。
但世界確實(shí)是在變的。值得美國(guó)慶幸的是，由于前蘇聯(lián)的解體，社會(huì)主義陣營(yíng)的全面崩潰，美國(guó)想當(dāng)世界“領(lǐng)導(dǎo)者”的夢(mèng)竟然成真。上世紀(jì)九十年代，由于沒(méi)了前蘇聯(lián)及其社會(huì)主義陣營(yíng)，世界上能與美國(guó)相抗衡的力量瞬間瓦解。這時(shí)人們發(fā)現(xiàn)，世界上曾經(jīng)的兩大霸權(quán)主義國(guó)家變成了美國(guó)唯一的一家霸權(quán)主義國(guó)家。也就是沒(méi)有了能阻止美國(guó)成為世界“領(lǐng)導(dǎo)者”的力量，美國(guó)輕松地攫取了對(duì)世界的“領(lǐng)導(dǎo)權(quán)”。任何否定美國(guó)對(duì)世界“領(lǐng)導(dǎo)”的國(guó)家只能是從自己的角度來(lái)不承認(rèn)美國(guó)的“領(lǐng)導(dǎo)”，卻不能阻止美國(guó)在世界上行使它認(rèn)為的“領(lǐng)導(dǎo)權(quán)”。正是在這種形勢(shì)下，美國(guó)逐步把扣在自己頭上的“霸權(quán)”一詞換成了“領(lǐng)導(dǎo)”一詞。“霸權(quán)”一詞對(duì)美國(guó)來(lái)講雖然十分貼切，比以往任何時(shí)候更準(zhǔn)確地反映了美國(guó)這個(gè)國(guó)家在世界上的強(qiáng)盜行徑。但對(duì)美國(guó)而言不太受用，對(duì)世界獨(dú)裁的意味太濃。這與它不停地鼓吹的民主、人權(quán)是不合拍的。它經(jīng)常指責(zé)這個(gè)國(guó)家是獨(dú)裁，那個(gè)國(guó)家是獨(dú)裁，可在國(guó)際上美國(guó)也在獨(dú)裁，怎么解釋呢?獨(dú)裁加上霸權(quán)，操作起來(lái)受到的非議太多。所以，把獨(dú)裁解釋成“領(lǐng)導(dǎo)”，把強(qiáng)盜說(shuō)成是“領(lǐng)導(dǎo)”，既好聽(tīng)，又好用。不過(guò)，在前蘇聯(lián)剛解體后的那些年，美國(guó)并沒(méi)有一開(kāi)始就反復(fù)強(qiáng)調(diào)美國(guó)對(duì)世界的“領(lǐng)導(dǎo)權(quán)”和“領(lǐng)導(dǎo)地位”。搞霸權(quán)搞習(xí)慣了，當(dāng)強(qiáng)盜當(dāng)久了，弄個(gè)斯文點(diǎn)的詞作甚?無(wú)論是里根，還是克林頓，抑或是大小布什，都沒(méi)有怎么把美國(guó)的所謂領(lǐng)導(dǎo)權(quán)，領(lǐng)導(dǎo)地位放在嘴邊不停地念叨。也許他們覺(jué)得，美國(guó)有力量發(fā)動(dòng)對(duì)任何人、任何國(guó)家的任何一場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)，你說(shuō)是霸權(quán)也好，你說(shuō)是“領(lǐng)導(dǎo)”也行，反正我想打誰(shuí)就能打誰(shuí)，想推翻哪個(gè)國(guó)家的政權(quán)就能推翻哪個(gè)國(guó)家的政權(quán)。伊拉克、阿富汗、前南斯拉夫難道不是嗎?其奈我何?你叫霸權(quán)又能如何?美國(guó)把霸權(quán)說(shuō)成是“領(lǐng)導(dǎo)”，把“領(lǐng)導(dǎo)”當(dāng)成霸權(quán)來(lái)展示，誰(shuí)能阻止嗎?用不著像老太太一樣念叨來(lái)念叨去的。
反復(fù)強(qiáng)調(diào)美國(guó)對(duì)世界“領(lǐng)導(dǎo)”的是奧巴馬。奧巴馬很注重面子。霸權(quán)怎么聽(tīng)都不順耳。看看我從伊拉克、阿富汗撤軍怎么叫霸權(quán)呢?因這一撤軍奧巴馬很順利地騙取到諾貝爾和平獎(jiǎng)。榮獲這一獎(jiǎng)項(xiàng)使奧巴馬覺(jué)得，美國(guó)必須要刷清那種世界大強(qiáng)盜的名聲。于是，“領(lǐng)導(dǎo)”一詞要派上大用場(chǎng)。而這就需要反復(fù)鼓噪美國(guó)是世界的“領(lǐng)導(dǎo)”。可發(fā)動(dòng)的對(duì)利比亞、對(duì)敘利亞的戰(zhàn)爭(zhēng)算怎么一回事呢?這是誰(shuí)“領(lǐng)導(dǎo)”的呢?正是奧巴馬的這種“領(lǐng)導(dǎo)”讓這兩個(gè)國(guó)家動(dòng)亂不止，還培養(yǎng)出個(gè)ISIS來(lái)。真是會(huì)“領(lǐng)導(dǎo)”啊。如今，美國(guó)借打擊ISIS又在發(fā)揮“領(lǐng)導(dǎo)”作用呢。對(duì)美國(guó)的這種“領(lǐng)導(dǎo)”，世界上有很多的國(guó)家都在質(zhì)疑，很多的國(guó)家都反復(fù)在想，如果不是美國(guó)像強(qiáng)盜一樣對(duì)伊拉克的侵略，對(duì)敘利亞內(nèi)政的干涉，會(huì)冒出ISIS來(lái)嗎?大家可能都在設(shè)想，如果美國(guó)不停地這樣“領(lǐng)導(dǎo)”下去，類(lèi)似ISIS這樣的恐怖組織可能會(huì)層出不窮吧?可見(jiàn)，如今奧巴馬反復(fù)講美國(guó)的領(lǐng)導(dǎo)權(quán)，領(lǐng)導(dǎo)地位，不厭其煩地嘮叨美國(guó)的“領(lǐng)導(dǎo)”，其實(shí)就是想掩蓋其霸權(quán)強(qiáng)盜行徑，霸權(quán)主義的作為，是企圖為其強(qiáng)盜搶劫、侵略披上一件漂亮的外衣。侵略伊拉克不叫侵略，那是“領(lǐng)導(dǎo)”;干涉敘利亞內(nèi)政也不叫干涉內(nèi)政，那是“領(lǐng)導(dǎo)”。同樣，美國(guó)對(duì)我國(guó)內(nèi)政的干涉也不是干涉內(nèi)政，也是“領(lǐng)導(dǎo)”。
在美國(guó)人的詞匯中，侵略變成了“領(lǐng)導(dǎo)”，霸權(quán)變成了“領(lǐng)導(dǎo)”，干涉內(nèi)政變成了“領(lǐng)導(dǎo)”。美國(guó)在用“領(lǐng)導(dǎo)”掩蓋著霸權(quán)和一切強(qiáng)盜行徑。不過(guò)，奧巴馬高喊著“領(lǐng)導(dǎo)”與美國(guó)的前任總統(tǒng)們干的事有區(qū)別嗎?大小布什對(duì)伊拉克、阿富汗侵略，克林頓對(duì)前南斯拉夫侵略，奧巴馬對(duì)利比亞、對(duì)敘利亞侵略有區(qū)別嗎?美國(guó)在世界上的所有強(qiáng)盜行徑有變化嗎?當(dāng)然沒(méi)有。想干涉他國(guó)內(nèi)政，還是要干涉它國(guó)內(nèi)政，想搞雙重標(biāo)準(zhǔn)還是要搞雙重標(biāo)準(zhǔn)，想打壓俄羅斯還是要打壓俄羅斯，想圍堵中國(guó)仍然是在圍堵中國(guó)。大強(qiáng)盜講什么“領(lǐng)導(dǎo)”，圖好聽(tīng)，混淆視聽(tīng)，搞欺騙吧。
不過(guò)，令人奇怪的是，我國(guó)竟然有人愿意承認(rèn)美國(guó)對(duì)世界是有“領(lǐng)導(dǎo)”權(quán)的。也就是愿意承認(rèn)美國(guó)的強(qiáng)盜行徑和霸權(quán)主義作為是合法的。在下以為，這比奧巴馬高喊“領(lǐng)導(dǎo)”還可恨。這豈不是在鼓勵(lì)奧巴馬繼續(xù)實(shí)施霸權(quán)主義，繼續(xù)干涉各國(guó)內(nèi)政，繼續(xù)大搞侵略，繼續(xù)充當(dāng)世界大強(qiáng)盜嗎?對(duì)美國(guó)的所謂“領(lǐng)導(dǎo)”，還是清醒些吧。新型大國(guó)關(guān)系中是不包括這種“領(lǐng)導(dǎo)”的。
相關(guān)文章
「 支持烏有之鄉(xiāng)！」
烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM
您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號(hào)
