近日，看到一篇題為《總理看望過的家庭農場主期待豐年》的報道，該報道是中新社記者對2014年7月李克強總理考察山東德州德強農場作的回訪，報道透露，李克強總理在近期一次會議上，要求參會的省市、部門負責人，要從實際出發，創新多種形式的規模經營，充分發揮農民的創造力。他說：“30年前試點推進家庭聯產承包責任制的時候，各地做法不同，當時中央的態度是“可以、可以、也可以”。我們今天也要給各地、給農民足夠的自主權，對于農村改革，我們的態度是“探索、探索、再探索””。
顯然，按照總理講話精神，中央是鼓勵各地因地制宜發展多種形式規模經營的，對于農村的改革，中央也是允許進行充分探索的。總理在講話中還特別舉了30年前試點推行家庭承包責任制的例子，那時候以安徽小崗村實行分田單干為開端，在全國推行大包干，一時間人民公社集體經濟紛紛瓦解，代之以小農經濟的恢復。由于當時中央文件中有“宜分則分，宜統則統”的規定，全國范圍內有極少數村莊頂住了單干風潮的壓力，堅持保留集體經濟體制，如江蘇的華西村、河南的南街村、河北的周家莊、湖北的洪林村等。好似有心栽花花不活，無心插柳成蔭，經過了三十多年，當年樹立的改革典型小崗村，盡管政府多方扶持，至今仍然邁不過富裕坎，而“逆潮流”獨存的華西村、南街村、洪林村等則早已是聞名遐邇的共同富裕明星村。
而這些明星村，由于堅持集體經濟，自然也是農業規模經營的成功典范，而且走出了一條就地城鎮化的新路。按照總理的講話精神，這些村莊的規模經營模式也自然應屬總理鼓勵支持的對象之一，它們的實踐，也應該在農村改革探索的范疇之內。農夫大膽建議：既然總理說要創新多種形式規模經營，何不也去南街村、華西村或洪林村走一走，就像到山東德州德強農場一樣?
但現實詭異的是，前不久河北省涉縣井店三街村王長江因提出發展集體經濟的主張，被當地政府勸退參選村委會主任。不說發展集體經濟是我國《憲法》中的規定，就說在集體經濟體制下的規模經營，不也屬于李克強總理提倡鼓勵的多種形式之一嗎?都是規模經濟形式，何以要厚此而薄彼呢?
2015-2-26
相關文章
「 支持烏有之鄉！」
烏有之鄉 WYZXWK.COM
您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號
