近期，北京大學黨委書記朱善璐、清華大學黨委書記陳旭等撰文稱“高校必須堅持正確的輿論導向”，將“嚴肅處理反社會主義言行”，有人據此認為北大將處理賀衛方等人。如此判斷過于樂觀，這里涉及兩個問題，一是北大是否有能力處理賀衛方，二是想不想動他。
理論上講，北大有能力處理任何一個違法違紀教授。不過，賀衛方并非常人，他曾于1993年6-7月在美國密執安大學、1996年6月-1997年1月在美國哈佛法學院做訪問學者，被維基解密網站揭秘為美國大使館在中國的線人，有很深的美國背景；同時兼任全國外國法制史學會副會長，中國法學會比較法學研究會副會長等職，是有名的公知和公認的“自由派”旗手。對這樣一個有背景有來頭的教授，即便北大想處理他，也會投鼠忌器。早在2013年1月，就有媒體呼吁北大開除賀衛方黨籍，如果校方真的動手，恐怕他早被逐出校門了。
事實上，軍方曾于2012年在《較量無聲》中點名批評賀衛方，沒想到2年過去了，他依然過得有滋有味，而《較量無聲》卻一度遭到封殺。2014年以來，賀衛方比以前更活躍，說話也更露骨，甚至將矛頭直指習近平，這說明他的后臺很硬，也許北大根本沒能力動他。
另外，還存在北大想不想動他的問題。其實，北大中離譜學者和漢奸學者不在少數，除賀衛方外，還有呼吁“建議取消養老保險失業保險工傷保險等福利，以便保持大家工作熱情和能力”的光華管理學院名譽院長厲X寧，提出“大學提高學費對窮學生有利”的光華管理學院院長張X迎，主張“中國應向美國投降”的國際關系學院教授朱X，叫囂“要為美國帶路攻打中國”的新聞學院教授焦X標等，這些人能長期在北大工作，說明這里的小氣候還是很適合他們的。
因此，像許多貪官落馬前都曾大談反腐一樣，朱善璐的表態或許是應景之作，雖然表態比不表態要好，但在大的政治格局尚未改變的形勢下，即便北大真有行動，也可能像以前那樣高舉輕放、做做樣子。
當然，學者中肯定有明白人，其“過高期望”也許不是因為盲目樂觀，而是想促請北大等高校盡快清理賀衛方等反黨反華反社會主義分子。對此，我雖感希望渺茫，但還是全力支持，因為有努力才有希望，許多時候，轉機就在眼前，只是我們尚未覺察而已。（2015-2-8）
相關文章
「 支持烏有之鄉！」
烏有之鄉 WYZXWK.COM
您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號
