現(xiàn)在的網(wǎng)絡(luò)之爭(zhēng)中,大家都拿“權(quán)貴”說事,互相攻擊對(duì)方是“權(quán)貴走狗”,那么究竟誰才配此“桂冠”呢?咱們先不要急于下結(jié)論,首先看看這個(gè)概念的來龍去脈。
“權(quán)貴”這個(gè)概念出現(xiàn)于網(wǎng)絡(luò)上并且成為網(wǎng)絡(luò)流行用語,首先得益于吳敬鏈先生。不過,這位人稱“吳市場(chǎng)”的新自由主義經(jīng)濟(jì)學(xué)家的領(lǐng)軍人物之一的功過是非不是本文探討的主題。
他在提出這個(gè)概念以后曾經(jīng)于2010年10月 《中國改革》2010年第11期上發(fā)表題為《極左極右都危險(xiǎn)》的文章,文章有下面這么一段話:
“中國目前似乎也有類似的問題。極右方面的權(quán)貴腐敗不僅對(duì)弱勢(shì)群體剝削壓榨,也嚴(yán)重?fù)p害沒有權(quán)勢(shì)的中間階層(專業(yè)人員、大部分企業(yè)家等)的利益。然而,“極左是對(duì)極右的懲罰”。在這種情況下,極左力量又力圖利用大眾對(duì)權(quán)貴資本主義的不滿,極力宣傳回到毛澤東晚年的道路;要求重搞“文化大革命”,實(shí)現(xiàn)“全面專政”,從語言暴力到實(shí)際的暴力,都躍躍欲試。這是一種危險(xiǎn)的趨勢(shì)。”
他心目中的極左與現(xiàn)在某些人定義的沒有什么兩樣,而當(dāng)時(shí)他對(duì)極右的定義就是“權(quán)貴資本主義”。
但是后來,這個(gè)概念慢慢變成了“權(quán)貴”兩個(gè)字。是為了敘述方面嗎?非也!
其實(shí),從詞義上說,“權(quán)貴資本主義”這個(gè)概念中的“資本主義”一詞不是“尾巴”,本文這么稱呼,一是從詞語的位置而言,二是借用“狐貍藏不住尾巴”的意思。
“權(quán)貴資本主義”是個(gè)偏正結(jié)構(gòu)的詞,“資本主義”是中心詞,前面的“權(quán)貴”一詞是修飾、說明它的。整個(gè)概念的意思是說,這種東西的本質(zhì)就是資本主義,并且是具有封建主義色彩的與權(quán)力結(jié)合的資本主義。
吳老先生當(dāng)時(shí)能夠這樣定義,說明他老人家還有良知,并且說了大實(shí)話,或者說表達(dá)了對(duì)改革出現(xiàn)的某些始料未及的新情況的擔(dān)憂。
的確,當(dāng)時(shí)在“張雙軌”等人的極力推動(dòng)下。在“改革”的旗號(hào)下,一部分人順利實(shí)現(xiàn)了對(duì)國有資產(chǎn)的瘋狂掠奪,完成了“權(quán)力資本化”,真正意義上的“兩極分化”從此開始。
但是,從那以后,“權(quán)貴資本主義”的“尾巴”——“資本主義”不見了。哪去了呢?被某些人藏起來了。跟小時(shí)候聽故事的狼外婆藏起尾巴的目的是一樣的。
別以為這是某些人為了敘述方便,或者無意中的疏忽,或者慢慢簡(jiǎn)略成為這樣,某些人其實(shí)都是些非常善于偷換概念的大忽悠。
實(shí)現(xiàn)了“權(quán)力資本化”以后,以已經(jīng)“資本化”的那部分“權(quán)力”作為內(nèi)應(yīng),某些人開始全力推進(jìn)“資本權(quán)力化”,即開始準(zhǔn)備全面奪權(quán)。
利用民眾對(duì)“資本權(quán)力化”的不滿,他們從三方面同時(shí)推進(jìn):
一是打出些冠冕堂皇的旗號(hào)如自由、民主、憲政、普世價(jià)值等忽悠民眾,說一按照他說的去做,中國馬上像西方國家那樣富強(qiáng),更加搞笑的是一位姓楊的教授能夠準(zhǔn)確計(jì)算出,“憲政”以后。每個(gè)中國人增加2000元收入,真的是標(biāo)準(zhǔn)的“土豆燒牛肉”式的“憲政”。
二是把他們自己人推進(jìn)“權(quán)力資本化”式的“改革”造成的惡果歸因于社會(huì)主義制度,同時(shí)拿西方成功在原東歐國家實(shí)現(xiàn)和平演變的例子來作為佐證。把初衷為“社會(huì)主義的自我完善”的“改革”變成社會(huì)主義的自我否定。
三是藏起了“資本主義”的“尾巴”以后,這個(gè)概念就剩下“權(quán)貴”倆字,就更加容易攪混水了。因?yàn)檫@倆字里面一個(gè)是“權(quán)”字,他們想告訴人們,權(quán)力就是罪惡的根源,再盜用“把權(quán)力關(guān)進(jìn)籠子里”的說法,把他們作的惡都推到政府頭上,煽動(dòng)民眾對(duì)抗政府。為他們改旗易幟火中取栗。
另外,在民眾、權(quán)力和資本的“三國演義”中,民眾是最弱的。而能夠相互制約的是權(quán)力和資本,前些年的改革出現(xiàn)問題是因?yàn)橘Y本和權(quán)力的勾結(jié)造成的,而某些人下一步要推進(jìn)的“改革”就是利用民眾的某些不滿首先由他們這些“資本”約束“權(quán)力”,把“權(quán)力”的手捆起來,然后最終實(shí)現(xiàn)“資本權(quán)力化”即“資本”最終控制“權(quán)力”,實(shí)現(xiàn)“資本”的“一家獨(dú)大”,最近湖南衡陽的賄選案就是“資本權(quán)力化”的活標(biāo)本。小算盤扒拉得挺精明的。
這就是某些人把給“權(quán)貴資本主義”藏起尾巴,即故意把吳敬鏈先生原來定義的“權(quán)貴資本主義”這個(gè)概念的中心詞“資本主義”有意去掉的真實(shí)目的。
相關(guān)文章
- 北部灣的風(fēng):大學(xué)不是“養(yǎng)蜂場(chǎng)”
- 北部灣的風(fēng):“曹中青”有點(diǎn)滑頭
- 北部灣的風(fēng):從對(duì)徐嵐的污言穢語謾罵中看某些人的流氓品性
- 北部灣的風(fēng):狂咬徐嵐的公知們居然成了縮頭烏龜
- 北部灣的風(fēng):為疏散密集人群防范踩踏支一招
- 北部灣的風(fēng):哪些人對(duì)反腐敗最抵觸?--也評(píng)“三個(gè)謬論”
- 北部灣的風(fēng):兩個(gè)13歲女孩的不同遭遇發(fā)人深思
- 北部灣的風(fēng):哦,原來公知們的歷史資料是“翻腸”得來的
- 北部灣的風(fēng):“公知”把很多人逼成了“歷史通”
- 北部灣的風(fēng):據(jù)說77歲的那個(gè)炸公交車?yán)项^是“文革余孽”
「 支持烏有之鄉(xiāng)!」
您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站,宣傳紅色文化!
歡迎掃描下方二維碼,訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號(hào)
