今天看到錢昌明網(wǎng)友的文章，提到“四兩撥千斤”不服氣的責(zé)問(wèn)，我想這些問(wèn)題可以通過(guò)《焦點(diǎn)訪談》的采訪也許可以解決。但是《焦點(diǎn)訪談》的采訪必須向《今日說(shuō)法》學(xué)習(xí)。
為什么我認(rèn)為《焦點(diǎn)訪談》要向《今日說(shuō)法》的采訪學(xué)習(xí)呢?因?yàn)橐回炓詠?lái)《今日說(shuō)法》的采訪總使人覺(jué)得比較客觀。譬如一件事的發(fā)生總是有一個(gè)過(guò)程的，這個(gè)過(guò)程涉及的幾個(gè)方面當(dāng)然都會(huì)有他們對(duì)這件事的態(tài)度和立場(chǎng)。譬如上海復(fù)旦大學(xué)那個(gè)學(xué)生宿舍的投毒案，我記得《今日說(shuō)法》的記者就是對(duì)雙方進(jìn)行了充分的采訪的。即使是對(duì)那個(gè)投毒的研究生，也讓他把自己的辯護(hù)，充分的表達(dá)出來(lái)，讓觀眾自己去辨別這件事的是非曲直，最后是讓一個(gè)請(qǐng)來(lái)的專家加以評(píng)論，專家的評(píng)論當(dāng)然有高有低，那也讓觀眾自己去衡量吧!因此《今日說(shuō)法》看完之后，我想各方都沒(méi)有辦法來(lái)指責(zé)他的不公，而在觀眾的心目中，他卻是堅(jiān)持了真理。這就是把事實(shí)的真相，充分的交給觀眾，并相信觀眾，會(huì)得到一個(gè)客觀的、公正的認(rèn)識(shí)，這種方式我認(rèn)為，比較科學(xué)、唯物、也就比較公正。在今天利益對(duì)立的社會(huì)，能這樣已屬不易。這也說(shuō)明了《焦點(diǎn)訪談》想要堅(jiān)持真理，完全是可以做到的，就是看她到底有沒(méi)有一顆追求真理的心了，網(wǎng)友們對(duì)敬一丹的批評(píng)值得她好好的反思。
其實(shí)《焦點(diǎn)訪談》如果能像《今日說(shuō)法》那樣，正面的面對(duì)保安和農(nóng)民工，請(qǐng)他們談?wù)勈虑榘l(fā)生的經(jīng)過(guò)，甚至可以讓保安先說(shuō)，可以讓農(nóng)民工加以補(bǔ)充，畢竟這件事的雙方對(duì)這件事的過(guò)程都是清楚的;這樣他們矛盾的起因和過(guò)程就完全可以使社會(huì)取得真實(shí)的了解，誰(shuí)是誰(shuí)非，觀眾就可以自己去辨別了。對(duì)于警察的執(zhí)法過(guò)程也完全可以進(jìn)行同樣的，三方都同時(shí)在一起的采訪，還可以讓警察先說(shuō)，讓農(nóng)民工進(jìn)行補(bǔ)充，并輔之以把所有的、各方的錄像按事情發(fā)生的順序，都毫無(wú)保留的公之于眾，這樣不僅能把事情的過(guò)程徹底弄清楚，而且能使觀眾進(jìn)一步看看他們各自真正的的立場(chǎng)和態(tài)度。只要你《焦點(diǎn)訪談》不偏不倚，進(jìn)行實(shí)事求是的采訪想來(lái)也就不會(huì)得罪地方當(dāng)局了吧!畢竟事實(shí)是客觀存在的，不是記者杜撰出來(lái)的。
采訪這件事大的客觀形勢(shì)就是年關(guān)到了，辛苦了一年，離家一年的勞動(dòng)者，總可以拿著他們可憐的勞動(dòng)所得，回去看看自己的父母、兒女，過(guò)個(gè)團(tuán)圓年了吧。難道他們一年一度的一個(gè)唯一的愿望，也不應(yīng)當(dāng)兌現(xiàn)嗎?克扣農(nóng)民工的血汗錢——是最不道德的事!為資方辯護(hù)的那張12月17日結(jié)清工錢的單子，究竟是：“資方不欠工人工資”的證明?還是他們欠工人工資罪狀的證明呢?工頭答應(yīng)工人12月15日結(jié)清工資，但是在13日出現(xiàn)了為討工資周秀云付出了生命的代價(jià)之后，資方為了推卸自己的責(zé)任才付清了工資的情況下，他們也沒(méi)有在15日兌現(xiàn)自己的諾言，而是拖到了17日。試想如果沒(méi)有發(fā)生惡性的討薪致死事件，工人17日能不能拿到他們的一萬(wàn)九千元的工資?還真是個(gè)問(wèn)題呢!工人能不著急嗎?
在采訪時(shí)，應(yīng)該把網(wǎng)上大家的疑問(wèn)提出來(lái)，譬如，保安的柜子里明明有許多安全帽，如果是為了工人的安全，為什么不能借給他們用一用?為什么為了工人安全的戴安全帽問(wèn)題反而造成了工人的死亡?這是不是南其轅而北其轍?工人即使沒(méi)戴安全帽進(jìn)了工地，也不見(jiàn)得就會(huì)斷了脖子和肋骨吧?!既然工人的生命和安全，事實(shí)證明在保安和警察心里并不重要，那為什么又偏要工人戴安全帽，反而不惜為此而鬧出人命?!這件事怎么理解?
警察依法治國(guó)，那至少要弄清楚違法的是誰(shuí)?弄清楚是誰(shuí)違法擾亂了社會(huì)治安?在這件事上違法的是直到年終拖欠工資的資方?還是拿不到工資的勞動(dòng)者?在基本問(wèn)題還沒(méi)有搞清楚的情況下，為什么警察就可以不問(wèn)青紅皂白的定性農(nóng)民工是“犯罪嫌疑人”?你警察根據(jù)的是什么法啊?讓警察給我們解釋一下，他們當(dāng)時(shí)的所思所想，看看他們有沒(méi)有道理?他們?cè)趫?zhí)行什么法?農(nóng)民工要怎么做才算“配合”，才不是“犯罪嫌疑人”?是不是干了活，不要工資才算“順民”?讓警察也給我們充分的解釋一下，給他們充分的發(fā)言權(quán)，我們也不要冤枉了他們。
這就是考驗(yàn)我們的媒體，你們到底是站在真理和事實(shí)一邊，還是相反?
相關(guān)文章
「 支持烏有之鄉(xiāng)！」
烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM
您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號(hào)
