看一個社會是不是大規模餓死人，要看監獄里有沒有餓死人，但是三年饑荒期間監獄是沒有餓死人的，完全沒有這種紀錄，也沒有這種報道。那么社會上餓死人也就是不可能的(事故除外)。因為，一個最簡單的求生辦法，就是進監獄，打砸搶能不能進監獄?如果不能，高呼反動口號呢?反正一個社會有人想要進監獄，總是能夠進的，進了監獄不就活命了嗎?
在清朝有過饑荒年代，那個時候人們想不想進監獄?那個時代有兩個技術障礙，一個是，清朝的監獄極殘酷，進去了就是九死一生，這是和共和國的監獄不同的，共和國的監獄不可能餓死人，而且犯人釋放出來都是健康的。這不就給進監獄避險造成了條件嗎?還有一個是，在大饑荒年代，清朝對于丐幫的政策就是屠殺，因為逮捕也沒有飯給他們吃，只能夠殺掉。這一點美國記者史沫特萊采訪朱德寫的《偉大的道路》一書中，朱德親歷過清兵屠殺丐幫的情況。
再說同樣的經濟，同樣的糧食減產，為什么市場經濟一定餓死人，而糧食統購統銷之下一定餓不死人。
在市場經濟下，就算是豐收年，窮人和富人所擁有的糧食也是不同的，也是富人擁有吃不完的糧食，而窮人處于饑餓狀態。所以只要糧食減產，則富人的糧食會減少，但是仍然能夠活得好，而窮人就根本買不起糧食而餓死了，不窮不富的人會因為糧食價格上漲而生活困難，卻餓不死。在減產的年份，為什么糧食的價格會飛速上升?導致窮人買不起而餓死?首先，能夠以高價賣糧食的人，一定是富人，而且一定糧食多到了他其實是在“岸”上，他已經不擔心自己會餓死，他還囤積了一批糧食，而社會上對糧食的需求增加，富人就可以要高價，乘機掙大錢。
但是中華人民共和國在三年自然災害的時候已經沒有了這樣的富人，連國家主席的兒女都餓肚子，哪里會有人在岸上，當然也就無法掙什么大錢，一個人自己不可能把自己的救命糧拿去換錢，然后拿著錢微笑地餓死。而且在統購統銷期間，在糧食配給制期間，私人販賣糧食是死罪，誰也不敢干，因此這種情況是有錢也買不到糧食，這時候有人造謠說高價可以賣到糧食是不通的。
再說1958年，1958年是超級大豐收，這是我的許多和我一起當兵的農村戰士說的，他們說1958年吃得最多最飽，甚至后來直到文革期間，都沒有吃得那么飽過。為什么呢?因為當時有食堂，而食堂是真正的自助餐，每個人管夠，是這個樣子的食堂辦不下去了的。尤其是當時的農村人大多數經歷過解放前，因此好不容易有飯管夠，就拼命地每一頓都要吃到撐。
然后再說一個原理，就是哺乳動物的耐餓性還是很強的。比如說，你們看我這篇文章中的任何一個人，如果在新的一年里，飯量減半，是一定餓不死的，甚至身體會好。我說的飯量減半，意思就是去年你通常吃一碗飯，今年你一頓就只吃半碗，去年你吃一塊西瓜的時候，今年你吃半塊，去年你吃了五斤豬肉，那么今年你就吃二斤半豬肉，去年你吃一個蘋果，今年你就只吃半個。這個吃法你會有饑餓感，但是一定餓不死，甚至不影響身體健康，甚至有益于身體健康。
這一點你也可以拿其它的哺乳動物來做試驗，比如拿豬或者狗做試驗，從現在起讓它們的食量減半，那它們一定還是能夠健康地活著。這也是因為哺乳動物在大自然中千錘百煉，最后的基因能夠適應長期地吃不飽。不存在哺乳動物因為糧食減半就餓死的。
我的意思就是在說，既然1958年大家是吃飯了肚子的，則后面的三年，哪怕糧食減產為1958年的一半，也是肯定餓不死人的。當然，事故除外。事故這東西，改革開放以后都有人因為事故而餓死的。
那么，建國頭幾年的糧食產量網上能不能查到呢?是能夠查到的，只需要在百度上輸入糧食歷年產量進行搜索就行。
我在百度文庫中找到的歷年糧食產量是：1958年：19765萬噸，1959年：16968萬噸，1960年：14385萬噸，1961年：13650萬噸。因此可以看出，三年自然災害的糧食產量，都沒有跌到1958年的產量的一半以下，則根據我上面的研究結論，必然餓不死人。
在糧食配給制的情況下，假設一個人一天吃三個饅頭能夠飽，現在只有兩個饅頭發給他，根據上面的數據就是這樣。那么兩個饅頭當然有饑餓感，但是根據我上面的原理是餓不死人的，而且，他有信心在于，他知道明天也是兩個饅頭，后天也是，大后天也是，天天都是，因此雖然饑餓，卻是心情穩定的。
這和市場經濟條件下的糧食減產不同在于，糧食一天一個價，而且越來越貴，而所有的富人窮人都是拿薪水過日子，雖然今天過了，但是明天糧食漲成什么樣也不知道，自己會不會餓死也不清楚，成天處于恐懼之中，而且，根據原理也是窮人一定會餓死最窮的那些人的。
相關文章
「 支持烏有之鄉！」
烏有之鄉 WYZXWK.COM
您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號
