《“周薄”傳曾密談否定開放要“大干”》是謠言
仔細讀完：聯合早報：“周薄”傳曾密談否定開放要“大干”。我認為，文章說的“轟動一時的‘周薄政變’傳聞”是個謠言。
文章說，周永康說：“像薄這樣的人應該利用，他可以幫我們沖一沖。”這句話，說明薄熙來不是周永康一類人、與周不是一伙人、不是一個團團、伙伙。周永康未將薄的言行匯報中央。為什么?如果周把薄的言行匯報中央，他的陰謀還能不徹底暴露嗎?陰謀是不能公開說的。陽謀則不同，要在會上說。所以，毛主席多次說過：要光明正大，不要搞陰謀詭計。
薄熙來的話，都是在會上說的。如“薄熙來為百姓說出的十八句話”。(文/環球視線)薄熙來在重慶干的事，是公開的。在兩會期間，答記者問，都是公開的。人民群眾知道。
賀衛方說薄熙來在重慶干的不好，給全國律師寫了封公開信。后來，揭露賀衛方的兩面派行為。有的人當面說薄熙來好，背后反對。據說，薄熙來在政治局內，主張黨和國家領導人財產公開，觸動令計劃這類官僚的利益，招到他們的反對，非要把薄置于死地。這就是邪改派與共富派的生死斗爭。
周永康“泄露黨和國家機密”，文章指出，“泄密”細節可能包括未經組織批準將中共十八大人事機密告知朋黨。
誰是周永康的朋黨?薄熙來是嗎?我看不是。文章沒說誰是周的朋黨。我看，文章的作者，根本不知道誰是周的朋黨，故弄玄虛。
香港《明報》昨天指出，《鳳凰周刊》報道中有關周永康與薄熙來密談的細節尚無法獲得官方證實。
沒經證實的言論。是事實嗎?當然不是。不是事實的言論，是一種什么樣的言論。我認為，是謠言。
兩人認為，毛澤東晚年提出中國主要矛盾“仍然是無產階級和資產階級、社會主義道路和資本主義道路的矛盾”依然是正確的;鄧小平的改革開放路線需要調整。
毛澤東晚年，晚年具體指何時。毛澤東晚年，具體是指“文革”十年。中國主要矛盾“仍然是無產階級和資產階級、社會主義道路和資本主義道路的矛盾”，是毛主席晚年提出的嗎?
請看事實：1957年10月9日，毛主席在中國共產黨第八屆中央委員會擴大的第三次全體會議上的講話。第六點，無產階級和資產階級的矛盾，社會主義道路和資本主義道路的矛盾，毫無疑問，這是當前我國社會的主要矛盾。我們現在的任務跟過去不同了。過去主要是無產階級領導人民大眾反帝反封建，那個任務已經完結了。那末，現在的主要矛盾是什么呢?現在是社會主義革命，革命的鋒芒是對著資產階級，同時變更小生產制度即實現合作化，主要矛盾就是社會主義和資本主義，集體主義和個人主義，概括地說，就是社會主義和資本主義兩條道路的矛盾。“八大”的決議沒有提這個問題。“八大”決議上有那么一段，講主要矛盾是先進的社會主義制度同落后的社會生產力之間的矛盾。這種提法是不對的。我們在七屆二中全會上提出，全國勝利以后，國內主要矛盾是工人階級和資產階級的矛盾，國外是中國和帝國主義的矛盾。后頭沒有公開提，但是事實上在那里做了，革命已經轉到社會主義革命，我們干的就是社會主義革命這件事。三大改造是社會主義革命，主要是生產資料所有制方面的社會主義革命，已基本完成。這是尖銳的階級斗爭(《毛澤東選集》第五卷，人民出版社1977年4月第1版，第466--479頁)
毛主席在在七屆二中全會上提出，全國勝利以后，國內主要矛盾是工人階級和資產階級的矛盾，國外是中國和帝國主義的矛盾。文章的作者不懂黨的歷史，不讀毛主席著作，亂造謠。把毛主席1949年說的話，造謠為“文革”時期說的。
作者認為“鄧小平的改革開放路線需要調整”。這是錯的。什么是鄧小平的改革開放路線?鄧小平的路線，具體地說，是大力發展生產力，堅持四項基本原則。邪改派只要前半句，不要后半句。所以是邪改。邪改派現在早已拋棄了鄧小平理論，只講市場經濟，不講社會主義市場經濟與市場經濟有什么不同。只講資源配置起決定作用。不講資源應該配置給誰。他們還妄想用為資本服務的現代政府，取代無產階級專政這個為人民服務的政府。被邪改派歪曲了的鄧小平路線，難道不需要調整嗎?不需要全面執行鄧小平路線嗎?作者了解什么是鄧小平路線嗎?作者說的鄧小平路線，與我們理解的鄧小平路線截然不同。
不管《鳳凰周刊》造什么樣的謠。只要我們學好馬列主義、毛澤東思想，就會提高識別能力。我們不但不信謠、不傳謠，還要揭穿謠言。我們要理直氣壯地支持以習近平為總書記的黨中央，把這場關系到黨的生死存亡的反腐斗爭進行到底，揪出令計劃后面的大老虎。(2015年1月18日15:43完稿，22:35修改)
相關文章
「 支持烏有之鄉！」
烏有之鄉 WYZXWK.COM
您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號
