昨天，在網(wǎng)上看了一位網(wǎng)友的文章，《幾千萬(wàn)工人無(wú)端下崗是改革功績(jī)還是歷史罪責(zé)?》。
在“下崗是我們唯一的選擇嗎?”部分，作者說(shuō)：“在工程技術(shù)領(lǐng)域里，任何事情要做之前先要進(jìn)行可行性分析：有利條件、不利條件都有哪些，有幾種方案可供選擇，它們的利弊各是什么，各有勝算幾成，成本如何，預(yù)后如何，有無(wú)隱患。等等。不搞清這些就倉(cāng)促上馬草率開(kāi)工，是工程領(lǐng)域中的大忌。國(guó)企職工下崗這一涉及一千多萬(wàn)人(算上他們的配偶和子女?dāng)?shù)字還要龐大得多)的重大舉措，沒(méi)有進(jìn)行過(guò)可行性分析，也沒(méi)有類(lèi)似聽(tīng)證會(huì)之類(lèi)的舉措，就在砸爛砸爛砸爛的呼叫中全面鋪開(kāi)了。”緊接著，作者試問(wèn)：“不下崗我們就走投無(wú)路了嗎?歷史注定我們必須搞下崗嗎?下崗是最合理、最有效的辦法嗎?誰(shuí)有權(quán)力決定讓一千多萬(wàn)職工下崗?”
在“造成大面積國(guó)企職工下崗，誰(shuí)之錯(cuò)、誰(shuí)之罪?”部分的分析中有這么一段話：“在政企不分的年代，興建什么廠，選址何處，投資多少，招工幾人，安裝什么設(shè)備，生產(chǎn)什么產(chǎn)品，銷(xiāo)往哪里，價(jià)格定位，全都是政府行為。就是由于一些參與決策的官員不懂經(jīng)濟(jì)建設(shè)，盲目決策、瞎指揮，因此才導(dǎo)致了今天的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)不合理，資產(chǎn)結(jié)構(gòu)不合理，導(dǎo)致了大面積的國(guó)有企業(yè)職工下崗。誰(shuí)來(lái)追究他們的責(zé)任?怎樣追究?”
在這里，我給作者寫(xiě)了下面一段話：“與作者商酌，‘造成大面積國(guó)企職工下崗，誰(shuí)之錯(cuò)、誰(shuí)之罪?’部分的分析值得商酌：‘政企不分的年代’是什么年代?本人認(rèn)為，這需要界定清楚為好，是毛澤東時(shí)代還是改開(kāi)時(shí)代，毛澤東時(shí)代是不會(huì)讓幾千萬(wàn)工人老大哥下崗的!”
在分析“為什么‘競(jìng)爭(zhēng)’迅速成為下崗的幫兇?”里有一段話：“仇視和敵對(duì)，是隱伏在我們國(guó)民性中的沉疴。勞動(dòng)力過(guò)剩、就業(yè)形勢(shì)嚴(yán)峻，是導(dǎo)致競(jìng)爭(zhēng)和淘汰的直接誘因，一經(jīng)媒體鼓吹立即得到廣泛響應(yīng)，而且很快形成燎原之勢(shì)，赤裸裸地演變?yōu)?lsquo;叢林法則’。國(guó)民性的沉疴很容易被外因所激發(fā)，文革中批斗走資派是以‘反修防修’為名義，如今的競(jìng)爭(zhēng)和淘汰是以‘改革’為名義，其同室操戈，本是同根生，相煎何太急，則是一脈相承的。”
在這里，我又給作者寫(xiě)了一段話：“作者同志，‘為什么競(jìng)爭(zhēng)迅速成為下崗的幫兇?’部分關(guān)于國(guó)民性的分析也值得商酌。‘國(guó)民性的弱點(diǎn)’的提法不好，中華民族真有這些弱點(diǎn)嗎?這豈不迎合了某些人宣揚(yáng)的人的本性是自私的所謂人本邪說(shuō)了嗎?文革中的‘反修防修’是階級(jí)斗爭(zhēng)，不是‘同室操戈，本是同根生，相煎何太急’的問(wèn)題，改開(kāi)的現(xiàn)實(shí)不是讓我們更清楚地認(rèn)識(shí)到反修防修、防止資本主義復(fù)辟的重要性了嗎?!”
讀了這篇文章，讓我聯(lián)想到了毛澤東的大興調(diào)查研究之風(fēng)、“沒(méi)有調(diào)查研究就沒(méi)有發(fā)言權(quán)”、“從群眾中來(lái)，到群眾中去”、“全心全意為人民服務(wù)”的科學(xué)求實(shí)精神和無(wú)時(shí)無(wú)刻不為人民著想的人民情懷。
例一，關(guān)于三峽工程規(guī)劃的調(diào)研論證中毛澤東所表現(xiàn)出來(lái)的科學(xué)求實(shí)精神。下面這段資料來(lái)自《毛澤東年譜》。
1966年4月，毛澤東閱長(zhǎng)江流域規(guī)劃辦公室主任林一山三月九日關(guān)于修建三峽工程給中共中央、毛澤東的報(bào)告。報(bào)告說(shuō)：長(zhǎng)江規(guī)劃和三峽工程的研究，在總理的親自指導(dǎo)下，按照主席所指示的“積極準(zhǔn)備、充分可靠”和“有利無(wú)弊”的方針進(jìn)行工作。最近幾年，根據(jù)主席的指示，我們著重研究了建筑物防護(hù)、水庫(kù)淤積和分期建設(shè)等三個(gè)問(wèn)題，進(jìn)一步認(rèn)識(shí)到分期建設(shè)更符合于“有利無(wú)弊”的方針,大大增加了近期建設(shè)三峽工程的可能性。根據(jù)當(dāng)前國(guó)家經(jīng)濟(jì)發(fā)展情況，三峽工程宜早不宜遲，建議中央將這一工程列為第三、第四兩個(gè)五年計(jì)劃期間的建設(shè)項(xiàng)目。毛澤東批示：“已閱。需要一個(gè)反面報(bào)告。”
從“需要一個(gè)反面報(bào)告”可以看出，毛澤東同志不是只聽(tīng)贊歌的，還要聽(tīng)反面意見(jiàn)。在收集正反兩方面或多方面意見(jiàn)的基礎(chǔ)上，再召開(kāi)與之相關(guān)的多方面同志參予的座談會(huì)、研討會(huì)，反復(fù)論證，才能作出最后的決策。讀《毛澤東年譜》你還會(huì)發(fā)現(xiàn)，毛主席的每一項(xiàng)政策、決定都要經(jīng)歷“從群眾中來(lái)，到群眾中去”、再“從群眾中來(lái)，到群眾中去”的過(guò)程，經(jīng)過(guò)反復(fù)研討，幾經(jīng)修改，在大多數(shù)同志形成共識(shí)。自己肯定很完美無(wú)遺憾的情況下才會(huì)以文件的形式正式下發(fā)。
例二，毛澤東《關(guān)于農(nóng)業(yè)機(jī)械化問(wèn)題的一封信》中的“三個(gè)著想”所表現(xiàn)出來(lái)的人民情懷，同時(shí)從這份文件的最后定稿也可看出反復(fù)研討、反復(fù)論證的求實(shí)精神。下面這段資料摘自《毛澤東年譜》。
1966年3月12日，毛澤東就農(nóng)業(yè)機(jī)械化問(wèn)題復(fù)信劉少奇：“三月十一日信〔劉少奇1966年3月11日致信毛澤東說(shuō)：你要王任重同志送給我的關(guān)于農(nóng)業(yè)機(jī)械化的幾個(gè)文件，我已送給恩來(lái)、小平同志閱后，連同主席批語(yǔ)印發(fā)給政治局、書(shū)記處各同志及有關(guān)部門(mén)研究，并準(zhǔn)備意見(jiàn)。后來(lái)再由有在京副總理參加的中央常委會(huì)議上談了這個(gè)問(wèn)題。大家意見(jiàn)，要小計(jì)委就這個(gè)問(wèn)題有關(guān)方面情況先摸一摸，并提出一個(gè)方案，中央再來(lái)討論。恩來(lái)同志要小計(jì)委派人到湖北同省委共同研究他們提出的方案，先在湖北進(jìn)行試驗(yàn)〕收到。小計(jì)委派人去湖北，同湖北省委共同研究農(nóng)業(yè)機(jī)械化五年、七年、十年的方案，并參觀那里自力更生辦機(jī)械化的試點(diǎn)，這個(gè)意見(jiàn)很好。建議各中央局各省市區(qū)黨委也各派人去湖北共同研究。有七天至十天時(shí)間即可以了?；厝ズ?，各做一個(gè)五、七、十年計(jì)劃的初步草案，醞釀幾個(gè)月，然后在大約今年八九月間召開(kāi)的工作會(huì)議上才有可議。若事前無(wú)準(zhǔn)備，那時(shí)議也恐怕議不好的。此事以各省、市、區(qū)自力更生為主，中央只能在原材料等等方面，對(duì)原材料等等不足的地區(qū)有所幫助，也要由地方出錢(qián)購(gòu)買(mǎi)，也要中央確有原材料儲(chǔ)備可以出售的條件，不能一哄而起，大家伸手。否則推遲時(shí)間，幾年后再說(shuō)。為此，原材料(鋼鐵)，工作母機(jī)，農(nóng)業(yè)機(jī)械，凡國(guó)家管理、地方制造、超出國(guó)家計(jì)劃遠(yuǎn)甚者(例如超出一倍以上者)，在超過(guò)額內(nèi)，準(zhǔn)予留下三成至五成，讓地方購(gòu)買(mǎi)使用。此制不立，地方積極性是調(diào)動(dòng)不起來(lái)的。為了農(nóng)業(yè)機(jī)械化，多產(chǎn)農(nóng)林牧副漁等品類(lèi)，要為地方爭(zhēng)一部分機(jī)械制造權(quán)。所謂一部分機(jī)械制造權(quán)，就是大超額分成權(quán)，小超額不在內(nèi)。一切統(tǒng)一于中央，卡得死死的，不是好辦法。又此事應(yīng)與備戰(zhàn)、備荒、為人民聯(lián)系起來(lái)，否則地方有條件也不會(huì)熱心去做。第一是備戰(zhàn)，人民和軍隊(duì)總得先有飯吃有衣穿，才能打仗，否則雖有槍炮，無(wú)所用之。第二是備荒，遇了荒年，地方無(wú)糧棉油等儲(chǔ)蓄，仰賴(lài)外省接濟(jì)，總不是長(zhǎng)久之計(jì)。一遇戰(zhàn)爭(zhēng)，困難更大。而局部地區(qū)的荒年，無(wú)論哪一個(gè)省內(nèi)常常是不可避免的。幾個(gè)省合起來(lái)來(lái)看，就更加不可避免。第三是國(guó)家積累不可太多，要為一部分人民至今口糧還不夠吃、衣被甚少著想;再則要為全體人民分散儲(chǔ)備以為備戰(zhàn)備荒之用著想;三則更加要為地方積累資金用之于擴(kuò)大再生產(chǎn)著想。所以，農(nóng)業(yè)機(jī)械化，要同這幾方面聯(lián)系起來(lái)，才能動(dòng)員群眾，為較快地但是穩(wěn)步地實(shí)現(xiàn)此種計(jì)劃而奮斗。蘇聯(lián)的農(nóng)業(yè)政策，歷來(lái)就有錯(cuò)誤，竭澤而漁，脫離 群眾，以致造成現(xiàn)在的困境，主要是長(zhǎng)期陷在單純?cè)偕a(chǎn)坑內(nèi)，一遇荒年，連單純?cè)偕a(chǎn)也保不住。我們也有過(guò)幾年竭澤而漁(高征購(gòu))和很多地區(qū)荒年保不住單純?cè)偕a(chǎn)的經(jīng)驗(yàn)，總應(yīng)該引以為戒吧。現(xiàn)在雖然提出了備戰(zhàn)備荒為人民(這是最好地同時(shí)為國(guó)家的辦法，還是‘百姓足，君孰與不足’〔見(jiàn)《論語(yǔ)•顏淵》〕的老話)的口號(hào)，究竟能否持久地認(rèn)真地實(shí)行，我看還是一個(gè)問(wèn)題，要待將來(lái)才能看得出是否能夠解決。蘇聯(lián)的農(nóng)業(yè)不是基本上機(jī)械化了嗎?是何原因至今陷于困境呢?此事很值得想一想。以上幾點(diǎn)意見(jiàn)，是否可行，請(qǐng)予酌定。”之后，毛澤東在這封信的打印稿上批示：“未發(fā)，擬不發(fā)，待討論。”
相關(guān)文章
「 支持烏有之鄉(xiāng)！」
烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM
您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號(hào)
