首頁 > 文章 > 爭鳴 > 網(wǎng)友雜談

孫錫良:論人性與動物性!

孫錫良 · 2015-01-14 · 來源:烏有之鄉(xiāng)
收藏( 評論() 字體: / /
把人剩存的動物性本能與人的社會化人性混為一談經(jīng)常會讓整個社會做出誤判,它會讓很多人過著“非人”的生活,讓很多“動物”過上“超人”的生活,殘存的動物性絕不等同于文明的人性。

  有這么一則新聞,說一男人為了報復在外地打工的老婆,無數(shù)次強奸自己的親生幼女,結果被判了死刑;還有一組視頻,全程記錄了兩個男青年在路上象表演一樣地打死一個小男孩,旁邊還有青年攝像,極其冷血殘忍。網(wǎng)友的評論多是“這些雜種太沒人性,連動物都不如”云云,言下之意即人性應該是與動物性有不同的,人不能象動物一樣行事。在今天這么個狗與人交的時代,只要你肯關心時訊,把人與動物進行對比的罵聲絕不孤見,側耳即聞。

  換句話說,于活在當下的“人”自己看來,是絕不能與動物混在一起瞧的,人性必須與動物性分開看。然而,如果把時間倒推四萬年,人跟其它所有動物都生活在同一狀態(tài)下,人打死人量不被認定為“沒人性”。都過著類似的野蠻生活,赤身裸體的人看到老虎會玩命地跑,發(fā)情的雄性人碰到雌性照樣就地解決,絕不會找個僻靜的地方做事以維護人性的異樣。比較人、豬、狗、牛等不同圈子,自然誰也不比誰高貴一層,更不會有“人性”“狗性”的區(qū)別。這樣一來,自古爭論的“本性善”和“本性惡”就全是廢論,離開了社會性,哪有什么善惡之分?你把一個人從生下來就扔進原始森林,想辦法讓他活下去,看看他有什么善惡是非觀沒有?

  現(xiàn)在,人性硬是被人類自己從動物性中抽離出來了,說明人性的概念一定在很大程度上脫離了原始的動物性,決非簡單地只被認為是天然精神屬性,否則的話,人性沒有理由鬧獨立。既然人性是必須從動物性中剝離出來的特殊的、高級的個性,那我們就必須承認其以“社會性為主”的獨立之處,因為有了“人類”單獨的社會,人性才從動物性中剝離出來。人性既然來源于動物而高于動物,那么,人性就必定既含有動物性的部分要素,還應當有更多高于動物性的文明進步屬性,當你反過來再剝離人的這層文明性時,人又回到了動物態(tài)。

  一般來說,人在進化為“非動物”以后,大概還包括以下基本的隱動物性:求生欲,原始的性,自私,野性自由,休息。這些屬性都是本能的,只要沒有約束,人隨時都可以象動物一樣表現(xiàn)出來。除了這些動物性之外,人類因為高智,給自己又制造了很多約束自己的新屬性:文明的感情,文明的性,文明的自由,文明的求生等。凡與人性有關的問題,都會要加上“文明”二字,這是人類自己創(chuàng)新文明之后給予自己的約束性人性,我們現(xiàn)在常說的人性更多就是基于文明后的人性。

  在自然界,動物也會有情感,有些動物可能也會流淚,牛在生下自己的牛崽后會主動地為它舔身體,會喂養(yǎng)它,會把它帶大直至有生存能力。但是,當小牛獨立以后,便與自己的母親沒有關系了,如果食物缺乏,母子之間會因生存而戰(zhàn)。同是感情,今天的人類大體不會如此,天然感情與社會感情就出現(xiàn)了異化,人性與動物性就不再等同而論。母愛子,只有少部分類似于動物,更多是人性,從生下來的一刻起,母親一直會愛子愛到她自己先行離開的那一刻,動物世界不是這樣。父象母一樣的愛子則幾乎完全源于社會人性,一個自生下來便從未見過父親的私生子,即使站在親生父親眼前,父親的心中也不會有父愛。

  比較人與動物的區(qū)別時,一個最為重要的行為必須講,那就是性。沒有性,人和很多動物都不能繁衍,地球上就只能是風吹草,不可能見牛羊。動物的性除了繁衍以外,也有生理需求,是一種自發(fā)的隨時隨地的需求,不具有隱秘性。人沒有從動物中分化出來之前,性的表現(xiàn)也是兩種:生理和繁衍。當人類發(fā)展的階段越來越高時,性便豐富多樣了,繁衍成了最末端的行為,生理也只是常規(guī)需求,而商業(yè)化和科技化則把性演繹成了既高于動物又低于動物的特殊人性。

  人類為什么要制定規(guī)則讓性符合法法律要求?因為人與人之間是有差異的,如果不能約束性,高衙內(nèi)看見女人,他都想占有,西門慶會讓武大郎失去性權利,所以,我們在講人性的性時,就不能看成是動物的性。回到社會現(xiàn)實,有一些人為什么熱衷于放大性自由為可接受的人性范疇呢?很簡單,因為占有能力嚴重異化。一個億萬富翁與一個農(nóng)民在競爭女人時,絕不在同一等級,億萬富翁若占有100個女人,就意味著99個底層男人在競爭中失敗(男女比例看作接近相等),如果我們可以容忍億萬富翁占有100個女人是人性使然,同時,就意味著你認為另99個男人在競爭中失敗是可以接受的。這樣一來,人類社會的認可標準就等同于動物世界了,實質(zhì)上是在鼓勵動物性的合理性,而非人性的合理性,在人性的理解上,富人和窮人就出現(xiàn)了明顯的分歧。

  商業(yè)的性更與人性無關,但也被誤讀為人性。有些男人,有些女人,為了謀生,在自己沒有任何性欲的情況下,必須通過服藥或強打精神服務于異性,接受服務的一方看起來是人性的實現(xiàn),其實與人性無關,這比動物在自然界找天然性對象更低級無趣。特別要指出的是,對提供性服務的人來講,商業(yè)的交互過程根本就無人性可言,是在簡單地機械式摧殘軀體。

  談人性,我們不能不談愛,愛肯定是一種人性。說愛有普適性絕對沒有人提出反對,愛是屬于動物情感升華后的一種人性,具有強烈的社會性,來源于文明的教育,不管是獨裁社會還是民主社會,都會強調(diào)愛,愛是人類的導航儀,它比任何所謂的信仰更利于規(guī)范社會。

  人性的愛既然具有強烈的社會屬性,那么愛的彰顯自然就會因人而異,人人有愛這樣的通性并不能代替愛的差異性。比如說,有些人,脾氣暴躁,因些小事就將他人殘忍地殺害,這會被多數(shù)人罵作“沒人性”。再比如說,有些老板,欠了工人的薪水,在冰天雪地里,工人跪著討薪,老板無動于衷,最后,工人凍死街頭,這個時候,罵老板沒人性的比罵殺人者少得多,多半只罵他不講法律,不講良心。其實,這兩種人心中都缺愛,都沒有人性,導致同一結果得到兩種評價的原因在于多數(shù)人對人性的誤讀,根本不承認人性的社會階級性和個體差異性,總只強調(diào)人性的原始統(tǒng)一性。

  我曾經(jīng)說過:千億富翁與算盤珠似的保姆“想”著不同的人性。有人罵我不通人性,說人性都是統(tǒng)一的,與貧富貴賤無關,更不是“想”的屬性。今天,我還是要重復相同的觀點——人性也是可想的。情感,愛,是什么?不想想會有愛嗎?不想,不就跟動物一樣嗎?一個智力等于動物的母親生下小孩,她就只能賦予小孩以小動物的命運,不會有更多的人性之愛,因為她不能“想”。千億富翁愛父母,是因為他想到自小接受了父母的愛,千億富翁愛孩子,是人類社會發(fā)展過程中從自然屬性進一步延伸的愛,他希望自己的父母和孩子都得到最好的服務,因而雇傭了保姆。而保姆呢?她其實也有著與千億富翁相同的人性之愛和人性之想。但是,她必須放棄一些人性之“想”,因為她沒有能力實現(xiàn)這些人性關懷。有人會說,千億富翁沒有錯,他出錢請保姆,是幫她就業(yè)。這就對了,千億富翁的確沒錯,我也無意在討論人性中談論對錯,而只是說明一個問題:人性的固有性并不代表人性的現(xiàn)實性。人的地位決定了自己根據(jù)社會現(xiàn)狀取舍自己的人性之需,有些最底層的男人一輩子娶不到老婆,任憑生理上如何被壓抑,到了一定的絕望階段,他會認命,他會放棄自己的人性之想,他會慢慢地讓自己失去人性中的性能力。

  愛的社會性還有很多例子可以證明,比如說,自己的小孩和他人的小孩一同落水,你只能救一個,有些人放棄了自己的小孩,而選擇了救他人的小孩,展示的是人性之社會大愛,但不是人性的原始根本,他內(nèi)心最想救的肯定是自己的孩子。

  自私性也通常被看作是人性的范疇,動物也是自私的,動物壓根就沒有公共性,人的自私性一部分出自于動物性的殘留,一部分出自于社會的進化,動物性自私只有簡單的生理滿足和身體滿足,但人自從有了人性之后就不一樣了,動物只要吃飽了,不會揣著一塊肉走路,而人不一樣,吃得再飽再好,還是希望占有更多更多,甚至希望自己擁有永遠永遠都消耗不盡的物質(zhì),四萬年前的“人”不是這樣。自私的社會人性決定了不同階層有不同的想法,地主總是希望平民手上的所有耕地都能被他一個人收到手里,而平民的想法只是養(yǎng)活自己和家人。

  弱者在碰到強者要打他時,他會自然地選擇躲避或者忍氣吞聲,因為他怕死,這跟動物的逃跑大體一致,求生是本能。但是,人類求生的本能也有更多的社會化影響,億萬富翁比一紋不名的人要怕死得多,對“命的價值”的不同認識決定了面對危險時刻本能反應的大小。

  我們這個時代,人性的誤讀還應用到很多方面,比如法律,法律人為了強調(diào)自己比常人更文明,說原諒罪犯也是基于人性考慮,對殺人犯和強奸犯也盡量少用死刑。有些強奸犯,不但對成年女性隨意作為,而且對未成年人也施以暴行,這樣的人得以寬恕,難道是人性的體現(xiàn)?這明明不就是在放任一個動物在橫行嗎?如果你問一個法律人:你的女人或你的幼女被強奸了,你會覺得罪犯只是人性的表達嗎?他會暴跳如雷地回應:你他媽的,你家女人才被強暴呢!

  今天,我們?nèi)绻R某某毫無人性,決非指他不想求生、不自私、不過性生活、不休息,而是指其良心泯滅、殘忍無道、濫殺無辜、親情麻木、喪失倫理等行為,而后面的這些行為基本都是文明社會的人性要求,并非本能,對一個人放棄文明規(guī)則的約束,即鼓勵其動物性放縱,決非人性化處理。

  把人剩存的動物性本能與人的社會化人性混為一談經(jīng)常會讓整個社會做出誤判,它會讓很多人過著“非人”的生活,讓很多“動物”過上“超人”的生活,殘存的動物性絕不等同于文明的人性。

  對人性的誤讀決不只是今天才有的事,也決不只是中國人在誤讀,將一切問題用“人性論”淡化是少數(shù)人的聰明手法,多數(shù)人因迷惑于人性以致于輕易接受“人性論”的調(diào)和。文明發(fā)展的前一部分可能是讓人逐步減少動物性的過程,而文明發(fā)展的后一部分可能會反向而為,會進一步張揚動物性,社會越不平衡,動物性可能會越明顯,當達到極限時,人類不是滅亡,便是回歸動物世界。

「 支持烏有之鄉(xiāng)!」

烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM

您的打賞將用于網(wǎng)站日常運行與維護。
幫助我們辦好網(wǎng)站,宣傳紅色文化!

注:配圖來自網(wǎng)絡無版權標志圖像,侵刪!
聲明:文章僅代表作者個人觀點,不代表本站觀點——烏有之鄉(xiāng) 責任編輯:草原

歡迎掃描下方二維碼,訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號

收藏

心情表態(tài)

今日頭條

點擊排行

  • 兩日熱點
  • 一周熱點
  • 一月熱點
  • 心情
  1. 走著走著,初心為何不見了?
  2. 為什么“專家”和“教授”們越來越臭不要臉了?!
  3. 陳丹青說玻璃杯不能裝咖啡、美國教育不啃老,網(wǎng)友就笑了
  4. 掃把到了,灰塵就會消除
  5. 雙石|“高臺以后,我們的信心的確缺乏……”
  6. “馬步芳公館”的虛像與實像
  7. 【新潘曉來信】一名失業(yè)青年的牢騷
  8. 為什么走資派還在走?
  9. 子午|是誰在鼓吹用連花清瘟防治流感?
  10. 中美共治?中美國?G2?要認清中美正在加速脫鉤與對抗的現(xiàn)實,勇敢地直面碰撞!
  1. 到底誰不實事求是?——讀《關于建國以來黨的若干歷史問題的決議》與《毛澤東年譜》有感
  2. “深水區(qū)”背后的階級較量,撕裂利益集團!
  3. 孔慶東|做毛主席的好戰(zhàn)士,敢于戰(zhàn)斗,善于戰(zhàn)斗——紀念毛主席誕辰131年韶山講話
  4. 歷史上不讓老百姓說話的朝代,大多離滅亡就不遠了
  5. 大蕭條的時代特征:歷史在重演
  6. 瘋狂從老百姓口袋里掏錢,發(fā)現(xiàn)的時候已經(jīng)怨聲載道了!
  7. 央媒的反腐片的確“驚艷”,可有誰想看續(xù)集?
  8. 到底誰“封建”?
  9. 該來的還是來了,潤美殖人被遣返,資產(chǎn)被沒收,美吹群秒變美帝批判大會
  10. 兩個草包經(jīng)濟學家:向松祚、許小年
  1. 北京景山紅歌會隆重紀念毛主席逝世48周年
  2. 元龍:不換思想就換人?貪官頻出亂乾坤!
  3. 遼寧王忠新:必須直面“先富論”的“十大痛點”
  4. 劉教授的問題在哪
  5. 季羨林到底是什么樣的人
  6. 十一屆三中全會公報認為“顛倒歷史”的“右傾翻案風”,是否存在?
  7. 歷數(shù)阿薩德罪狀,觸目驚心!
  8. 歐洲金靴|《我是刑警》是一部紀錄片
  9. 我們還等什么?
  10. 只有李先念有理由有資格這樣發(fā)問!
  1. 毛主席掃黃,雷厲風行!北京所有妓院一夜徹底關閉!
  2. 劍云撥霧|韓國人民正在創(chuàng)造人類歷史
  3. 到底誰不實事求是?——讀《關于建國以來黨的若干歷史問題的決議》與《毛澤東年譜》有感
  4. 果斷反擊巴西意在震懾全球南方國家
  5. 重慶龍門浩寒風中的農(nóng)民工:他們活該被剝削受凍、小心翼翼不好意思嗎?
  6. 央媒的反腐片的確“驚艷”,可有誰想看續(xù)集?
亚洲Av一级在线播放,欧美三级黄色片不卡在线播放,日韩乱码人妻无码中文,国产精品一级二级三级
日韩一级精品久久久久 | 亚洲国产日韩a在线播放 | 在线亚洲中文精品第1页视频 | 日韩精品中文字幕一区二区三区 | 亚洲国产午夜精品不卡 | 玖玖在线播放玖玖九九 |