文老師：國有銀行是“第一個吃螃蟹的人”

　　在網上讀了專家解讀：李克強考察前海微眾銀行有何深意？2015年01月04日21:40 來源：人民網-時政頻道 。

　　中央財經大學銀行業研究中心主任郭田勇表示，民營銀行是金融系統釋放改革紅利的重要產物。李克強選擇在微眾銀行成立之初就去視察，體現出對目前金融改革方向的充分肯定。通過設立民營銀行，一方面可以在總量上提供更多有效的金融供給，一方面利用創新手段提高金融服務的水平，倒逼傳統金融改革。

　　李克強還稱贊他們是“第一個吃螃蟹的”。郭田勇對記者說，政府需要提供更好的環境支持，下一步可考慮定向放寬現有的金融監管政策，通過試點鼓勵創新型金融模式的發展。他相信，憑借靈活的體制機制和先進的管理水平，民營銀行不會在與傳統銀行的公平競爭中成為“失敗者”。

　　我有與專家不同的意見。我認為，國有銀行是“第一個吃螃蟹的人”。我相信，國有銀行在與私人銀行的競爭，不管是中國的私人銀行，還是外國的私人銀行，只要國企的領導為人民服務，企業落實鞍鋼憲法“一改、二參、三結合”的創新管理方法，國有銀行一定會成為競爭的勝利者。

　　紅利是什么?懂馬克思剩余價值論的人，都了解，紅利就是馬克思說的剩余價值。資本家通過資本，剝削壓迫工人，獲取剩余價值。

　　1965年，我在廣西師范學院讀書，曾問過上我們政治經濟學課的老師潘國球，我問他：“按馬克思的觀點，商品生產產生利潤，現在我們仍是商品生產，有剩余價值，有剩余價值就有剝削。教科書說我們已經消滅了剝削，我認為是不對的。”潘老師沒回答我的問題。過了一段時間，大概是認為比較了解我了。他對我說：“我這樣給你解釋。現在仍有剩余價值，剩余價值國家拿去了，用于建設。國家反官僚主義，反官員貪污、腐化，反對個人發財致富，發展集體所以制和全民所制經濟，所以說消滅了剝削制度。不是消滅了剝削。資產階級法權，有剝削性質。”

　　改革開放后，鄧小平提出使一部分人先富起來。現在回看，使一部分人先富起來，就是讓一部分人占有更多的剩余價值。開始，不許講賺錢是投機倒把。接下來，在集體經濟和全民經濟中搞承包。后來搞產權轉讓。結果是官商勾結，侵吞集體和國有資產，形成并發展了私人企業。不講私人企業，把私人企業說成是民營企業。把老板或者資本家，說成是民營企業家。

　　“人心不足蛇吞象”，“貧窮思溫飽，富貴思人欲”，“人的欲望無窮”等傳統文化中的糟粕思想得以泛濫。先富的人并沒有多少人幫助人們后富，而是一門心思爭更富，競爭縣首富、市首富、省首富、全國首富。盡管牟其中、周正毅等首富一個接一個的垮臺，但大家仍如飛蛾撲光，前仆后繼，人為財死，鳥為食亡，不怕危險，要登上首富光榮榜。

　　2014年，馬云登上全國首富榜后不久，又超過了李嘉誠，成了亞洲首富。書店一下子擺出了許多吹捧馬云的書。馬云是“一登龍門，則身價十倍”。對于馬云的突然暴富，各有各的評論。我認為，美國想利用馬云，搞亂或者搞垮中國的銀行。馬云利令智昏，不知其被利用。

　　先富起來的權貴既得利益集團邪改派，自以為有了權錢，可以推翻共產黨的領導。邪改派違反憲法、違反黨章、在經濟上要全面顛覆公有制和按勞分配，在政治上要推翻黨的領導和無產階級專政，在思想上，要用“普世價值”取代馬列主義、毛澤東思想。

　　為了“使一部分人先富起來”，打開了“潘多拉魔盒”。1984年，總設計師看到了打開“潘多拉魔盒”的危險。說了十個“如果”。

　　一、如果走資本主義道路，可以使中國百分之幾的人富裕起來，但是絕對解決不了百分之九十的人生活富裕問題。(《建設有中國特色的社會主義》一九八四年六月三十日《鄧小平文選》第三卷第64頁)

　　二、如果按照現在開放的辦法，到國民生產總值人均幾千美元的時候，我們也不會產生新資產階級，基本的生產資料歸國家所有、歸集體所有，就是說歸公有。(《在中顧委三次會議上的講話》一九八四年十月二十二日《鄧小平文選》第三卷第91頁)

　　三、如果我們的政策導致兩極分化，我們就失敗了。(《一靠理想二靠紀律才能團結起來》一九八五年三月七日《鄧小平文選》第三卷第111頁)

　　四、如果產生了什么新的資產階級，那我們就真是走了邪路了。(《一靠理想二靠紀律才能團結起來》一九八五年三月七日《鄧小平文選》第三卷第111頁)

　　五、但風氣如果壞下去，經濟搞成功又有什么意義?會在另一方面變質，反過來影響整個經濟變質，發展下去會形成貪污、盜竊、賄賂橫行的世界。《在中央政治局常委會上的講話》一九八六年一月十七日《鄧小平文選》第三卷第154頁)

　　六、如果走資本主義道路，可能在某些局部地區少數人更快的富起來，形成一個新的資產階級，產生一批百萬富翁，但頂多也不會達到人口的百分之一，而大量的人仍然擺脫不了貧窮。(《中國只能走社會主義道路》一九八七年三月三日《鄧小平文選》第三卷第208頁)

　　七、我們實行的是社會主義制度，我們的人均四千美元不同于資本主義國家的人均四千美元，特別是中國人口多，如果那時十五億人口，人均達到四千美元，年國民生產總值達到六萬億美元……就表明社會主義優于資本主義。(《社會主義必須擺脫貧窮》一九八七年四月二十六日《鄧小平文選》第三卷第225頁)

　　八、如果搞資本主義，可能有少數人富裕起來，但大量的人會長期處于貧困狀態，中國就會發生鬧革命的問題。中國搞現代化，只能靠社會主義，不能靠資本主義，歷史上有人想在中國搞資本主義總是行不通。我們搞社會主義雖然犯過錯誤，但總的來說改變了中國的面貌。(《吸取歷史經驗防止錯誤傾向》一九八七年四月三十日《鄧小平文選》第三卷第229頁)

　　九、如果搞兩極分化，情況就不同了，民族矛盾、區域間矛盾、階級矛盾都會發展，相應地中央和地方的矛盾也會發展，就可能出亂子。(《善于利用時機解決發展問題》一九九○年十二月二十四日《鄧小平文選》第三卷第364頁)

　　十、如果富的愈來愈富，窮的愈來愈窮，兩極分化就會產生，而社會主義制度就應該而且能夠避免兩極分化。解決的辦法之一，就是使富起來的地區多交點利稅，支持貧困地區發展。 (《在武昌、深圳、珠海、上海等地的談話》一九九二年一月十八日——二月二十一日《鄧小平文選》第三卷第374頁)

　　可是，被放出來的妖魔鬼怪根本不理他。這些妖魔鬼怪為了自己的利益，打著“大力發展生產力”，“不改革開放只有死路一條”，“殺出一條血路來”等口號，與美國配合，在經濟上搞垮中國的大型國有企業，在政治上，用現代民主國家，顛覆無產階級專政，把為人民服務的政府，改革成為資本服務的現代政府。

　　馬克思、列寧、毛主席是第一個“吃螃蟹的人”。馬克思的剩余價值學說、階級斗爭理論，給無產階級推翻資產階級統治提供了思想武器。列寧第一個在革命實踐中，實現了馬克思的消滅私有制理論。毛主席把馬列主義與中國革命具體的實踐相結合，在神州大地建立社會主義公有制，奠定了中國特色社會主義公有制的理論和物質基礎。

　　列寧在《大難臨頭，出路何在?》一文中說：“銀行國有化，不剝奪任何一個私有者的一個戈比……銀行國有化，才能使國家知道幾百萬乃至幾十億盧布往來流動的去向，以及這種流動是怎樣發生和在什么時候發生的……才能真正做好征收所得稅的工作，才不至發生隱瞞財產和收入的事情，而現在的所得稅極大部分是落空的。”(《列寧選集》第三卷，人民出版社，1960年4月第一版，1975年8月湖南第一次印刷。P.137)

　　銀行國有化，列寧是“第一個吃螃蟹的人”。今天，建立民營(即私人)銀行的人，并不是“第一個吃螃蟹的”，是倒退回到資本主義私有制。私人銀行在競爭中，能成為勝利者嗎?我不相信。(2015年1月9日初稿，10日08:40完稿，16：07修改)

× 烏有之鄉 WYZXWK.COM

您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號