和朱向前談毛主席詩詞《蝶戀花·答李淑一》

　　解放軍藝術學院教授朱向前在《毛澤東詩詞魅力》（上下集），講毛主席詩詞《蝶戀花·答李淑一》很不周密，有誤導觀眾之嫌，為此，我有不同看法。

　　朱向前是這樣講的：“毛主席寫《蝶戀花·答李淑一》帶有所謂這種戀情、愛情、甚至說有點小資情調。桂花酒的意思，就是1928年龍源口大捷后，毛澤東和當年的所謂永新城里第一美人，18歲的賀子珍結婚了，那么賀子珍是秋天出身的，小名就叫‘桂花’，后來廬山會議之后的一些故事，見了面，賀子珍就光是哭，沒有說成什么話。此后，毛澤東給她寫了很多信，通過李敏給她轉，抬頭都是寫的‘桂花’。邵華兩口子，1964年向毛澤東索要《蝶戀花》字，毛澤東上來就寫‘我失楊花’，他們以為寫錯了，要給毛澤東換紙，毛澤東解釋稱：‘楊花也很貼切’他們解讀‘楊’是楊開慧，‘花’是對楊的昵稱，我的解讀，‘楊’是楊開慧，‘花’是賀子珍，我認為毛澤東把這首詩寫給他兩個最心愛的女人，一個是他的第一夫人，然后就是賀子珍，陪同他等于是經過了十年最艱難困苦的十年，從江西長征到陜北，最后賀子珍到莫斯科了嘛，所以寫出來一首千古絕唱，所以這首《蝶戀花》達到了非常高的藝術境界。”

　　說實話，看了朱向前對《蝶戀花·答李淑一》的解讀后，真是大跌眼鏡，朱向前在我心中的正面形象渾然倒塌，朱向前對毛主席這首詩的解讀，從本義、道德、歷史都是對毛主席的惡意歪曲。

　　毛主席原詩：“蝶戀花·答李淑一，一九五七年五月十一日，我失驕楊君失柳，楊柳輕揚直上重霄九。問訊吳剛何所有，吳剛捧出桂花酒，寂寞嫦娥舒廣袖，萬里長空且為忠魂舞。忽報人間曾伏虎，淚飛頓作傾盆雨。”

　　先從本義上講：毛主席用浪漫主義和現實主義相結合的手法，表達了對革命烈士的無限贊揚和深情緬懷。嫦娥、吳剛的民間故事大家都知道，吳剛被罰到月上砍樹，砍的就是砍不完的桂花樹，問吳剛有什么，吳剛除了能拿出和桂花相關的東西，還能拿出什么?所以毛主席說“問訊吳剛何所有?吳剛捧出桂花酒”是合情合理、順理成章，桂花酒就是桂花酒，哪有那么多拐彎抹角?怎么能和賀子珍聯系?況且這首詩是一首祭詩，是因為李淑一懷念丈夫柳直荀烈士引起，楊開慧、柳直荀都是革命烈士，賀子珍此時活的好好的，毛主席怎么能讓她飛到天上去和吳剛在一起?為什么要拿賀子珍(桂花酒)來祭奠革命烈士?真是不合常理、胡說八道。

　　再從道德上講：對烈士的緬懷是真誠、唯一的，每個人在逝者面前都是虔誠的，這是一般常識。況且毛主席對楊開慧犧牲的思念更是如此，毛主席在得到楊開慧犧牲的消息時說：“開慧之死，百身莫贖”。毛主席對楊開慧的思念毫無雜念，日久彌堅，這是因為楊開慧不僅是妻子，更是無產階級革命戰士、革命先烈。《賀新郎·別友》是一九二三年毛主席寫給妻子加戰友楊開慧的，當時，毛主席寫的是“揮手從茲去。更那堪凄然相向，滿懷酸楚。”幾十年過去后，毛主席一稿、二稿、三稿反復修改，最后把“滿懷酸楚”改成“苦情重訴”，可想毛主席對楊開慧苦苦思念、刻骨銘心的感情。楊開慧29歲犧牲，留給毛主席永遠是年輕美麗的身影，“花”是年輕美麗的象征，1964年毛主席以“楊花”稱楊開慧，以他自己說“很貼切”，怎么能把賀子珍扯進來?誰是誰的歸屬，想誰就是想誰，此時賀子珍還是活的好好的，怎么能活人和烈士攪在一起去寫詩?朱向前想什么呢?

　　朱向前更說什么：“毛主席寫《蝶戀花·答李淑一》帶有所謂這種戀情、愛情、甚至說有點小資情調。”毛主席是一個無產階級革命導師、無產階級革命領袖，面對自己為解放全人類犧牲了的無產階級戰友、妻子的懷念，竟然有了小資情調?一下悼念兩個老婆?一個死的一個活的?朱向前這不是污蔑毛主席嗎?真是讓人氣憤到無法形容的地步!

　　毛主席是一個老老實實、誠誠懇懇的一個無產階級革命家，他始終如一對自己追求的信念沒有動搖，從1921年參加共產黨信仰無產階級思想，到他晚年發動文化大革命、堅持無產階級專政下繼續革命，就是批斗資產階級思想，“斗私、批修”、“階級斗爭”、“斗走資派”，毛主席一生艱苦奮斗、立場堅定，是錚錚鐵骨的無產階級戰士，竟說毛主席是“小資情調”?能說過去嗎?朱向前是多么無知、無恥?朱向前的潛意識想什么呢?難道又說這是左了?戴帽子了?不戴行嗎?看看現在的年輕人被這些所謂的“學者”、“教授”教唆成了什么樣子?把一個無產階級革命家崇高、圣神的愛情糟蹋成什么?有一點道德觀念嗎?朱向前的小資情調是什么骯臟的東西?

　　再從歷史上講：大家都知道毛主席先后娶了楊開慧、賀子珍、江青，和楊開慧八年，楊開慧犧牲。和賀子珍十年，賀子珍出走她提出離婚。和江青三十八年，直到去世。

　　就以《毛澤東詩詞鑒賞》這本書為例，一共收錄毛主席詩詞54首。我認為毛主席給楊開慧寫了4首：(一)《虞美人·枕上》;(二)《賀新郎·別友》;(三)《蝶戀花·答李淑一》;(四)《七律·答友人》。給賀子珍1首也沒有。給江青寫了2首：(一)《七絕·為女民兵題照》;(二)《七絕·為李進同志題所攝廬山仙人洞照》。

　　我把我的理解說明一下，毛主席給楊開慧寫的前三首大家都沒有異議，恐怕有人懷疑第四首《七律·答友人》。

　　毛主席原詩：“七律·答友人，一九六一年，九嶷山上白云飛，帝子乘風下翠微。斑竹一支千滴淚，紅霞萬朵百重衣。洞庭波涌連天雪，長島人歌動地詩。我欲因之夢寥廓，芙蓉國里盡朝暉。”

　　這首詩是毛主席收到家鄉朋友問候寫的，很自然就又想起家鄉曾經犧牲了的烈士，楊開慧就是家鄉湖南瀟湘的一位。“斑竹一支千滴淚”，是寫毛主席的淚，“紅霞萬朵百重衣”，霞：楊開慧的小名，紅霞是寫楊開慧等革命烈士用鮮血換來的美麗生活。毛主席寫給楊開慧的詩都是用淚寫成：《虞美人·枕上》：“一鉤殘月向西流，對此不拋眼淚也無由”;《賀新郎·別友》：“眼角眉梢都似恨，熱淚欲零還住”;《蝶戀花·答李淑一》：“忽報人間曾伏虎，淚飛頓作傾盆雨”;所以還有一首含淚的就是《七律·答友人》：“斑竹一支千滴淚，紅霞萬朵百重衣”。除這4首以外，毛主席詩詞再沒有寫淚的，所有我認為毛主席給楊開慧寫詩4首。

　　再說明一下，毛主席寫給江青《為李進同志題所攝廬山仙人洞照》，大家沒有異議，恐怕有人懷疑《為女民兵題照》。

　　毛主席原詩：“七絕·為女民兵題照，一九六一年二月，颯爽英姿五尺槍，曙光初照演兵場。中華兒女多奇志，不愛紅裝愛武裝。”

　　這首詩是毛主席看到他的機要秘書小李的照片寫的，但給小李拍照的是江青，詩剛寫好，江青就要拿去發表，說：“鼓勵我們女同志嘛”，毛主席同意，又把詩看了一遍，把一開始寫的：“不重紅裝重武裝”，改成：“不愛紅裝愛武裝”。為什么毛主席看到江青，就把“不重紅裝重武裝”，改成：“不愛紅裝愛武裝”?“愛”字就是給江青的，江青愛打扮，但都是革命的姿態，“武裝”并不是指穿衣服是軍裝，而是指形象和氣質、頭腦和精神，用戰斗和革命的姿態武裝起來。半年多后，九月九日，毛主席又寫了一首《七絕·為李進同志題所攝廬山仙人洞照》，毛主席特別標明是李進同志“所攝”，那《為女民兵題照》也是李進同志“所攝”。江青喜歡攝影，毛主席非常支持，還請人當江青老師，毛主席共寫了2首題照，都是江青拍得照片。

　　確實，毛主席沒有給賀子珍寫過1首詩。按朱向前所說，賀子珍跟毛主席的10年1928年至1937年，是艱難困苦的10年，但毛主席在這10年寫了16首詩，都寫給了紅軍。

　　這10年沒有給賀子珍寫過詩，以后又憑什么再給賀子珍寫詩呢?以后賀子珍干了點什么?1937年8月，和毛主席大吵大鬧，提出分手，離家出走，三番五次叫不回來，最重要的是賀子珍出走帶著身孕，到了蘇聯沒有幾天，生了一個男孩，再沒有幾天孩子病死，拿不起放不下，后又因為想念毛主席憂郁，要知現在何必當初?所有這些有什么詩意呢?

　　朱向前特別強調：“毛澤東和當年的所謂永新城里第一美人，18歲的賀子珍結婚了”，看看朱向前說這些話是多么膚淺?多么輕佻?這就是朱向前的詩意呀?再看看朱向前的“高見”：“我的解讀，‘楊’是楊開慧，‘花’是賀子珍，我認為毛澤東把這首詩寫給他兩個最心愛的女人，一個是他的第一夫人，然后就是賀子珍，陪同他等于是經過了十年最艱難困苦的十年，從江西長征到陜北，最后賀子珍到莫斯科了嘛，所以寫出來一首千古絕唱，所以這首《蝶戀花》達到了非常高的藝術境界。”朱向前掩耳盜鈴、招搖撞騙真是到了無法容忍的地步。

　　賀子珍從蘇聯回來后，她的妹妹賀怡竟然找毛主席，讓毛主席和賀子珍復婚，毛主席說：“賀怡真不懂事，竟能說出這樣的話。”可想她們姐妹哪有黨性、原則?竟把婚姻當兒戲。后來，毛主席看在李敏的份上，也就是李敏結婚在即，父母見見面也是人之常情，竟被朱向前當作寫詩的理由?這不是太勉強了嗎?

　　在毛主席一生中，哪個時候不是艱難困苦?重慶談判，毛主席深入虎穴，江青到重慶機智勇敢地保護毛主席;胡宗南進攻延安，跟著毛主席、黨中央轉圈的全體官兵中，只有江青一個女同志跟著毛主席;毛主席說過，他一生干了兩件事，其中一件就是文化大革命，文化大革命十年艱難困苦，江青是毛主席得力助手。從年齡講，江青比賀子珍小，從婚姻講，江青比賀子珍的時間長的長，賀子珍負氣出走，江青至死不渝，江青在走資派的法庭上大義凜然，正是毛主席的深情密意給江青做堅強后盾。

　　楊開慧為毛主席打江山被殺頭，江青為毛主席守江山被殺頭，賀子珍卻成了走資派的座上賓。

　　毛主席對江青的所有批評都是出于愛護，毛主席一生主張處理黨內矛盾和人民內部矛盾，都是用批評和自我批評的辦法，這就是毛主席的唯物主義辯證法，資產階級政客就是唯心主義形而上的一刀切，要不點頭哈腰沒有一點錯，要不置于死地。像朱向前這種資產階級政客熏陶下的人，如何能理解偉大的無產階級革命家毛主席的心懷?只因毛主席批評過江青，朱向前就：“我認為毛澤東把這首詩寫給他兩個最心愛的女人，一個是他的第一夫人，然后就是賀子珍”，來把江青涂抹，真是不得人心。

　　想當初，那些走資派，為了污蔑毛主席，為了污蔑江青，搬出賀子珍到北京當政協委員，當走資派的棋子，賀子珍是典型的民主派，擺老干部的譜，最終的發展結果也就是走資派。

　　朱向前還是耍著走資派的那一套，用賀子珍做棋子，含沙射影、陰險毒辣，罔顧歷史，牽強附會，別有用心地貶低江青，即沒有道德也沒有水平，也可看出中國現在的主流媒體已經淪落到多么顛倒黑白、混淆是非的境地，照這樣發展下去，中國共產黨能培養出保衛紅色江山的浩然正氣之士嗎?

× 烏有之鄉 WYZXWK.COM

您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號