前一陣陳小魯說自己代表文革道歉，意思是說他們當時上了毛主席當，支持文革打了人。那么事情是不是真的這樣呢?如果他們真的是因為擁護文革打人，那說明是上了毛主席當;如果他們是為了破壞文革打人，那就不能算文革的錯，那他們就應該為自己反文革道歉(比如現(xiàn)在規(guī)定改革的法律，你違反了法律，不能說你違法犯罪是改革的錯吧?)
當時毛主席的想法是：當時毛主席和一些領(lǐng)導的分歧是：“毛主席認為當時主要矛盾在黨內(nèi)當權(quán)派，文革主要是整黨內(nèi)的領(lǐng)導，而有的領(lǐng)導認為矛盾主要是地富反壞右、主要是整這些人(文革是對準共產(chǎn)黨高干的，這個是大家基本公認的)”。如果毛主席要達到自己文革的目的，就不會愿意文革變成打過去的資本家或者知識分子里的右派，因為如果這樣就等于讓這些人都恨毛主席，把矛盾轉(zhuǎn)移成中央和這些人的矛盾，反而讓黨內(nèi)當權(quán)派坐山觀虎斗了。如果毛主席不這樣想，那就不正常了。
當時黨內(nèi)一些當權(quán)派或者子女想法(或者最能維護自己的利益的辦法是)：文革是對我們這些黨內(nèi)領(lǐng)導或者我們父母的，那么我們?nèi)绻室馍辖侄焚Y本家子女、打知識分子里的右派，就可以把矛盾轉(zhuǎn)移，讓這些人也恨毛主席，破壞文革的形象。
陳伯達回憶錄記載：當時有幾個天津資本家子女很高興毛主席提供免費吃住讓他們來北京革命，他們很想見到毛主席。可是這些資本家子女到北京之后被陳小魯這些干部子女組成的的“西糾“發(fā)現(xiàn)了，于是對他們暴打，讓他們立即滾回天津去。后來陳伯達知道了此事，派自己秘書和公安人員找到他們，給他們錢和糧票，送他們會天津?qū)W校，保護他們，怕他們路上出問題。當時陳小魯他們的“西糾”派人在北京站站崗，把外地來北京的資本家等等普通人子女都趕回去。
大家從這件事能看出來，毛主席當時愿意群眾支持文革，他不可能希望來北京見自己的資本家子女被別人打一頓，因為發(fā)生這樣的事，人家就會對毛主席不滿，對文革不滿，不利于文革。這些干部子弟打著文革和毛主席的旗號把來北京支持、擁護毛主席的學生打一頓攆走，這不是故意破壞毛主席和文革形象?比如我說讓群眾來支持我組織的活動，結(jié)果別人卻打著我的旗號把我的支持者打了一頓，你說這些打人的人是不是故意破壞我的形象?毛主席的意思是見到各界學生，可是陳他們的組織卻把除了高干子弟之外的一些人攆走，這不是故意讓毛主席只能見到他們的同伙，以便他們控制文革發(fā)展，達到自己不可告人的目的嗎?
大家想，如果陳小魯他們那個組織真的是支持毛主席的文革，怎么會打著文革和毛主席的旗號把擁護毛主席的學生打一頓?這樣做的目的很明顯，就是要轉(zhuǎn)移斗爭方向，故意制造打砸搶破壞文革形象，損壞毛主席和文革的形象。毛主席不會認為這樣做，是支持他吧?
后來陳小魯他們的組織因為反文革被抓，這也說明他們是跟文革對立的。后來他們被平反。陳小魯這種道歉等于是為反文革道歉，等于說平反他們是錯的。
蒯大富回憶錄也能證明這些人故意破壞文革。蒯大富回憶錄記載：“當時清華一些干部子弟讓一些教師拆大門，后面用鞭子驅(qū)趕，讓這些教師說一些歌頌毛主席的話”。右派說這是為愚忠，對毛主席個人崇拜。大家認為這樣做是因為崇拜毛主席，讓人對毛主席產(chǎn)生好印象嗎?就算毛主席愿意讓人崇拜自己，那也愿意被人覺得自己民主，背后說自己好;這些人打別人的時候讓人嘴里說一些歌頌毛主席的話，這不等于說讓人家覺得是毛主席打自己，心里恨毛主席嗎?毛主席支持蒯大富他們，這些打教師的一些人還被抓了，這不是明顯說明這些人是破壞文革和毛主席形象嗎?
右派說，文革讓人跳忠子舞和大造毛澤東像，是毛澤東讓搞個人崇拜愚民。大家看了上面那些人打著毛澤東旗號打那些來北京見毛主席的資本家子女就明白了吧，打造毛主席像，故意讓人對毛主席文革產(chǎn)生反感，這不過是破壞文革的伎倆。大家想，毛主席也不傻，他當時威信很高，他也愿意老百姓覺得自己好，他表現(xiàn)的開明一些就會讓人覺得自己更好，怎么可能強迫別人造像、晚請示這套來丑化自己?毛澤東是傻子?你們想讓人認同自己，會故意讓自己手下去打罵老百姓，強迫老百姓拼命造像嗎?問題是，文革期間日本、歐洲香港青年上街很多打著毛主席像上街，香港商場群眾掛著牌子寫著“毛主席是我們心中的紅太陽”，這是強迫崇拜的嗎?現(xiàn)在崇拜西方的右派有本事讓西方老百姓上街去崇拜你?
有人說毛主席文革整右派，整資本家。這些事實說明，正是毛主席保護了這些資本家右派的子女。
有人說，文革不讓反黨。文革就是毛主席看到以前干部是任命的，這些干部時間長了就會產(chǎn)生官僚主義，所以讓群眾去大民主監(jiān)督，甚至奪權(quán)換掉他們。文革規(guī)定地方黨委不能代表黨，甚至陳伯達制定文革十六條的時候都沒敢寫黨領(lǐng)導文革(陳伯達說因為知道毛主席的文革是對黨內(nèi)當權(quán)派，如果寫上地方黨領(lǐng)導文革，那就和毛主席意思矛盾了)，這說明只有文革讓反黨(有人說現(xiàn)在讓賀衛(wèi)方他們反黨。呵呵，賀衛(wèi)方他們支持官方的改革開放主要政策、罵被黨否定的文革，這是迎合上面做五毛，還是反對派?)的領(lǐng)導。
對比文革和美國現(xiàn)在誰民主：美國普通人給資本家打工被控制飯碗，反老板會被開除導致沒收入，選的總統(tǒng)不能讓打工者漲工資等于傀儡，這是資本家獨裁;文革能批斗廠長、不能開除，導致廠長怕職工給職工一些好處，職工丟不了飯碗，等于最控制自己工資的人民主，這是經(jīng)濟民主，才是真民主。美國游行必須是允許的，不管你怎么游行都沒法強迫政府或者資本家給你解決問題，如果要推翻政府奪權(quán)就會被鎮(zhèn)壓，這跟忽悠人上街散布沒區(qū)別;文革很多游行是當?shù)卣辉试S的，造反派能奪權(quán)，奪權(quán)之后能解決問題，不能鎮(zhèn)壓群眾。文革會寫字就能給當?shù)仡I(lǐng)導貼大字報，美國媒體是資本家控制、資本家不同意你就沒法言論自由。文革能批斗省委級別的領(lǐng)導，美國和現(xiàn)在中國都不能。
有人說，文革不能推翻共產(chǎn)黨，不能批斗毛澤東。呵呵，共產(chǎn)黨是個政治原則，就是社會主義紅色共產(chǎn)憲法。美國別說推翻憲法，你推翻政府都會被鎮(zhèn)壓。華盛頓用槍桿子建立的政權(quán)讓他們老百姓有些權(quán)利，你推翻華盛頓政權(quán)，還有那些權(quán)利?文革因為有毛主席不讓軍隊警察去鎮(zhèn)壓群眾奪權(quán)才讓群眾有了那些權(quán)力，沒了毛主席群眾就沒那些權(quán)力，普通群眾當然不想批毛主席(比如文革以后大肆反毛，結(jié)果資本家官僚和農(nóng)民工工人收入差距千倍，工人下崗，農(nóng)民工血汗工廠13跳)，只有那些被打擊的干部和一些上層文人才需要批斗毛澤東。能批斗毛澤東，群眾就不能批斗廠長和領(lǐng)導了，后來群眾下崗去血汗工廠，貧富差距巨大;只有上層文人和一些領(lǐng)導需要批毛澤東，只有批了毛澤東，他們才能騎在老百姓頭上。現(xiàn)在群眾不滿意地鐵給資本家漲價都沒辦法，如果有毛澤東，你能不敢反抗地鐵漲價嗎?
看看文革到底是什么：
(1)文革的目的：
文革的第一個目的：底層百姓的思想解放運動。五四運動是上層的思想革命，經(jīng)過五四運動，中國的上層思想革命了，但是底層思想基本沒變，文革是底層思想解放運動。在中國歷史上，普通百姓大多不識字，文人精蠅控制了文字這個工具，就等于他們掌握了話語權(quán)，新中國普及了基本教育，多數(shù)人能寫字，寫大字報就破除了文人官僚獨裁話語權(quán)。經(jīng)過封建時代的愚民，百姓在思想上把“文人官僚精蠅集團”當作神仙，這樣造成普通百姓不敢觸動官僚，也就無法實現(xiàn)真正民主，文革批斗破除對文人精英官僚的迷信(他們能不恨毛澤東?)文革等于用大字報、大鳴大放大辯論、批斗這些手段解除百姓精神的枷鎖!
文革的第二個目的：發(fā)動群眾監(jiān)督官僚集團。過去皇帝時代，皇帝靠官僚集團統(tǒng)治，皇帝對單個官僚處于強勢，但是皇帝對整個官僚集團又是弱勢，如果皇帝想改革卻違反了官僚集團的利益，官僚集團就是不執(zhí)行皇帝的改革，那他的改革就沒法進行下去。共產(chǎn)黨里打天下坐天下的思想很濃重，建國以后很多人開始腐敗，如果毛澤東想反腐敗，但是官僚集團不去執(zhí)行，毛澤東也沒有辦法，所以為了監(jiān)督官僚、反腐敗，就要發(fā)動群眾起來對抗官僚集團。
文革第三個目的：讓上層建筑適應公有制的經(jīng)濟基礎(chǔ)，建立真正的社會主義。國企跟上市公司的類似之處就是，如果沒有民主監(jiān)督，高管會控制企業(yè)，就不是真正的國企或者上市公司了。新中國雖然經(jīng)濟形式是公有制，但是如果沒有民主監(jiān)督，企業(yè)就會被少數(shù)人控制，那就會變成官僚企業(yè)(現(xiàn)在侵吞國企我們都看到了)，也就是說上層建筑沒適應公有制的經(jīng)濟基礎(chǔ)，所以發(fā)動群眾起來監(jiān)督國營企業(yè)管理人員。
總結(jié)一下：文革是底層百姓的思想解放運動，百姓從思想上不迷信“文人官僚精蠅集團”;這樣就實現(xiàn)了第二個目的，也就是群眾民主監(jiān)督官僚集團;百姓敢于監(jiān)督他們，就能實現(xiàn)第三個目的，也就是：建立真正的社會主義。
(2)公知逗士有關(guān)文革的邏輯矛盾：
讓多數(shù)人做主，多數(shù)人肯定愿意跟少數(shù)人差距變的極小、愿意分少數(shù)統(tǒng)治者財富共產(chǎn)、不愿意讓財富屬于少數(shù)。民主是讓大多數(shù)人做主，那貧富差距巨大、企業(yè)屬于少數(shù)人的蔣介石時代不可能是民主的結(jié)果;毛時代比較平均共產(chǎn)是多數(shù)人做主的結(jié)果，不信可以現(xiàn)在讓大家公決下看看多數(shù)人愿意共產(chǎn)分企業(yè)還是私有?
平均，統(tǒng)治者分的肯定少了;只有貧富差距大、不平均，那么統(tǒng)治者才能得到的更多。比如蔣時代再困難上層也吃喝享樂隨便，毛時代困難時期上層精英也要按照定量吃飯。如果毛時代為他們統(tǒng)治者個人，何必搞公有制平均?他們傻?(比如王洪文當時愛喝酒，還要花錢買國宴剩下的便宜酒，康生死了，后代沒法繼承他的房產(chǎn)。現(xiàn)在比他們官小很多的腐敗分子有多少房產(chǎn)和財富?有人說當時窮。蔣介石時代那么爛，他們統(tǒng)治階級有多少財富?)
搞公有制，毛活著和去世之后，后代無法侵吞企業(yè)、繼承財富，只能按照標準分到房子。毛也不傻，如果她為自己和后代，搞私有制只要對官僚和其它精英好點，他家后代很容易辦企業(yè)發(fā)財或者侵吞國家企業(yè)聚斂大量財富、后代可以她去世之后合法繼承財富。如毛為自己家腐敗，他為啥不搞私有制?如果搞公有制容易為自己服務，那為啥現(xiàn)在官員非要搞私有制?
有人說憑票是為統(tǒng)治者利益。蔣介石時代不用憑票，人口不增加，普通百姓餓死上億，如果憑票，統(tǒng)治集團的精英有錢也不能買到很多東西，普通百姓憑票就可以獲得基本的用品，就不會餓死那么多。美國金融危機給老百姓發(fā)票，這難道錯了?當時要工業(yè)化，必然壓縮一些民用產(chǎn)品，如果不憑票，精英收入高可以買很多東西，普通百姓錢少就買到的少，憑票讓統(tǒng)治階級獲得的產(chǎn)品少了，對統(tǒng)治者有啥好處?
右派說，毛澤東時代干不干一個樣。小崗村當時可以吃返銷糧。現(xiàn)在和蔣介石時代，不勞動餓死，江青如果壓榨百姓，怎么可能讓人不干活可以沒事?工農(nóng)能造反領(lǐng)導，那自然不利于壓迫了，因領(lǐng)導怕工人和農(nóng)民導致沒法逼迫他們勞動。當時如果為他們自己利益，讓工農(nóng)造反不是很蠢?
文革時中國人多，只要讓開除工人，就會有很多失業(yè)的找工作，這樣勞動力市場就會有很多人激烈競爭，那么就可以壓低工資讓老板獲得巨大財富，壓迫工人;不讓開除工人，工人就不會激烈競爭為了生存，工人也特別怕領(lǐng)導，反而不容易讓工人做奴隸了。如果四人為自己壓迫，她應該搞私有制讓家人能辦企業(yè)致富，讓隨便開除工人，這樣自己的親屬才能壓迫工人，他搞公有制不讓開除工人對自己有啥好處?
獨裁一般都要用軍警控制，文革之后警察抓一些造反派很容易就抓了，說明造反派打不過警察。如果當時為獨裁，為啥不用更厲害的公檢法，卻用相對不厲害的群眾組織?有人說，說搞文革是為獨裁，又說文革是天下大亂，這就是忽悠：獨裁需要秩序，只有有秩序才有利于控制，天下大亂就不容易控制了，那搞文革天下大亂怎么有利于搞文革?聽說過發(fā)動群眾搞獨裁的嗎?世界上獨裁者都是用軍隊警察獨裁，誰用發(fā)動群眾起來造反的辦法搞獨裁?
蔣介石集團的那些人留下大量財富和企業(yè)，四人沒給后代留下企業(yè)和大量存款。
通過分析看出，說文革搞公有制文革為了自獨裁，在邏輯上說不通。那樣做說是為老百姓，才能解釋通。蔣介石時期人不增加、財富屬于少數(shù)地主資本家統(tǒng)治階級，這肯定是為了壓迫老百姓。
海內(nèi)外人士評價文革和毛時代—文革取得的經(jīng)濟建設(shè)成果：
劉源俊(前臺灣東吳大學校長)：當時美國流行左派，紐約大街上到處貼滿了毛澤東頭像，很多來自香港地區(qū)的留學生非常親共，動不動就指責“蔣幫”如何如何，這些事給了臺灣留學生很大的沖擊。這就是保釣運動的土壤。
林盛中(臺灣同學會會長)：這次游行于1971年9月21日舉行，我從布朗大學開車載黃庭芳和另一位香港同學參加示威游行。游行示威組織者拿了一些紙板做的牌子，繩子從頭上套下，字顯示在胸前。游行隊伍以一面五星紅旗開道，接著是一排字“中華人民共和國萬歲!”，我掛的是最左邊的驚嘆號“!”，接著是10面毛主席的畫像，游行時，我們精神抖擻，斗志昂揚。這次游行引起很大的反響，《紐約時報》、倫敦《泰晤士報》等大報紙都在頭版刊出這次示威游行的新聞和照片，《時代》雜志、《新聞周刊》等著名雜志都在顯著位置大幅報導這次示威游行。一星期后，我接到臺灣家父的來信，勸我不要再參加任何政治活動，我知道我被國民黨當局列入黑名單了，回臺灣只有死路一條。我在布朗大學時托人買了一本《毛澤東選集》，我如饑似渴地讀完，一些重要的文章則反復讀了幾遍。我初步學會用階級分析，學會用辯證唯物主義和歷史唯物主義來分析問題、處理問題。(現(xiàn)在大陸精英造謠說保釣運動當年是馬英九等人領(lǐng)導的。)
十一月六日一期的美國《新聞周刊》登載一篇文章，題為《毛的威力》: 但是，毛(澤東)主義在歐洲的真正重要意義，倒不在于組織的毛派力量，而是毛派的思想對普遍激進但是沒有正式政治信仰的歐洲年青一代的影響。這些日子，在歐洲各大學中，表白對毛派思想的欽佩，就象在美國的大學里吸煙斗一樣時髦。
中國“文革”對法國“五月風暴”的影響 時隔30年了 ,仍可在一向十分注重市容的巴黎建筑物上偶爾發(fā)現(xiàn)紅油漆噴的毛澤東像以及有關(guān)口號的陳跡。法國紀念“五月風暴” ,電視臺總要播放當年的文獻紀錄片 ,那景象更令中國人驚訝和“倍感親切” :游行隊伍中有高舉馬、列、毛畫像和毛澤東語錄牌的 ,最醒目的是“沿著毛澤東指引的道路前進 !”的巨大橫幅。
毛澤東思想為中國今日的騰飛奠定了基礎(chǔ)。這個基礎(chǔ)其實就是平民化。所以，知識分子對毛是那么仇恨，而不斷復辟孔子的思想。——諾貝爾文學獎獲得者哈菲茲說。
毛澤東實在了不起，恐怕歷史上都少有。我并不因為說他，批評他，而否認他的成功，從一九四九年建國，二三十年來，中國國內(nèi)的建設(shè)、國外的威望，沒法不承認是了不起的成功。——梁漱溟答記者
美國邁克爾羅斯金《政治科學》(Political Science) 稱：文革是“對官僚權(quán)威的徹底摧毀。”
臺灣作家陳映真：我的詫奇的眼光，看到文革的火炬在全世界引發(fā)了激動的回應。在東京大學，學生占據(jù)系辦公室，批判權(quán)威教授，要求教育革命;在法國，“巴黎五月”使戴高樂下臺，開展了新的思想運動;在美國，民歌復興運動、言論自由運動、反越戰(zhàn)運動、反種族歧視運動……風起云涌。我讀著題為《公社國家之成立》的日語論文......
今年是1968年學生運動40周年的紀念日，這個運動不僅震撼了歐洲，也震撼了亞洲和拉丁美洲，我個人認為，在這方面的討論中，尤其在德國，人們過于忽略了中國的因素。當時，在這一學生運動的各種不同的流派中，包括在70年代初的新左派里，中國的文化革命起到了一個非常大的作用。在70年代初的時候，政治上的中國在世界上比現(xiàn)在的影響更大，有相當一部分的學生運動直接聲明是受中國影響。——德國之聲2008年10月15日
到1980年，中國的工業(yè)規(guī)模已經(jīng)超過世界老牌工業(yè)強國英法兩國，直逼在西方強國中坐第三把交椅的西德——美國著名學者保羅肯尼迪的名著《大國的興衰》
如果不去正確地評價毛澤東時代把中國從世界上最落后的農(nóng)業(yè)國家之一變成到二十世紀七十年代中期為止世界第六大工業(yè)強國的過程中取得的驚人成 就，就不可能理解毛澤東時代遺留給鄧小平時代的經(jīng)濟問題。實際上，毛澤東發(fā)展策略的主要問題和不足中的大部分都是高速工業(yè)化的副產(chǎn)品，如果不正確評價這個基本的經(jīng)濟事實，就無法理解在毛澤東之后時期占支配地位的改革。
中華人民共和國的經(jīng)濟史以一個小小的工業(yè)生產(chǎn)基地為發(fā)端，這個工業(yè)生產(chǎn)基地甚至比比利時的還要小一些;當時，中國工業(yè)的人均產(chǎn)量不及比利時的工業(yè)產(chǎn)量的十五分之一。然而，是在物質(zhì)資源最貧乏的基礎(chǔ)上，在充滿敵意的國際環(huán)境中和極少外援的情況下，中國在四分之一世紀的時間內(nèi)把自己變成了一個主要的工業(yè)大國。在毛澤東當政期間，全國工業(yè)總產(chǎn)值增長了三十多倍(如果從1952年算起則增長了十二倍)，其中重工業(yè)總產(chǎn)值增長了九十倍(1949年以前中國重工業(yè)特別匱乏)。從1952年(當時工業(yè)生產(chǎn)恢復到了戰(zhàn)前最高水平)到毛澤東時代結(jié)束為止，盡管“大躍進”造成了工業(yè)生產(chǎn)的混亂，工業(yè)產(chǎn)量仍在以平均每年11.2%的速度增長。1953年至1957年第一個五年計劃期間增長的百分比最大，當時工業(yè)增長率達平均每年18%，把中國的工業(yè)生產(chǎn)力翻了一番還不止。其后一些年里增長的速度盡管不穩(wěn)定，但仍然很快。1966年至1976年的文化大革命，盡管造成了很大的破壞，但工業(yè)生產(chǎn)仍繼續(xù)在
以平均每年超過10%的速度增長。莫里斯.麥納斯《鄧小平時代》
止于1978年，～中國的國民生產(chǎn)總值達3624億元，這比1965年的1716億元翻了一番還多，年均遞增率達6.8%。主要產(chǎn)品的產(chǎn)量更是大幅度增長，超過歷史最高水平。例如：鋼產(chǎn)量達3178萬噸，原油產(chǎn)量達10400萬噸，原煤產(chǎn)量達61800萬噸，糧食產(chǎn)量達30475萬噸，它們分別是1965年的2.6倍，9.2倍，3.09倍，1.6倍。《中國統(tǒng)計年鑒(1994)》
1952年，中國工業(yè)僅占國內(nèi)生產(chǎn)總值的30%，農(nóng)業(yè)占64%，而到1975年，這個比率就顛倒過來了，工業(yè)占72%，農(nóng)業(yè)占28%了。先后投資50多億美元，引進了26個大項目，其中包括13套大化肥、4套大化纖、3套石油化工、10個烷基苯工廠;還有武鋼一米七軋機，3個大電站、43套綜合采煤機、1套彩色顯象管成套生產(chǎn)技術(shù)以及透明壓縮機、燃氣輪機、工業(yè)氣輪機工廠等。通過這些引進，建成了北京石油化工總廠、上海石油化工總廠、山東勝利石油化工總廠、遼陽石油化纖廠、北京石油化纖廠、黑龍江石化纖維聯(lián)合企業(yè)、福建維尼綸廠、四川維尼綸廠以及大慶化肥廠、南京棲霞山化肥廠、遼河化肥廠、洞庭氮肥廠、四川瀘州和貴州赤水天然氣化肥廠等國內(nèi)一大批化工企業(yè)。這些大型企業(yè)都是現(xiàn)在中石化和中石油的骨干企業(yè)，只是有些人看到肥肉想要私有化，于是就造謠死亡幾千萬。
1965年至1978年全國糧食產(chǎn)量由19445萬噸增長到30475萬噸，超過了歷史最高水平，增幅達42.4%。油料產(chǎn)量增幅達61.6%等，增長速度超過了改革后的90年代。以上數(shù)字來自于《中國統(tǒng)計年鑒》
止于1977年，十年內(nèi)全國農(nóng)村共建了56000座中小型電站，農(nóng)村80%以上的公社、50%以上的生產(chǎn)大隊都通了電，機電排灌動力達到6500萬馬力，有二萬多眼機井，灌溉面積達到七億多畝，農(nóng)業(yè)人口達到每人有一畝穩(wěn)產(chǎn)高產(chǎn)田。與1965年相比，全國農(nóng)田灌溉面積增長了51%，農(nóng)業(yè)用電增長了470%，機井數(shù)增長了935.89%，機電排灌面積增長了355.58%，水電站機電總裝機容量增長了643%。全國拖拉機有56萬臺，產(chǎn)量比1965年增長了5.7倍;手扶拖拉機140萬臺，增長了65倍。《中國農(nóng)田水利》，水利電力出版社1987年出版，第25—43頁。這些農(nóng)田水利建設(shè)現(xiàn)在還在發(fā)揮作用，改革以來就沒有搞這方面建設(shè)。
以上就是公知官僚長期咒罵的文革，公知官僚還能騙人嗎?
蔣時代中國人口幾乎不增加餓死2億左右(被中外各種資料和合理的邏輯推理證明)、人均壽命35(當時世界人均壽命42歲)、日本侵略攻陷首都屠殺千萬、不到2萬日軍占領(lǐng)東北、沒工業(yè)基礎(chǔ)不能產(chǎn)鋼盔(當時日本能產(chǎn)高性能戰(zhàn)斗機)、國軍和官僚大量屠殺百姓、文盲80%以上、傳染病流行上海妓女10萬、抗日后割讓旅大、美蘇駐軍士兵可以隨便強奸，財富屬于極少數(shù)中外精蠅控制、百姓沒基本福利;毛澤東結(jié)束戰(zhàn)亂、強大國防(沒有外國敢侵略中國，在朝鮮和越南保衛(wèi)本國)人口增加5億左右、人均壽命65(當時世界人均壽命57)、朝鮮戰(zhàn)爭在外國追著16國聯(lián)軍打攻陷敵國首都、百萬蘇軍陳兵邊境不敢入侵、美軍在越南聽到中國警告不敢過北緯17度線、建立大工業(yè)基礎(chǔ)(能產(chǎn)大飛機、核潛艇、cpu等高技術(shù)產(chǎn)品，當時日本不能)、文革百姓批斗官僚、普及基礎(chǔ)教育掃除文盲、消除大規(guī)模傳染病、收回旅大趕走外國駐軍財富平均的被大多數(shù)人掌握、在工業(yè)基礎(chǔ)需要大量投資的情況下讓百姓有了基本福利、歐日青年學文革思想。他們大肆吹捧民不聊生的民國，卻怕老百姓過的不錯的文革，不過是因為文革時期他們不能騎在老百姓頭上。
http://weibo.com/u/3711245795微博
http://blog.sina.com.cn/u/1282379635 博客
相關(guān)文章
「 支持烏有之鄉(xiāng)！」
烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM
您的打賞將用于網(wǎng)站日常運行與維護。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號
