本人在網絡上比較活躍，一直常常在某些右派網站、QQ群或者中間派立場的網站與一些自由派朋友開展辯論。最近，還就某些問題在某些左派網站中與某些左派朋友辯論。通過對比，我發現，左派網友在總體上顯得比右派網友的素質高和文明程度高。
在中間派網站里面，兩派都有罵街的。而在右派網站里，跟帖的右派網友基本上是罵街的，除了扣帽子以外，那些謾罵粗野、下流，與某些人自我標榜的精英形象大相徑庭。我在某些左派網站中討論問題時，某些“左派”朋友雖然也給我扣帽子，但是，卻沒有那些粗野、下流的謾罵。不知道是沒有還是網站管理員不讓這種回帖發出來，反正就是沒有。這與某些右派網站中烏煙瘴氣的辯論環境形成鮮明的對比。
當然，在共識網等個別右翼精英網站中，也不大存在謾罵現象，但是這些網站基本上是自由派的一統天下，基本上沒有不同意見的立足之地，更加談不上觀點碰撞。
這種現象發人深思。本來，按照一般情況，右翼精英中以知識分子為多，而左翼中雖然也有一部分知識分子，但是很多是普通干部群眾或者普通工農群眾。從文化素養和文明教養上應該是右翼更加文明一點的，但是結果恰恰相反。
這說明什么呢?在左右兩派的精英網站中，都基本上很少謾罵，說明一部分左派精英和右派精英主要是通過講道理來影響他人或者說服和反駁對方。而在兩派的草根網站中，右派的滿天飛的粗野、下流的謾罵，說明如果不是某些右派精英是雙面人，就說明右派為了虛張聲勢，雇用了很多素質低下的“水軍”，這些人根本說不出像樣的道理，只能按照規定的口徑反反復復地抒情罵街喊口號。
我在這些右派網站或者QQ群中與這些人辯論時，從來不與他們對罵，并且對這種現象進行過批評，但是沒有任何效果。
其實，網絡謾罵是沒有贏家的，因為誰都可以罵，但是不謾罵的那一方恰恰表現了一種自信和強大。
左右兩派的爭論，勝負是次要的，更重要的是讓作為旁觀者的中間派在比較中鑒別，最后擇其善而從之。常常謾罵的素質相對低下的那一方對對方構不成實質性損害，卻在作為旁觀者的中間派心目中留下非常壞的印象，這也許是那些情緒化的只是為了發泄某種情緒的人們所始料不及的。
相關文章
「 支持烏有之鄉！」
烏有之鄉 WYZXWK.COM
您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號
