前段時(shí)間，因我的一位兄長參加環(huán)球時(shí)報(bào)年會，有興趣瀏覽相關(guān)的信息，看到“將軍與學(xué)者就中國‘顏色革命’風(fēng)險(xiǎn)大吵真相”的文章。靜心拜讀，覺著學(xué)者們對顏色革命與中國的釋解不無道理，反過來又認(rèn)可將軍們的顏色革命潛伏危險(xiǎn)性論述。也許我就是個(gè)無心智的一介草木，對高深的理論總是混沌迷蒙，也難怪前兩天糾結(jié)了一篇文字“左右之爭是權(quán)貴們操縱的一張牌”，放到幾個(gè)論壇全被‘和諧’了。時(shí)下網(wǎng)絡(luò)文字也存在游戲規(guī)則，要么你挺左或則你為右，不左不右干脆就抒發(fā)愛國情懷，倘或你大話西游也能暢通無阻。而我的骨子里又學(xué)不會墻頭草，無智的草木抒發(fā)愛國，弄不巧拍到牛蹄筋，反彈踢傷不可怕，擔(dān)心的是踢碎我一粒寸草心。所以我是信左或是轉(zhuǎn)向右?想弄明白就得分辨出左右為誰而論，想清楚我自己究竟又是誰?復(fù)雜的東西簡單化也是道理。
千思萬緒，當(dāng)自己歸回原位，再回首霧蒙蒙雨打遍地多是草木，恍惚間感覺億萬雙茫然天真的面孔，擠壓在霧霾里無助而喘息，那里面有我有你，有我們的父老鄉(xiāng)親兄弟姐妹。忽然想透卻冒出一個(gè)奇怪的想法，環(huán)球時(shí)報(bào)真的很坑爹，你給那些學(xué)者將軍們布了一個(gè)無法跳越的局，“顏色革命”離中國有多遠(yuǎn)?純粹就是個(gè)糾結(jié)的論題。無論學(xué)者或?qū)④妭兂撤颂欤綐屔鄳?zhàn)一萬年，其實(shí)他們各自的觀點(diǎn)立場說的都很有道理，因?yàn)槎自诟髯缘目簧彝巴庥肋h(yuǎn)不會拍攝出相同的風(fēng)景。
先讓我們走進(jìn)那些學(xué)者的思想界面，你會讀懂他們的話語：“只要堅(jiān)持走鄧小平開創(chuàng)建設(shè)的中國特色社會主義道路，中國什么事都不會發(fā)生”，學(xué)者的前提是只要走特色之路，顏色革命就不會找上門。將軍們卻認(rèn)為：“顏色革命是西方國家想改變社會主義制度的本質(zhì)，顛覆我們的核心價(jià)值觀，在現(xiàn)時(shí)社會體制下要特別警惕，事實(shí)上我們正面臨著顏色革命的現(xiàn)實(shí)威脅”。所以我說環(huán)球時(shí)報(bào)布了一個(gè)無法跳越卻坑爹的局，他給學(xué)者和將軍們都預(yù)設(shè)了陷阱和圈套，無論左右質(zhì)證最后都會給雙方挖個(gè)坑，因?yàn)橘|(zhì)疑的焦點(diǎn)最終會歸結(jié)到一個(gè)疑問，那就是我們推進(jìn)的特色主義屬性究竟為何物?
要想知道顏色革命的論題有多糾結(jié)，首先明白顏色革命的本性和存在條件，他是以和平非暴力方式進(jìn)行的政權(quán)變更運(yùn)動(dòng)，本身有著明確的利益和政治訴求，發(fā)生的背景基本都有外部勢力插手的因素。一般有顏色革命動(dòng)蕩的國家或區(qū)域，內(nèi)在誘因多為腐敗猖獗、貧富懸殊、缺失公平、以及執(zhí)政能力的原因讓社會矛盾激化，內(nèi)外反對勢力為了各自的利益，互相勾結(jié)推動(dòng)民怨，往往導(dǎo)致持久的社會對立和動(dòng)蕩，給執(zhí)政者形成強(qiáng)大壓力。
假如學(xué)者們坦言中國的現(xiàn)狀是腐敗嚴(yán)重、缺少民主和公正的社會事實(shí)成立，一面又說只要堅(jiān)信走特色之路就不會發(fā)生顏色革命，唯一的解釋就是我們的政府以及主導(dǎo)的特色社會主義，正恰當(dāng)適合內(nèi)外勢力的胃口，相互之間的利益所求正得到滿足。如果將軍們認(rèn)為中國正在被顏色革命滲透，內(nèi)外勾連著利用輿論興風(fēng)作浪，恰恰又論證著我們的特色主義自信理念的脆弱，承認(rèn)社會腐敗、以及正義與公平和我們的執(zhí)政能力都有問題。
無論學(xué)者將軍們吵亂了天，讓我們的政府傾斜那一邊，都會被推向?qū)擂味鴥呻y的境地，贊揚(yáng)學(xué)者的言論就是對自己血統(tǒng)的不忠，支持將軍們的判斷是對依附在自己身上的利益盟友不義。所以我們的特色社會主義說不清也別挑明，最好是“摸著石頭”走下去，姓資姓社不如信事實(shí)，喋喋不休著爭論說淺了給自己設(shè)陷阱，講透了同樣是給我們的政府也挖坑。
顏色革命確如洪水猛獸，對一個(gè)國家和政府的破壞力相比戰(zhàn)爭更殘酷，如果杜絕其存在和滋生的土壤，唯有政府廉潔、社會公平、信仰正義，民眾有幸福感存滿對未來美好的希望。曾經(jīng)毛主席帶領(lǐng)著年輕的共產(chǎn)黨們，用鮮血和自我犧牲精神為人民爭天下，就是要實(shí)現(xiàn)一個(gè)公平正義、人人平等的國家。因?yàn)轭伾锩鎸σ粋€(gè)健康的社會，只能成為一個(gè)夢幻中的傳說，曾經(jīng)一句俗語叫蒼蠅不叮無縫的蛋。
其實(shí)環(huán)球時(shí)報(bào)最應(yīng)該講真話，提出論題要實(shí)事求是看主義，觀風(fēng)看雨才能見真相。理論的爭吵你堆滿一籮筐，不如為天下百姓去追問：我們的這三十年到底分流給普通民眾的紅利有多少?
也許誰也無法講明白這個(gè)最簡單疑問，只好讓博學(xué)者和精英們把簡單的東西復(fù)雜化，讓蒼白的理論在文字間穿越 ，百孔千瘡卻要糊一層金箔紙，標(biāo)貼在高處也是弱不禁風(fēng)，最終漏光的也是赤裸裸的腚。
新近讀到林治波先生關(guān)于重慶國企私資占47%的一句話：“以黨章管黨，以憲法治國，看來都是空話。黨章不是說信仰馬克思列寧主義毛澤東思想嗎?憲法不是說不許破壞社會主義制度嗎?私有化的做法符合馬列主義毛澤東思想、符合社會主義制度的要求嗎?”忽然想到“把權(quán)利關(guān)進(jìn)籠子”以及“依法治國”，關(guān)乎到國家路線的剛性口號，千萬不要成為空洞的流行語。
因?yàn)闄?quán)利這東西就是個(gè)雙簧，舞臺上是為了表演，走進(jìn)觀眾的群體里才會見底牌，盡管民眾的目光不全聚焦到后背，只要吆喝的聲調(diào)與動(dòng)作錯(cuò)位就會露馬腳。至于法治的踐行，只有讓權(quán)利敬畏法律，律法至上無王侯，全民才會遵循規(guī)矩出牌，除此之外所有的爭吵都是烏龍。
權(quán)利、法治、人治或是顏色革命的爭吵復(fù)雜化，冠冕堂皇說是意識形態(tài)的爭斗，是左右之間的政治以及利益博弈。其實(shí)結(jié)癥的根源在于特色主義的紅利是否惠民，改開的路線是否為人民。我們尊敬的習(xí)總都強(qiáng)調(diào)：“要找到全社會意愿和要求的最大公約數(shù)”，簡單說最大公約數(shù)就是人民的利益，左吵右爭只要是為民眾代言，無論左右都是正義的化身。
現(xiàn)實(shí)有時(shí)很悲觀，在沒有硝煙的輿論戰(zhàn)里，看似都站在道德的擂臺上，打出為民爭權(quán)謀利的彩旗，拳腳勾畫著卻是強(qiáng)權(quán)與利益團(tuán)體的較量。別說讓民眾去相信你的真誠，最后連你都會失去自信，道理人人都會講，關(guān)鍵是爭奪的利益之果究竟屬于誰?
只有把復(fù)雜的理論簡單化，讓尋求最大公約民眾說了算，我們時(shí)時(shí)記著小平同志的“發(fā)展才是硬道理”，切不能忘記毛主席的話“為人民服務(wù)”是最大的硬道理。
相關(guān)文章
「 支持烏有之鄉(xiāng)！」
烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM
您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號
