那天有個蔣右說：文革還批相對論，太荒唐了!
我回答：現在很多科學家研究相對論有錯，比如研究可能超光速，量子力學跟愛因斯坦理論矛盾的地方也證明量子力學對。科學研究難道不能懷疑?文革時候教科書認同相對論、也能批，這不是科學態度?現在不讓批相對論，這不是錯的?
蔣右：那用毛澤東思想領導科學研究也不對!
我回答：現在說改開思想讓科學發展，你們說資本家領導的公司如何促進科技，這不是說某些領導思想領導科研?毛澤東思想組織者，科研是具體研究，科研需要組織，這領導有錯嗎?
接著我去查文革時候批相對論的文章，看到現在某大報諷刺文革表示：“文革陳伯達要批相對論，周培源當時說狹義相對論早已經被事實證明(同一件事情就有好幾種說法，有的大報說“周培源說狹義相對論已經被事實證明，批不倒”，有的說“周培源說狹義相對論搞不動。”，有的說什么周培源說要鬧大笑話)這個嘲笑邏輯等于說，相對論是絕對正確的，不能懷疑，否則是國際笑話;作者認為相對論絕對權威，根本是不可置疑的絕對真理，質疑就是笑話。這句話就證明作者自己無知，還把自己的編造的東西放到周培源身上(周培源作為一個物理學家會說這樣的話?)。改開這不等于說不讓以后科學家去懷疑相對論，通過自己的政治樹立物理的絕對真理，樹立學霸?
相對論部分被實驗證明(比如時間變慢、大質量物體導致時空彎曲。且相對論解釋不了為什么會這樣，本質是什么)，部分沒有實驗證明，有的證明相對論是正確的實驗是在文革以后做的，(怎么可能周培源文革時候說狹義相對論已經被事實證明?)。這也證明改開嘲笑文革批相對論很無知，自己才是個笑話，且滿嘴謊言。
當時讓批相對論，課本里也教相對論，所謂的批就是允許懷疑反駁，根本不是說批相對論就是官方確定相對論錯了(如果是官方認定相對論錯了，那為啥讓那么多教授發表言論反駁對方，教學也以相對論正確為基礎教學生?)。嘲笑的等于說相對論是絕對真理，不能懷疑，這才是笑話。批相對論的文章在報紙發表是陳伯達下臺之后，這說明所謂陳伯達讓批相對論根本是謊言。至于說有造反派認為相對論錯了，那是基層群眾，根本沒在任何大報上發表，你嘲笑人家就等于說不讓群眾懷疑?
量子力學的“測不準原理”“量子纏繞”都跟愛因斯坦的理論矛盾，量子力學跟相對論有些矛盾地方不能統一，后來證明量子力學有很多是對的。愛因斯坦的理論基礎是認為“世界有絕對能測準的物理規則，只要掌握了就能預測到各種粒子以后的狀態”，量子力學認為“粒子同時保持幾種狀態，可能出現在好幾個位置，粒子什么狀態出現在什么位置是測不準的，只能是出現在某個位置的可能性大(概率也是根據這個)”，愛因斯坦和波爾通過實驗和辯論(愛因斯坦質疑量子力學這不像上帝擲骰子?)、加上后來的實驗，證明量子力學的這個理論是對的，不可能測準粒子的位置。量子纏繞說的是“兩個成對的粒子，不管距離多遠，你對一個粒子施加影響，另一個粒子幾乎是瞬間、幾乎是超光速的就會感覺到，好像他們之間有什么聯系”，愛因斯坦認為這個理論比較荒唐，現在量子纏繞已經被實驗證明。有的量子力學的正確結果愛因斯坦也算出來了，他這不合他“世界有完美能測準”的理論，因此他把自己正確的否定了。相對論認為“不能超光速”，現在很多科學家就要否定這點，且有了一些可疑的超光速的例子(后來被否定)，這也說明全世界都是可以懷疑相對論的，不是說批評相對論就是笑話。
上面的事實說明，一直有理論證明愛因斯坦的理論有問題，實驗證明愛因斯坦的理論有錯，并不是全對;愛因斯坦的相對論現在也沒被實驗完全證明，有的是在文革之后才被實驗證明(時間變慢)，那么所謂周培源說“相對論被實驗證明，批就會鬧笑話”是作者編造的，周培源作為物理學家不可能不知道這些;上面的那些相對論和量子理論的爭論證明全世界科學家都可以質疑相對論，(不管怎么說，相對論的很多部分也是爭論的)，從來沒什么全世界科學家認為質疑相對論就是笑話，周培源作為一個物理學家怎么可能不知道物理學的這些往事，怎么可能認為批相對論是笑話?后來陳伯達回憶錄也證明周培源沒說過那樣的話，是編造的。
此文說“隨著79年紀念愛因斯坦大會召開，質疑相對論鬧劇結束了”，就表現了作者極為可笑：沒被實驗完全證明，難道你紀念愛因斯坦了，之后別人就不能質疑了?作者不覺得自己這邏輯極為可笑?這不等于說改開很專制，不用實驗，自己官方宣布不讓質疑了就不能了?愛因斯坦自己也沒說過不能質疑批評他的理論，此文的邏輯“79年紀念愛因斯坦大會召開就停止質疑相對論了”等于違反了愛因斯坦自己的原則。
文革那篇批相對論的文章有幾個方面，其中一個就是說辯證法是對的，用辯證法論證一些相對論的問題。辯證法認為“世界沒有絕對的，不是靜止的”，量子力學“測不準原理”也證明世界不是絕對的。辯證法認為世界事務是對立統一，量子力學的實驗也證明正反粒子等等是成對的、正反粒子碰撞會導致堙滅，這也符合世界對立統一的辯證法。總之，文革懷疑相對論，量子力學證明辯證法是對的，說明人家文革批相對論沒啥不科學的。至于有人說什么文革群眾質疑多荒唐剛，這就更可笑了：群眾能質疑本來就是一種言論自由，群眾可以議論，很多人思考這問題，總有想到正確的，這就為國家造就了更多的科學家基礎。
改開嘲笑文革相對論的文章反而證明自己愚昧和謊言滿嘴，也證明改開到處樹立科學權威，制造絕對真理，不讓別人質疑懷疑。文革時期只是毛主席看到有人批相對論，就問科學家相對論能不能批，科學家認為相對論有的方面不好說，有的方面能批。嘲笑什么文革有群眾說“相對論主觀，這本身就可笑：現代很多理論就算計算很正確，但無法實驗證明，就被認為是主觀的，不能認為它是正確理論(弦論就似乎能完美解釋相對論和量子力學，但它現在沒法實驗證明，只被認為只是主觀的)，這說明嘲笑文革的那人無知。這本這夢批相對論說明文革科技民主—即能教科書教你相對論，也讓人批，沒有樹立誰是絕對權威。毛主席也沒說相對論就錯，也沒說不能批。
現在的實驗證明現在可能改變過去(一個光子穿過雙縫的時候，因為預先設置的觀察方式不同，導致光子的形態也不同，說明現在改變了過去光子的走向)，這實驗證明時間是什么不好說，過去和現代、因果關系也不是絕對的(現在的果可以是因，果可以改變因，可能現在的果是因，因果可能只是不同的位置變化)。這種實驗本身就對相對論有動搖。比如認為不可能回到過去，因為破壞因果律，但多重宇宙理論就可以不破壞因果律回到過去。總之，科研就是可以懷疑任何理論的(有人說，毛澤東思想懷疑嗎?當然反人民的勢力要自己暴富騎到人民頭上，當然認為是錯的，多數人愿意共產分剝削財富就認為是對的，這是立場問題。毛澤東思想不是誰樹立的，而是經過毛澤東領導黨取得巨大勝利證明的。再說，沒人不讓你懷疑，只是別人也可以認同，對著來。不讓別人質疑改開，這不是很奇怪?)。
再說，這事本來就證明文革學術自由，文革普通老百姓也有了言論自由：文革科技民主，普通人員也敢質疑權威，也可批、也可認同;現在什么導師剽竊學生論文，一個個磚家成了學霸權不讓質疑。資本主義社會大資本家辦媒體、民國文盲多也沒地方發表這種意見，普通群眾根本沒辦法發表自己意見讓很多人看到;文革會寫字就能寫大字報，很多造反派都辦了小報，這些造反派的小報本來就是言論自由，所以當時才有些造反派組織批相對論。周光召也說過文革有科技民主。
大家可以去看量子力學的書籍，可以看一些現代物理學發展的歷史，看看是不是那個作者鬧笑話。
相關文章
「 支持烏有之鄉！」
烏有之鄉 WYZXWK.COM
您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號
