發(fā)言人回答對美國槍殺黑人引起的群眾上街問題的看法之時表示，“各國不應(yīng)該相互指責(zé)，這是別國內(nèi)政”，有些公知也趕緊說內(nèi)政。都“夫妻關(guān)系”了，那夫妻一方打殺自己家的孩子，另一方不應(yīng)該譴責(zé)嗎，這能說是別家、別國內(nèi)政嗎?金融危機千億救援美國、買美國國債虧損、中美撞擊炸大使館、美國鼓動日本東南亞小國圍堵中國、美國支持藏獨、美支持疆獨的時候就是夫妻關(guān)系中美國;現(xiàn)在美國鎮(zhèn)壓因黑人被殺問題上街的民眾就不是夫妻關(guān)系中美國了，就是別家、別國內(nèi)政了?說“中美國，夫妻關(guān)系了，一體化了”，都一家夫妻、一個國家了，咋還是別國內(nèi)政?難道給美國資本家送好處時候就是“中美國”，現(xiàn)在該指責(zé)美國、幫助美國人民的時候就不是“中美國”了，就是內(nèi)政?不是說“人權(quán)高于主權(quán)，不能以內(nèi)政為理由危害人權(quán)”嗎，咋現(xiàn)在看到美國鎮(zhèn)壓就說內(nèi)政問題了?每當群眾反對我們經(jīng)濟政策有利于美國時候，官僚精英就會說“地球村了，沒內(nèi)政，不能太民族主義”，咋現(xiàn)在美國群眾上街就不地球村了，就內(nèi)政了，就民族主義了?不是說”中美一體，美國好我們才好”嗎，那現(xiàn)在不指責(zé)美國政府幫助美國老百姓，美國人民不好了，我們的老百姓能好?不說普世價值嗎，咋到了美國就不普世了，變成內(nèi)政問題了，不能指責(zé)了?既然全球化沒內(nèi)政，那美國人民要爭取權(quán)利就是世界被壓迫階級起來的問題，那全世界被壓迫階級起來的問題怎么能說是內(nèi)政呢?理論自信就應(yīng)該去辯論指責(zé)美國統(tǒng)治階級!
美國要打敘利亞的時候，楊恒均表示“中國不是民主的敵人，如果以內(nèi)政為理由反對美國干涉敘利亞就等于做民主敵人”，現(xiàn)在楊恒均咋不用自己的邏輯指責(zé)中國不譴責(zé)美國鎮(zhèn)壓民眾是做民主敵人?公知并不是真反權(quán)貴，你看權(quán)貴私有化主要政策、不指責(zé)美國，他們絕對支持，他們罵的是毛主席的紅色時代。
文革時期，美國鎮(zhèn)壓黑人，毛主席支持美國黑人，引發(fā)了美國黑人民權(quán)運動，美國黑人地位得到很大提高;文革時期歐洲日本香港群眾上街;現(xiàn)在我們卻被美國指責(zé)，美國經(jīng)常到我國策動顏色政變，我們卻不敢指責(zé)美國。我國革命理論等于讓各國普通百姓共產(chǎn)分上層壓迫者企業(yè)，美國不分財富的假民主對比起來自然沒吸引力，當時美國理論不敢對抗中國，只能用武力支持各處反動政府，因此美國當時總是被中國指責(zé)。
美國金融危機，我們救援美國，美國那些錢用來救援資本家，這等于對美國資本家負責(zé);毛澤東時期我們指責(zé)美國鎮(zhèn)壓，美國因為怕中國借他鎮(zhèn)壓發(fā)動對美國輸出革命，因此美國就不敢放開鎮(zhèn)壓;現(xiàn)在不敢指責(zé)，美國放開手腳鎮(zhèn)壓國內(nèi)民眾，這等于對美國普通百姓不負責(zé)。難道“負責(zé)人大國”就是對美國大資本家負責(zé)，對普通老百姓不負責(zé)?
美國金融危機公知精英要求救援美國資本家，美國新自由主義理論(打壓公會，減少福利等反人民政策)被中國公知精英支持，中國精英說美國金融危機是工人高工資造成的;美國占領(lǐng)華爾街、美國這次群眾上街，中國精英就說是騷亂，反對。支持美國統(tǒng)治階級，反對美國群眾運動，這不是反美嗎—反對美國大多數(shù)普通百姓，也就是反美國人民。他們對美國不同問題的不同表現(xiàn)，看出他們的階級性。
美國鎮(zhèn)壓，公知精英說法治，美國槍殺黑人他們也說由法律處理;可美國群眾上街，他們就說是騷亂。英國鎮(zhèn)壓民眾，精英說是民眾騷亂，公知支持港英政府鎮(zhèn)壓香港群眾，那為啥美國支持的顏色政變逗士鬧事就不是騷亂?親俄群眾在烏克蘭上街，公知說是暴亂、獨裁、侵略，而親美烏克蘭逗士上街就被中國公知說成是民主自由。西方統(tǒng)治階級支持的逗士鬧事就是民主自由，西方東方群眾上街就是騷亂，這就是他們的世界觀和階級性!
美國金融危機了，精英大官說救援美國就是救援中國，美國好中國才能好。那現(xiàn)在如果你不指責(zé)美國，美國老百姓被鎮(zhèn)壓只能默默忍受，按照你們的理論，美國老百姓不好了中國如何好?美國老百姓起來運動了，也能促進中國群眾反私有化社會主義，你們?yōu)樯杜履?除非你們說“美國好，中國就好”的實際意思是，美國資本家好你們中國官僚就好，你們是有階級性的—站在全世界大資產(chǎn)階級立場上。官僚怕美國資本主義被破壞，給他們帶來巨大利益的私有化也不能獨自存活。他們并不是只是怕，還有私心在里面。
有人問，為啥會對美國這樣呢?如果美國發(fā)生群眾革命鬧起來，中國給官僚資本家?guī)砭薮罄娴乃接谢荒軉为毚婊睿运麄兙仍绹鹑谖C保證美國資本主義不崩潰以維護自己的階級利益，不支持美國群眾上街也是保護資本主義，維護自己的階級利益。極右官僚侵吞的企業(yè)在紅黨章和憲法下不合法，他們不能公開推翻憲法合法化腐敗財富，必須讓美國來發(fā)動顏色政變、支持改開的假反對派公知上街，然后他們裝作被迫同意對方要求，只有這樣才能打著民主旗號不經(jīng)過多數(shù)人同意偷偷換掉憲法黨章維護自己階級利益;如果美國發(fā)生群眾運動革命，他們還如何勾結(jié)美國統(tǒng)治階級配合他們顏色政變?是維護階級利益
不干涉內(nèi)政和支援世界革命并不沖突，比如文革時候西方群眾上街，我們并沒直接出錢，只是理論影響，這不是干涉內(nèi)政。再說，世界被壓迫階級解放，這是世界階級問題，也不是內(nèi)政呀，這也符合全球化理論嘛。既然私有化理論這么偉大，為啥不敢跟美國統(tǒng)治階級辯論，指責(zé)美國統(tǒng)治階級(這是理論問題，不是內(nèi)政)?
看到，這些，有的逗士會說，既然這樣，你支持美國干涉中國的事?要看他干預(yù)的目的是什么，如果為多數(shù)人利益就是對的，如果為少數(shù)人利益就是反人民的干涉內(nèi)政。美國的顏色政變并不給普通老百姓分企業(yè)共產(chǎn)、不沒收官僚侵吞的企業(yè)，只不過是讓官僚資本家侵吞的企業(yè)合法(如果不是這樣，為啥關(guān)閉左翼網(wǎng)站，讓親美國統(tǒng)治階級的南方系等等隨便說?這不是希望美國來顏色政變?)，這當然是為少數(shù)人利益反動的干涉內(nèi)政(如果讓公決，多數(shù)人沒企業(yè)，肯定會同意共產(chǎn)沒收那些侵吞的企業(yè)和腐敗資產(chǎn)。美國不讓公決共產(chǎn)和私有，不過是推翻黨章憲法，讓他們資產(chǎn)合法，這不是反多數(shù)人的?)?再說，現(xiàn)在你不指責(zé)美國，美國也指責(zé)中國，那不敢指責(zé)美國不是很奇怪?現(xiàn)在只讓公知逗士南方系說話策動顏色政變、支持西方的所謂非政府組織，卻不敢讓支持共產(chǎn)反私有化的組織起來跟他們對抗，這是讓美國顏色政變實力獨裁，這不是民主;有本事讓共產(chǎn)分企業(yè)的和逗士對著鬧，敢?
相關(guān)文章
「 支持烏有之鄉(xiāng)！」
烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM
您的打賞將用于網(wǎng)站日常運行與維護。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號
