是社會主義的法制，就必須符合共產(chǎn)黨的消滅私有制原則，不符合消滅私有制的原則，就不符合共產(chǎn)黨和社會主義的法制原則，對不符合消滅私有制原則的法，就必須在共產(chǎn)黨的領(lǐng)導下去糾正或取消。在中國，共產(chǎn)黨是決定制定法律原則的主體，法是共產(chǎn)黨治國的工具。不可否認在共產(chǎn)黨的一些權(quán)力被篡奪之后，黨內(nèi)資產(chǎn)階級也會用他們篡奪得來的權(quán)力，制定違反共產(chǎn)黨原則的法，以壓制共產(chǎn)黨和破壞社會主義。所以，法大于黨的目的在于搞亂社會主義法治原則，壓制共產(chǎn)黨對司法的領(lǐng)導地位。黨與法不是對等的關(guān)系，黨與法是制定和被主導的關(guān)系，不搞清楚這個關(guān)系，就很容易被反共勢力偷換概念，提出法大于黨，邊緣化共產(chǎn)黨。必須明確黨是用法來消滅私有制，達到實現(xiàn)共產(chǎn)主義目的的。要消滅私有制，首先就要用法對資產(chǎn)階級進行無產(chǎn)階級專政。共產(chǎn)黨的政權(quán)是武裝奪取的，不須哀求資產(chǎn)階級予領(lǐng)導權(quán)，而是要求他們必須接受專政并消滅他們的私有制。黨和法的關(guān)系不理清楚，就必然要上反共勢力的輿論圈套。幾十年來資產(chǎn)階級和反共勢力，就一直強調(diào)美國的憲政，打著法治的旗號壓制共產(chǎn)黨，企圖把美國的司法制度搬到中國來，以維護他們在經(jīng)濟上取得的成果。必須明白不能為執(zhí)政而執(zhí)政，必須為實現(xiàn)共產(chǎn)主義而執(zhí)政。
黨大還是法大？當你是馬列毛主義者，你就理直氣壯地回答他們：黨大！黨領(lǐng)導下制定的法，包括憲法，黨是監(jiān)督它執(zhí)行的，誰不執(zhí)行法律黨就要對誰依法追究，黨是監(jiān)督執(zhí)行法律的主體，同時黨也必然是法律的模范執(zhí)行者，這就是黨和法律的關(guān)系。所有法律都必須體現(xiàn)黨的原則，消滅私有制，包括憲法在內(nèi)，只要違反黨消滅私有制的原則，黨都是有權(quán)去糾正，否則，怎么在法律中體現(xiàn)黨的意志？怎么體現(xiàn)中國的政權(quán)是共產(chǎn)黨的？什么是權(quán)？權(quán)就是制定法律治理國家，權(quán)就是強制所有的人執(zhí)行黨的意志。為了這個權(quán)共產(chǎn)黨犧牲了幾千萬人的生命去爭取，就是這個道理。所謂黨大還是法大？在于言外之音，共產(chǎn)黨說了不算。可憐的是反共勢力為了壓制共產(chǎn)黨，氣勢洶洶地質(zhì)問了幾十年：“黨大還是法大？”竟沒人敢回答他：黨大！讓他們知道中國的政權(quán)是共產(chǎn)黨的，要讓他們知道自己只是喪家之犬，不要囂張。特別是應(yīng)當警告那些乏走狗們，不要披著學者專家的外衣再欺騙了，不要再拿法是監(jiān)督黨的來嚇唬共產(chǎn)黨了。要知道法就是按黨的意志立的，為了維護黨的意志，黨是必須有權(quán)監(jiān)督法律執(zhí)行的，黨是有權(quán)糾正一切法律的錯誤和偏差的。黨不大怎么糾正法的錯誤和偏差？特別是很多領(lǐng)導人一說到法，就覺得法大于黨，不得了，忘了黨是領(lǐng)導一切的。忘記了法只是黨治國的工具，是黨拿在手里治理國家和對敵對階級專政的依據(jù)。
在共產(chǎn)黨的政權(quán)下，他們?yōu)槭裁磿|(zhì)問黨大還是法大？這不是明著說法大于黨，黨不能制約法嗎？必須清楚法是受黨制約的。為什么會出現(xiàn)流行這種法大于黨的現(xiàn)象？西化派他們真的把中國的法看得那么高嗎？他們會把共產(chǎn)黨立的法看得那么高嗎？在資產(chǎn)階級的心目中，共產(chǎn)黨的法要是真的那么高，為什么憲法規(guī)定中國是社會主義國家，他們又敢把中國的社會主義改為資本主義？他們就不怕憲法追究他嗎？法大只是一種煙霧彈，因為他們新立的法和他們的行為，基本上都是違反共產(chǎn)黨消滅私有制原則的。他們制定的法很多都是為制約社會主義的發(fā)展，所以，法大于黨，黨就不能改、不能動，而且黨還得必須服從和遵守，這就是為什么他們要法大于黨的原因。法不大于黨，黨把發(fā)展私有制的法改了怎么辦？法大的原因，在于不能讓黨糾正發(fā)展私有制實現(xiàn)資本主義的法。
明明是共產(chǎn)黨武裝奪取的政權(quán)，共產(chǎn)黨的政權(quán)下，共產(chǎn)黨不治理國家誰治理國家？共產(chǎn)黨不治理國家武裝奪取政權(quán)來干什么？在這里他們是以依法治國來取代共產(chǎn)黨治理國家，共產(chǎn)黨還得在法的制約之下，他們的法說發(fā)展私有制共產(chǎn)黨就得發(fā)展私有制，他們的法說國有資產(chǎn)私有化共產(chǎn)黨就得國有資產(chǎn)私有化，黨還不能不遵守，這才是他們依法治國的真諦。
共產(chǎn)黨是消滅私有制的，在依法治國下西化派他們是不是把私有制發(fā)展起來了？而且還有法可依，是不是這樣？但共產(chǎn)黨的消滅私有制的原則沒了，發(fā)展起來的社會主義被消滅了。發(fā)展私有制的法能是共產(chǎn)黨的法嗎？但法大于黨，黨就不能改，還得執(zhí)行，要不今天怎么實現(xiàn)資本主義？依法治國不是共產(chǎn)黨治國的道理就在這里。他們不依他們的法治國，共產(chǎn)黨就要治理國家，他們決不能讓共產(chǎn)黨治理國家，建設(shè)社會主義。
在共產(chǎn)黨治理國家的事實面前，西化派他們高喊依法治國的真正意義，在于他們要取代共產(chǎn)黨治理國家，其事實是很清楚的。現(xiàn)在要是有人出來提倡共產(chǎn)黨治理國家，他們會同意嗎？他們會不說這是社會倒退嗎？但是在社會主義國家發(fā)展私有制，他們說社會倒退了嗎？
至于制造黨會不執(zhí)行自己制定的法律，這純屬無稽之談，黨要擔心的只是它制定的法律執(zhí)行得不徹底，不執(zhí)行黨自己制定的法律，受害的肯定是共產(chǎn)黨自己，黨怎么會不執(zhí)行自己制定的法律？不執(zhí)行黨制定的法律，就肯定達不到黨要治國的目的，難道不懂得法律是黨的意志的體現(xiàn)嗎？共產(chǎn)黨的意志是什么？就是消滅私有制，難道共產(chǎn)黨還會反對消滅私有制嗎？反對消滅私有制的會是共產(chǎn)黨嗎？認為黨會不執(zhí)行法律這不很可笑嗎？只有披著共產(chǎn)黨外衣的人不執(zhí)行黨制定的法律，這倒是真的，因為他們不是真正的共產(chǎn)黨人，所以反共勢力就借此來混淆黑白，顛倒是非，說共產(chǎn)黨自己不執(zhí)行自己制定的法律。確實黨內(nèi)有這種人，但他們是混在黨內(nèi)的資產(chǎn)階級和黨內(nèi)反共勢力，而不是共產(chǎn)黨人，反共勢力就是這樣魚目混珠。所以，在講依法治國的時候必須強調(diào)是誰的法，是實現(xiàn)社會主義的法？還是發(fā)展私有制的法？這是必須嚴格區(qū)分的。
不強調(diào)共產(chǎn)黨領(lǐng)導下的依法治國，依法治國就只能是一種幌子，所以，必須強調(diào)法是有明顯的階級性的，不是美國的法可以來中國治理的。民主憲政、軍隊國家化不是喊了很久了嗎？那是什么法？就是西方美國的法，資產(chǎn)階級在中國喊的依法治國的法是什么法？不就是這一套嗎？還有那黨大還是法大的質(zhì)問，還不清楚他們是要依什么法治國嗎？我們不告訴他們黨大能行嗎？我們不堅持黨大能行嗎？所以，必須旗幟鮮明地回答他們：黨大！
相關(guān)文章
「 支持烏有之鄉(xiāng)！」
烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM
您的打賞將用于網(wǎng)站日常運行與維護。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號
